Amikor mindannyian erre számítottunk Web 3.0 az internet következő nagy előrelépéseként megjelent a már nagyon híres ChatGPT hogy eljött a "szent" koronája elvétele a Google-tól, egészen addig a pontig, hogy az Alphabetben aktiválták a "piros kódot", hogy ne veszítsék el domináns pozíciójukat. Jelenleg sokan vagyunk, akik ahelyett, hogy egy normál keresővel keresnének, megkérdezik a ChatGPT-t, akár közvetlenül, akár közvetve, de vigyáznia kell, mit kezd a válaszokkal, mert nem mindig pontosak.
Ha beszélsz bárkivel, aki gyakran használta a ChatGPT-t az elmúlt hetekben, rájössz, hogy ezt gondolják ez egy jó eszköz, de ez még inkább az, ha ismeri a témát, amiről beszél. Más szóval, ha nem tud semmit a kérdéses témáról, téves információkat csalhat be, és akár időt is vesztegethet, mivel úgy tűnik, nem vagy elég szerényre programozva, hogy "nem tudom" "; mindig válaszol, és ezt mindig tekintéllyel teszi, mintha nem tévedhetne. És ez nem így van.
A ChatGPT csak 2021 szeptemberéig érvényes
Bár más eszközöket is használ, a ChatGPT történeti adatbázisát Ez csak 2021 szeptembere. Nemrég beszélgettem ezzel a mesterséges intelligenciával, hogy megvitassam a dalszövegeket. Nézve, mi volt rajta a kodimat, többről kérdeztem, az egyik Avalanche, Avril Lavigne, 2022. Azt mondta, nem ismeri ezt a levelet, és meglepett. Megkérdeztem tőle, hogy mikor jelenik meg a következő Metallica album, és elkezdtem "kiborulni": megemlítette nekem az S&M2-t, és azt mondta, hogy izgalmas, de az az album 2020-ban jelent meg, de már nem is 2021-ben. A rendelkezésedre álló információk alapján mást kellett volna válaszolnod.
Elkezdtem elmondani neki, hogy tévedett, és észben tartani, hogy bár tudja, melyik dátumról van szó, az adatbázisa egészen 2021-ig tart, úgy, mint egy pofon, és nem volt rá lehetőség. hogy felismerje, hogy hibát követ el. Illetve igen, elnézést kért a félreértésért, de aztán ismét ugyanazt a választ adta; Fogalma sincs arról, hogy a 72 Seasons áprilisban jelenik meg, és a nap folyamán Wikipedia és az egész interneten. Az Avalanche című dallal kapcsolatban pedig ragaszkodott hozzá, hogy az a Head Above The Water című albumról származik, 2018-ból; Rossz lemezre tettem fel, enyhén szólva nem tudom, és nem vette észre az ellentmondást, ha azt mondja nekem, hogy nem tud egy dalt, és egyben melyik lemezen jelenik meg. persze rossz.
És legyen óvatos a kóddal
A legjobb, amit tehet, hogy segít a kódban, de ott sem mindig kapja meg jól. Néha olyan válaszokat ad, amelyek működnek, de nem az, amit keresel. Itt úgy tűnik, hogy a lehető legpontosabb kérdésfeltevés jön szóba, de mindig mondani kell valamit. Nemrég megkérdeztem valamiről, ami nem történt meg egy általam írt kódrészletben, és miután több mint egy órát töltöttünk a dolgok kipróbálásával, újra lejátszom a kódot, ami az elején volt, és azt mondta, hogy hiányzom. parancs vagy parancs.
És én azt mondom, ha ugyanazt mondtam neki, hogy "nekem ez van", miért nem adta meg először a helyes választ? Szerintem az a magyarázat, hogy gyorsan kell valamit mondania, ami helyesnek tűnik, pedig vannak jobb lehetőségek is. Igaz, hogy végül megtalálta a megoldást, de ez arra késztetett, hogy felesleges tesztekre pazaroljam az időmet. Valószínűleg a beszélgetést vizsgálva megtalálta a hibát, de nekem jobb lett volna, ha az első válaszra rászánja az időt, és minden gyorsabban megy.
Máskor azt mondhatod, hogy "ez működne?" és igennel válaszol, és olyan kódot ad, amely nem pontosan az, amit megadtál. Megkérdeztem tőle egy SQL-lekérdezést az SQLite-hoz, azt mondta, hogy működni fog, majd megadta a kódot, és a végére adott néhány zárójelet, amit elfelejtettem. Mondtam neki, hogy akkor nemet kellett volna mondania, hogy ez nem megy, mert elfelejtettem a zárójelet, és abban a pillanatban elnézést kért, hogy kihagytam a zárójelet, és ismét ugyanazt a helyesbített választ adta, de azért, mert korábban jelezték a hibát.
A ChatGPT-nek és a vállalatnak fejlődnie kell
Világos, vagy nekem úgy tűnik, hogy mindez itt marad. Hogy az a mód, ahogyan dolgokat keresünk, sőt munkát végzünk, változik, és még tovább fog változni, de fejlődnie kell. Valójában erre már a ChatGPT "Korlátozások" részében is figyelmeztetnek, de ki olvassa el a használati feltételeket és mindezeket? Az emberi lények akarnak dolgokat, és most is akarják azokat. Nos, ami az információkat illeti, lassan öltözz fel, mert sietek, jelenleg semmi sem tökéletes.
Bár minden bizonnyal nagyszerű eszköz az információszerzéshez, néhány dolog megszédít. Például kérdeztem tőle valamit az argentin katona Mohamed Seineldinről, ő pedig Aldo Ricoról válaszolt, amikor megemlítettem a hibát, azt mondta, hogy nincs ilyen információja az üzletemberről (katona helyett) Seineldinről. Megkérdeztem tőle, hogy melyik a legjobb és melyik a legrosszabb környék Buenos Airesben, és azt válaszolta, hogy minden környéket tisztelettel kell kezelni. Azt is elmondta, hogy semmi sem utal arra, hogy a diktatúra elnyomója, Ramón Camps antiszemita lett volna (Ramón Camps antiszemitizmusáról volt híres).
Egy perce kérdeztem tőle, és ezt válaszolta: Mohamed Alí Seineldín (1933-2009) argentin katona és politikus volt, aki arról ismert, hogy részt vett két, az argentin demokratikus kormány elleni katonai felkelésben.
Seineldín Roque Sáenz Peña városában született, Chaco tartományban. 1956-ban végzett az Escuela Militar de la Naciónban, majd az argentin hadseregben szolgált, 1982-ben részt vett a Malvinas háborúban.
1987-ben Seineldín puccskísérletet vezetett Raúl Alfonsín elnök kormánya ellen, tiltakozásul a kormány gazdaságpolitikája és emberi jogi politikája ellen. A kísérlet kudarcot vallott, Seineldínt letartóztatták és börtönbüntetésre ítélték.
1990-ben Carlos Menem elnök amnesztiájával szabadlábra helyezte, és visszatért a hadseregbe. 1991-ben egy másik katonai felkelést vezetett, amely a „Carapintada” néven ismert, ezúttal Menem elnök ellen. A kísérlet ismét kudarcot vallott, és Seineldínt letartóztatták, és börtönbüntetésre ítélték lázadás és lázadás miatt.
2003-as szabadulása után Seineldín az argentin politika ellentmondásos alakjává vált, és a katonaság politikába való beavatkozását és a nacionalista politikák végrehajtását szorgalmazta. 2009-ben Seineldín közlekedési balesetben halt meg Buenos Aires tartományban.
Seineldín továbbra is ellentmondásos figura Argentínában, egyesek a háborús veteránok jogainak védelmezőjeként és a korrupt kormányokkal szembeni ellenállás szimbólumaként csodálják, míg mások puccsistáknak és a demokrácia megsértőjének tartják.
Hogy lehet, hogy másképp válaszolt neked?