Slobodni softver i politika. Dvije su stvari koje ne bi se smjeli miješati. Međutim, ovaj tjedan bila su dva slučaja ove neprobavljive kombinacije poput viskija i kamenica ili lubenice i vina. Prvo "Dezinvitacija" od Linux Foundation-a do programera bez ikakvog drugog razloga biti Trumpov pristaša. Tada je bila izjava na Twitteru od entitet koji promiče slobodni softver dajući svoje uvjerljivo tumačenje činjenica što se događa u Čileu i Boliviji.
Važno pojašnjenje
Ovaj se članak bavi pitanjem je li preporučljivo za subjekte povezane sa stvaranjem i promocijom slobodnog softvera na politička pitanja koja nemaju nikakve veze s aktivnostima za koje su stvoreni.
Svi komentari koja se drži teme bit će dobrodošli. Bilo koji komentar koji rješavati probleme koji nemaju nikakve veze u blogu o tehnologiji, bit će izbrisani ja, bilo koji drugi autor koji ga vidi prije ili urednici.
Slobodni softver i politika. Je li stvarno dobra ideja da ih pomiješate?
Sve su mačke mačke. Ali nisu sve mačke mačke. Istina je da je stvaranje, korištenje i širenje slobodnog softvera način vođenja politike. Pero ne moraju svi oblici politike raditi stvaranjem, korištenjem i širenjem slobodnog softvera.
Razjasnimo ovo malo. U četvrtak navečer, Twitter je smatrao da mi treba pokazati Izjava udruge koja nosi riječi GNU i Linux u njegovo ime, dajući svoje snažno mišljenje o događajima u Bolivija i Čile. Izbjegavajući prigovore, opravdani su time što GNU / Linux pokret je društveni pokret i to dakle obveza je biti na strani ljudi.
Koristim priliku da se ispričam što nisam uključio snimke zaslona. Bio sam prezauzet čišćenjem kave koju sam pljuvao po tipkovnici čitajući takve gluposti. (Mislim na opravdanje za miješanje Linuxa s vašim političkim idejama, a ne s vašim političkim idejama, koje su ugledne). Naravno, Murphyev zakon blogera utvrdio je da ga više ne može pronaći.
"Dezinvitacija" zaklade Linux
Objasnimo malo kronologiju događaja.
1) Programer Charles Wood napisao tweet pokušavajući posredovati između svog prijatelja i drugih ljudi u raspravi na društvenim mrežama.
@ KimCrayton1 i prijatelji…. Biste li spremni za otvoreni poziv i razgovor? Sretan sam što ga mogu snimiti i objaviti bez izmjena.
Vjerojatno možete dobiti i @simpleprogrammr. Sve što tražim je da svi budu civilizirani tijekom rasprave.
2) Citirani @ KimCrayton1 odgovorio:
INSULT INSULT
VRIJEDITI CIVILNOST
NISMO PRIJATELJI
NEMAM POTREBU RAZGOVARATI O NIJEKOM M ...
SAMO STE SHVATILI DA JE VAŠ MALI VIDEO IMAO
UČINAK PROTIV ONOGA KOGA STE PLANIRALI
DA BI BILO JASNO ... UREDI
Velika su slova u originalnom tweetu.
3) Onda piši na KubeCon (Konferencija u organizaciji zaklade Linux.
@KubeCon Izuzetno sam razočaran kad saznajem da nakon zadnja 2 tjedna angažmana u zajednici s Charlesom Woodom, niste donijeli odluku o prekidu partnerstva s njim.
Na to mislimo kad kažemo da 1 ili 2 stupnja odvojenosti mogu naštetiti.
(Priložena fotografija drveta noseći šešir za podršku Trumpovoj kampanji.
4) Danima kasnije, Linux Foundation, zagrlivši Craytona i još dvojicu korisnika, odgovorite na Twitteru.
Pozdrav svima, pregledali smo videozapise i objave na društvenim mrežama i utvrdili da je prekršen Kodeks ponašanja događaja te je stoga vaša prijava za događaj (ona Charlesa Wooda) opozvana. Naši događaji moraju i bit će siguran prostor.
Vodio je Robert Martin, jedan od autora Agile Manifesta otvoreno pismo predsjedniku i drugim vlastima entiteta.
Prije svega, dopustite mi da to kažem Smatram vrlo problematičnim što su žalba i odluka bili javni. Zapravo sam iznenađen da je LF prihvatio javno podnesenu žalbu na kodeks ponašanja. Daleko sam izvan iznenađenja da LF razmatra javni odgovor na takvu žalbu. Zapravo, čini mi se da bi se javna žalba, a možda čak i javni odgovor LF-a, mogla shvatiti kao javno uznemiravanje - što je izričito zabranjeno Kodeksom ponašanja FL-a.
Čini mi se da su se žalbe na Kodeks ponašanja iznosile u javnosti moraju se odmah odbiti i smatrati kršenjem samog Kodeksa ponašanja. Žalbe na Kodeks ponašanja trebaju biti privatne i ostati privatne i povjerljive kako bi se izbjegla njegova upotreba kao sredstvo uznemiravanja. Također mi se čini da, iako bi postupak prihvaćanja, pregleda i rješavanja takvih žalbi trebao biti javan, postupci i odluke svakog pojedinačnog slučaja moraju biti privatni i povjerljivi kako bi se stranke zaštitile od bilo kakve štete. Učiniti ih javnim izlogom jednostavno je užasno.
Nakon ponavljanja zahtjeva za objašnjenjima o navodnom kršenju Woodovog postupka i o postupcima kojima se utvrđuju povrede ponašanja, završava s:
Ukratko, ovom se skromnom promatraču čini da postupak primjene Kodeksa ponašanja u zakladi Linux izmakao kontroli u vezi Charlesa Maxa Wooda. Što ako lGospodinu Woodu i općenito softverskoj zajednici dugujemo duboku ispriku. Da je lf sve buduće žalbe i odluke iz Kodeksa ponašanja morate čuvati osobnim i povjerljivim. Da LF mora uspostaviti postupak za prihvaćanje, preispitivanje i rješavanje budućih žalbi na Kodeks ponašanja. I da se gospodinu Woodu pruži neki oblik odštete za javnu štetu koju mu je nanio neoprezno i neprofesionalno ponašanje iz zaklade Linux
I osobno mi se čini da moramo držati podalje od onih koji se namjeravaju koristiti subjektima slobodnog softvera kao sredstvu širenja njihovih političkih ideja. Što god da su ovo.
Pa, u potpunosti se slažem s obje pozicije, jer kao društveni pokreti morate se postaviti i ne možete biti naklonjeni Trumpu, jer ste za monopole ili državni udar u Boliviji, to je tako lako.
Jako sjajno, Richard, govoreći mu da jest.
Po mom mišljenju, s obzirom na to da je pokret za slobodni softver prvenstveno politički, potpuno je točno da on ima riječ u drugim političkim pitanjima. Inače, to bi bio samo softver otvorenog koda u komercijalne svrhe i ništa drugo, bez ikakve političke ili socijalne orijentacije, od koristi bilo kome, čak i ako bi to bila negativna osoba ili entitet, ali koji je imao moć.
Pokušavam razumjeti autora ovog čudnog članka koji je apsolutno uvjeren da to ne bi trebalo biti i ide tako daleko da kaže da bi se pokret slobodnog softvera trebao baviti samo problemima zbog kojih je stvoren. Svakako svaka organizacija može stvoriti softver, ali pitam se zašto autor sada nije svjestan političkog podrijetla pokreta za slobodni softver?
Za taj odgovor potreban je još jedan članak.
Mišljenja sam Roberta Martina, bila bi ozbiljna pogreška zbuniti političara i partizana.
Kao što Light Creator kaže, pokret za slobodni softver prvenstveno je politički, ali sasvim suprotan onome što vjeruje, da je političko podrijetlo kakvo je zamislio Stallman također duboko nepristrano.
Više me ne iznenađuje, ali to me ne sprječava da budem odbojna, jer iz istih komentara pristaše Cancel Culture sugeriraju da autor i / ili članak imaju "nešto čudno" samo zato što se ne pridržavaju svoje ideologije u sve moguće razine, unatoč činjenici da isti autor tvrdi da je politički sklon istoj strani kao i oni.
Kao što vidite, problem više nije u raspravi o političkim razlikama, kako za vrstu ljudi koji su otkazali Woodov poziv, tako i općenito za one koji se već žale kako je loše što netko misli da slobodni softver i politika nisu oni mora se miješati. Za njih se radi o uništavanju svih neslaganja. Ti ljudi uopće ne žele raspravu ili raspravu, jer dobro znaju da njihove ideje nikada neće biti podržane u bilo kojoj poštenoj raspravi, zato na sve načine i izgovore traže da apeliraju na emocionalne kako bi opravdali svoju žeđ za cenzurom i ušutkati sve glasove protiv.
Oni ne teže pobijediti u raspravi, oni izravno traže da oni koji ne misle baš poput njih ostanu bez glasa, bez prostora, bez prava, bez posla, bez kuće, ako je i to moguće. Sljedeći korak u potpuno totalitarnoj državi, znate što je to: Beživotno.
Oni koji kažu da je besplatni softver sam po sebi politička ideja i da ga stoga ne treba odvajati od drugih "srodnih" ideja ili ideologija (po njima, naravno), isti su ljudi koji žele ubrizgati politiku u sve ostale prostore: TV , kino, video igre, umjetnost, vrtićka okupljanja itd. Naravno, samo su NJIHOVE političke ideje ono što žele ubrizgati, ostale za njih moraju iskorijeniti s lica zemlje.
Da bi se ljudi složili, počinju s (u principu) prilično prihvatljivim argumentom da je "sve političko" kako bi se opravdali. Naravno, naravno, sve je političko. Popivanje čaše mlijeka i jesti sendvič sa šunkom također je političko od trenutka kada netko izađe i kaže da se u borbi protiv globalnog zatopljenja, izbjegavanju zlostavljanja životinja i ne vrijeđanju određenih kultura moramo odreći mlijeka i svinje i nastavite jesti samo insekte. Nije pretjerivanje, vidi, to se već događa.
Stoga, nemojte se zanositi takvim djetinjastim i zlonamjernim argumentima. To što je u osnovi sve političko, ne znači da su sve politike iste. Moramo prihvatiti i tolerirati politike koje omogućuju prostor za raspravu kako bismo vidjeli koje su ideje najbolje. Moramo zanemariti i ne davati moć onim ideologijama ili politikama koje teže, prije ili kasnije, suzbiti sav glas, glasanje i slobodu. Oni koji nastoje ubaciti svoju propagandu svugdje, apsolutno svugdje. Jer to je upravo ono što počinju činiti čim dobiju malo snage, uklanjaju svako neslaganje i slobodu misli ili izražavanja.
Još uvijek ima vremena da se stvari preokrenu ako nas ima puno koji postanu svjesni onoga što se događa, prije nego što bude prekasno, a nema mjesta ni za izražavanje mišljenja poput onog koje je iznio autor ovog članka, a da kasnije ne bude kažnjavani protjerivanjima, zabranama, otkazima itd.
Željeli su izbaciti Linusa Torvaldsa, uspjeli su izbaciti Richarda Stallmana na pola puta i nastavit će se gurati i tlačiti dok ne ostanu samo poslušni i korisni za njihove svrhe, čak i ako ostanu samo magarci. Nije im stalo do toga da otpuste i ponište najtalentirane ljude koje je svijet vidio, one koji su stvorili besplatni softver kakav on jest. Jer za njih je "meritokracija" prokleta riječ.
Budućnost slobodnog softvera, kao i budućnosti čovječanstva, ovisi o što većem broju spoznaja ove i drugih stvarnosti.
Vaš komentar je vrlo dobar, imam samo dva prigovora.
1) Nisam rekao da dijelim određene političke ideje. Rekao sam da su ugledni.
2) Izražavanje ideja autora članka na jasniji i bolji način nije izvedeno.
Zagrljaj
Ha, istina je. Pretpostavio sam da biste i vi mislili isto jer sam već vidio nekoliko ljudi iz područja besplatnog softvera da to čine iz razloga koji nadilaze datu temu. Ili je glasnije? Još jedan off-topic
Lijepo je komentirati, obično to ne radim puno, ali činilo mi se prikladnim. Članak mi se činio vrlo relevantnim, a vijest o tome što se dogodilo ovom programeru nigdje se nije vidjela. Dobro je biti izložen kako bi ljude natjerao na razmišljanje
Nakon komentara Common Sense-a ostalo je još malo za reći, samo vas pozivam da razmislite o mogućem scenariju, sasvim vjerojatnom usput rečeno, nastavka "politički korektnog" zamaha zajednice slobodnog softvera:
- Taj algoritam ne radi, moramo ga eliminirati.
- Ne možemo, vrijeđali bismo (e / a / o) programera, također nemojte ni razmišljati o tome, izgleda da pripada kolektivu LGTBIQZÑW i oni će nas označiti kao literatephobes.
- Ali to NE funkcionira! Zašto Alexu ne damo zadatak?
- Ti si lud! Jutros su ga otpustili, jučer je imao ideju da pojede hamburger pred veganima i rekli su da će ga ili protjerati ili će nas bojkotirati.
I tako dragi prijatelji, besplatni softver se usrao ...
Sjajan opis !!
Srećom postoje ljudi koji se slažu sa mnom. Već sam se vidio kako kupujem Mac.
Hvala svima na komentarima
Ovo je pitanje složeno, u slučaju Čilea postoji mnogo onih koji kažu da se zalažu za slobodni softver i za njegovo masovno korištenje na transverzalni način, ali u praksi je jeftin diskurs moći osvojiti masu, posebno u školama i školama, sveučilištima, jer u stvarnosti koriste 100% vlasnički softver, kao primjer prije nekoliko godina u Čileu je na našem kongresu predstavljen projekt za Vladu da koristi besplatni softver i da komercijalne kuće koje pružaju računala oprema za stanovništvo ponudit će isti tim s različitim OS-om, a to je konačni klijent ako žele platiti Windows licencu ili povesti tim s drugim sustavom, ovaj je projekt u Kongres stavila politička osoba s širokog fronta, znatiželjno je stiglo osoblje Microsofta. A nakon besramnog lobiranja, projekt je odbio čak i isti zamjenik koji je glasao protiv, s ovim primjerom možemo reći da je softver protiv politike iprotiv političkih sektora kao što je taj lik,
Mislim da je miješanje politike unutar Pokreta za slobodni softver neizbježno, možemo krenuti od "početka" da velike vlasničke monopolističke tvrtke poput Microsofta, Cisca, Googlea, Oraclea i dugačka lista čine velika ulaganja na aktere i institucije u dolarima , veliki podaci itd. za manipulaciju trendovima, primjenu Lažnih vijesti, kupnju i prodaju informacija u zamjenu za velike ugovore za vlasnički softver, mehanizam koji provode samo ove korporacije, pokreti slobodnog softvera, čak i tvrtke, kako bi utjecali na te prostore koji dolaze isključivo na poziv savjest, ekonomija, transparentnost, odobravanje i davanje mogućnosti ponovne upotrebe bez troškova licenciranja, a oni pokušavaju uvjeriti one koji mogu politički podržati, svi ovdje znamo da bez političke podrške ne bi bilo moguće napredovati u institucijama u mnogim zemljama, i svi koji znaju za državne institucije znaju da se tu troši velika količina ulaganja u tehnologije; Ne možemo zaboraviti napredak koji je Slobodni softver imao u Latinskoj Americi zahvaljujući društvenim pokretima (poput zajednica Slobodnog softvera), koji su uspjeli prodrijeti u svijest progresivnih političkih vođa u regiji, kao što se dogodilo Argentini, Boliviji, Brazilu, Ekvadoru, Urugvaj, među ostalim, i u zamjenu za što? Možda su to bile zamjene za provizije? Svi znamo da to nije bio razlog, predsjednici republika izašli su braniti Slobodni softver podržavajući ga na jasan način, kad se to dogodilo, Slobodni softver je automatski postao "ispolitiziran", sjećate se? ", I borba se vodila na bojnom polju politike, trebalo je zauzeti prostore i položaje jer bi u protivnom bitke bile izgubljene zbog korupcije; U Venezueli je prva javna bitka bila u okviru samog "Nacionalnog kongresa" (sada Nacionalna skupština), događaj se zvao "Slobodni softver protiv privatnog softvera", tamo su zajednice sudjelovale i dale "borbu" za Privatni softver, nisam dati detalje.
Ono što ovaj članak o mišljenju izražava (valjano mišljenje svakog od njih) podsjeća me na poznati argument (zamku) vlasničkih monopolističkih tvrtki navodne "tehnološke neutralnosti", tj. Vlasničke monopolističke tvrtke imat će miješanje u politiku koristeći svoje stare trikovi, podržavajući kapitalnim desničarskim skupinama "resursa" koje jednom kad pređu u političku vlast otkažu velike ugovore, s druge strane pokreti slobodnog softvera ne mogu podržati ili komentirati situaciju u zemljama u kojima to "ISTO DESNO" osvaja prostor na mjestu pučevi, represija, obmana i laži, to isto pravo koje, na primjer, kada obmanjuje bivšeg predsjednika Ekvadora i zauzima političke prostore, predaje Juliana Assangea američkoj mafiji i iz navodnih razloga zadržava Ola Binija bez dokaza. hacks, Free Software aktivisti. Isto pravo koje kad ponovno stekne političku moć "briše mapu" sve što ima veze s 4 slobode softvera kao što su to učinili u svakoj od zemalja u kojima je došlo do značajnog napretka; Također vrijedi da monopolističke tvrtke poput ORACLE-a koje iz političkih razloga zatvaraju svoje usluge u Venezueli zbog podrške "američkim sankcijama" i gdje su unatoč naknadnim promjenama dokazivale svoje političko sudjelovanje podržavajući desničarske vlade koje su na kraju " Sami ", u SAD-u će također biti dopušteno da Microsoft, Cisco, Oracle itd. ako su dio djelovanja interventnih zakona protiv slobode poput Patriotskog zakona, između ostalih.
Razumijem možda "nevinost" nekih koji smatraju da je nužno depolitizirati društvene pokrete slobodnog softvera koristeći tu zastavu, a ono što oni ne uzimaju u obzir jest da se savjest NIJE AKTIVA ne može odvojiti od takvih napada, ako netko uvjerio ih je da "politika" ne bi trebala biti obvezujuća s "borbom za podizanje svijesti" zato što traže jednaku formulu "neutralnosti" u uklanjanju podrške iz društvenih pokreta, odvajajući snage od uzroka koji se napadaju. isti neprijatelji, ljudi, zajednica, sjetimo se tko su naši istinski saveznici i pružimo moralnu i komunikacijsku podršku koja im je prijeko potrebna. Vjerujem da moramo "naučiti s desna" da budemo neumoljivi u svom položaju i pružimo im bez suosjećanja kada ih napadamo ili branimo. To je moje mišljenje. Feijoo Jimenez