Od prošlog tjedna bujice elektroničke tinte prelijevale su se la odluka Odluka Red Hat-a da prestane podržavati tradicionalno izdanje CentOS u korist Rolling Release modela izgrađenog na Fedori.
Da kažem istinu, mislim da je bijes koji je izazvao u zajednici neopravdan. CentOS je imao dvije osnovne namjene:
-To je bio temelj najjeftinijih planova hostinga. Ove vrste planova nestaju u korist rješenja temeljena na ponudi unaprijed instaliranih upravitelja sadržaja opće upotrebe poput WordPressa ili određene namjene poput OSCommerce.
-Za razvoj i testiranje aplikacija koje se kasnije instaliraju na računala s Red Hatom. Tvrtka Red Hat nudi besplatne licence za programere Oni nude pristup distribuciji i drugim alatima za stvaranje i upravljanje aplikacijama. U izjavi Red Hat-a objavljeno je da će se opseg ovih licenci proširiti.
U svakom slučaju, analizirajmo koje su druge mogućnosti dostupne
Čime zamijeniti CentOS
Počinjem s pojašnjenjem. Ovo nije cjelovit popis. Pokušavam ne ponavljati imena koja su se pojavila na drugim popisima ili, u svakom slučaju, ne ponavljati argumente. Ono što postoji je namjerni propust. Oracle Linux. Umjesto da se brine o CentOS siročadi, ova tvrtka trebala bi se brinuti o OpenSolaris siročadi.
Fedora
CentOS grana 9 i Red Hat Enterprise Linux temeljit će se na Fedori 34 koja će biti dostupna sljedeće godine. Zašto ne otići izravno do izvora?
Naravno, računala koja se koriste u državnim i komercijalnim organizacijama zahtijevaju stabilnost i dokazani softver. Stoga CentOS i RHEL nisu u toku s verzijama softvera koje sadrže. Međutim, testiranje kroz koje Fedora zajednica stavlja distribuciju prije puštanja trebalo bi biti dovoljno za većinu slučajeva.
Značajka Fedora poslužitelj je modularnost. Drugim riječima, možete imati nekoliko verzija istog softvera bez međusobnog utjecaja ili ažuriranja operativnog sustava.
Recimo, na primjer, da želite testirati kako WordPress radi s nedavno pokrenutim PHP 8, ali ne možete si priuštiti da vaše web mjesto bude van mreže. Možete paralelno pokretati dvije verzije PHP-a.
Poslužiteljem se može upravljati i nadzirati s grafičkim sučeljem u kokpitu koje omogućuje ne samo pregled i nadzor performansi i statusa sustava, već i postavljanje i upravljanje uslugama temeljenim na spremnicima.
Kontroler domene otvorenog koda FreeIPA brine se o naprednom upravljanju identitetima, DNS-u, uslugama certificiranja i integraciji s Windows ™ domenama u cijelom okruženju.
Ubuntu
Na neki način Ubuntu to su CentOS Linux i Red Hat Enterprise Linux na jednoj distribuciji. Naravno, koristi drugačiji sustav pakiranja, a to znači veći napor oko migracije nego čekanje da RockyOS izađe, račvanje CentOS ili korištenje RHEL licence za programere.
Mislim na to Korištenje same distribucije je besplatno, iako je uključen puno jeftiniji plan komercijalne podrške od plana tvrtke Red Hat.
Ubuntu Server nudi alate za upotrebu spremnika, upravljanje uslugama u oblaku i stvaranje virtualnih strojeva. Ima verzije podrške produljene na 5 godina koje se objavljuju svake dvije godine.
Korištenje Snap paketa omogućuje vam sigurno korištenje aplikacija i njihovo ažuriranje bez potrebe za izmjenom ostatka sustava.
Arch Linux
Arch Linux nije ni na čijem popisu. Zapravo nema distribuciju za poslužitelje, ali morate je konfigurirati u instalaciji. Ali, imam prijatelje koji rade ovu aplikaciju u oblaku s ovom distribucijom i oduševljeni su. Arch Linux distribucija je Rollig izdanja, što znači da se trajno ažurira. Ima kompletnu dokumentaciju i širok raspon spremišta s najcjelovitijom zbirkom aplikacija.
Članak objavite 28. i to barem ne bi bilo preuranjeno.
Ne bih se mogao više ne složiti s argumentima i alternativama predloženim u ovom članku. Riječ je o tome da imate nešto besplatno s vojnom kvalitetom, ali vi jednostavno ne znate ništa o tome.
Stavite Arch, a ne stavljajte Debian ... barem je čudno s obzirom na to da je za poslužitelje i stabilnost bi trebala prevladati ...
Iz članka
Debian je na svakom popisu na webu
Ja sam s Kamilom. Popis razloga za postojanje CentOS-a više je nego nepotpun, zapravo zanemaruje većinu tvrtki koje koriste CentOS. Polazeći od ovog nefokusiranog pristupa, više ne vrijedi čitati ostatak članka.
Nemojte to pogrešno shvatiti ... Često dolazim na vašu stranicu, ali taj odlomak vrijedi za bilo što ... Ne znam što se pojavljuje na drugim popisima ako dođem ovdje ... također ... pojavljuju se ubuntu i fedora na "ostalim" popisima (sad kad sam ga otišao potražiti) ... bez prepirke.
Ne brini. Kad bi se ljudi sa mnom slagali oko svega, bilo bi vrlo dosadno.
Stalno tražim openSUSE na popisu. Kao distro distribucija temeljena na RPM-u čini mi se da je to jedna od najlogičnijih opcija. Međutim, podrška za SELinux jedna je od stvari koje mi najviše nedostaju.
Fedora je dobra opcija, ali ako uklonite CentOS jer nije dio Streama, što je sljedeća manja verzija RHEL-a (ozbiljno, mislim da to nije problem) i ako Fedoru stavite, volite živjeti na rubu.