Prije otprilike dva mjeseca, govoreći o svom "igranju" s glazbom, napisao sam članak o Vodik, bubanj stroj o kojem nisam lagao kad sam rekao da mi je zanimljiv. Niti je lagao kad je rekao da «Apple je iznad ostalih kada je u pitanju stvaranje, uređivanje ili miješanje glazbe«, A u slučaju Linuxa razlika je još veća. Znam da tijekom pisanja ovog članka mogu dobiti kritike najfanatičnijih, ali, vrlo žao, korisnici Linuxa nemaju ništa usporedivo s GarageBand.
Ovaj post ne govori o tome da dobro pričam o Appleu, iako ću i ja to učiniti, već o svim onim kolegama s Linuxa, čak i blogovima, koji kažu da su Audacity ili Ardor usporedivi s onim GarageBandom koji koristim više od 10 godina. Pa, jednostavno, bit će ne. Dalje ću spomenuti softver koji oni najviše uspoređuju s Apple DAW-om, reći zašto nisu isti i pokušati se jednom nagoditi, a to kao amaterski glazbenik nikada nisam razumio.
Sve to možemo bez napuštanja GarageBanda. Uz 'alternative', br
Krenimo od razgovora o Odvažnosti. Besplatno je, ima mnogo efekata, a možete čak i uređivati MIDI, ali što je s vašim petljama? Što je s vašim efektima na gitari? Hoćemo li usporediti MIDI editor s Appleovim? Ne znam da li se smijati ili plakati, dijelom zbog toga kako jedno zvuči, a kako drugo zvuči, a dijelom zbog toga koliko je jednostavno u jednom i koliko je komplicirano drugo. Ne, Audacity nije GarageBand.
Nastavljamo sa softverom poput Žar i žetelac. U teoriji, nijedno od njih nije besplatno, iako u Linuxu nisam naišao na ograničenja. GarageBand je besplatan 7-8 godina kada kupujete Mac / iPhone / iPad. Oboje nam omogućuju snimanje i uređivanje i izgledaju bolje od Audacity, ali iste nedostatke. Mogu se koristiti za jednostavne projekte, ali ne ako trebamo dodavati i uređivati MIDI zapise s najboljim zvukovima.
Neki od vas možda misle «LMMS. Da da, ne? ». Ili. LMMS je dobar izbor za onoga tko želi miješati, ali za početak morate potražiti svoj život da biste pronašli uzorke, petlje i tako dalje. S druge strane, jeste li pronašli gumb za snimanje? Niti ja. Dakle, iako ima vrlo dobar dizajn, ako ne služi za snimanje i uređivanje valova, što iako potonji to može, uopće nije precizan, nije usporediv s GarageBandom.
Naravno, softver koji se fokusira na MIDI također nije usporediv na GarageBand, a ovdje možemo spomenuti Rosegarden. Appleov softver toliko je više.
Pitanje: besplatno, intuitivno i sve u jednom
Nitko to ne osjeća više od mene. Moj iMac je iz 2009. godine i ne znam hoću li ikad imati još jedan koji samo razmišlja o glazbi. Sad većinom koristim Linux i ne mogu se približiti onome što GarageBand radi. Zapravo, verzija za iPad / iPhone već ima nešto važno što Linux softver nema: fonoteka i vrlo jednostavan MIDI editor s kojim možemo uređivati gitare, basove, klavijature, klavire, zvukove puhanja, žice itd., a zvuk je brutalan. Posebno napominjem za bubnjeve, da imam jako dobar bubanj i da mi nije potreban jer mi je lakše koristiti iPad editor.
Nastavljajući s bubnjevima, postoje «bubnjari», koji su bubnjevi koji će svirati kako mi naznačujemo, svi improvizirajući. Koji Linux softver imaju bubnjari? A to je da s jednim GarageBandom koji imamo (ili da bismo došli do onoga što nam nudi, trebamo):
- Žar ili žetelac. Pomoću ovih sekvencera može biti "lako" povisiti i smanjiti glasnoću linijom i reći im gdje da sviraju (iako nisam siguran u potonje).
- Rosegarden ili LMMS. S ovim programima uređivali bismo MIDI, ali zvuk nema nikakve veze s onim što Apple nudi, što se čini stvarnim.
- Smjelost. Ako želimo miješati i učiniti da snimljeni i MIDI zvuče dobro, možda nam treba Audacity da sve pomiješa, ili izvozimo MIDI u WAV i stavimo ga u Ardor / Reaper. Da, možda će nam trebati da dodamo neke efekte valovima.
- Vodik. Sviđa mi se ovaj bubanj, ali zvuk također ostavlja mnogo želja. Dobra stvar je što možete pronaći komplete ... ako ih potražite.
"Predomisli se"
Ali hej, nisam totalitarni tip koji misli da zna sve o svemu, daleko od toga. Mogu pogriješiti i možda znate softver za Linux koji se približio ili čak pobjeđuje GarageBand. Stoga završavam ovaj članak nadajući se da ćete mi reći da nisam u pravu i zašto. A ako budem imao sreće, recite mi dobru alternativu, koju bih, iskreno, cijenio.
Kako mora biti? Pa, kao što sam objasnio:
- Sekvencer koji mi omogućuje snimanje, povećavanje i smanjivanje glasnoće, pomicanje strane na kojoj će zvučati, uređivanje valova i dodavanje efekata na njih.
- Pun efekata za zvuk, ako može biti s gitarskim efektima (iako je istina da mi ne treba, ali može biti korisno za ispravljanje loše odabranog zvuka).
- Dobar MIDI editor koji mi ne troši vrijeme, pa lako se uređuje poput Vodika s bubnjevima, ali i za druge instrumente. I s dobrim zvukom.
- Petlje i efekti za stvaranje pjesama za neko vrijeme i da YouTube od mene ne traži autorska prava, ili jednostavno za zabavu.
- Neka to bude intuitivno, ponavljam da ne volim gubiti vrijeme.
S navedenim mislim da bih se nagodio. Ne zaboravljajući da je krivulja učenja nije sjajna, Znate li tako nešto?
Ja mislim isto. Nisam napredni korisnik i jednostavno imam skroman kućni studio. Dao sam Ardoru priliku i on se ni približno ne približava onome što Reaper jest (kad smo već kod nečega osnovnog poput kvalitete snimanja koristeći iste bitove, hz i postavke). Nikad nisam imao mogućnost korištenja GarageBanda.
Cijenim napor besplatnog softvera za glazbenu produkciju, ali još uvijek mu nedostaje razvoj.
Apple je u svemu Santa M, u Linuxu postoji puno bolji softver, a daleko uz to čak i prestiže Apple u grafičkom dizajnu, koji je bio neprikosnovena kraljica, mnogi su ljudi prešli s Applea na Linux zbog problema s grafičkim dizajnom , arhitektura, razgraničenje, proizvodne linije itd. Druga stvar je što ste ljubitelj Applea i dolazite ovamo brojeći puno milona, to je sasvim druga stvar.
Recite mi koji je softver bolji za audio na Linuxu. Čekam da mi kažete samo jedno. A ja ću ti to još više olakšati. Ne govorimo o GarageBandu. Stavimo verziju koju Steinberg Cubase poklanja s nekim instrumentima
To je nešto što govorim godinama. Veliki vakuum Linuxa je srednji korisnik. Onaj tko treba dodatne značajke, ali ne može platiti programeru da ih programira.
Srećom, oblak i Chromebookovi učinit će operativni sustav nebitnim.
I usput. U Linuxu nema ničega što se približava Abby Finereader
Vaš je članak u redu, ali trebali biste promijeniti taj naslov. "S nogama na zemlji: dovoljno da se kaže da je Linux savršen."
Vaš operativni sustav nema nikakve veze s tim možete li raditi stvari koje radite sa određenim Appleovim softverom. Ako su problem bili loši zvučni pokretači, kašnjenje u I / O, i dalje ga kupujem.
Kao što sam pročitao u prethodnom komentaru. Nitko ne misli na daljnjeg korisnika.
Kao što kažete, Reaper ili Ardor stavljaju ih kao alternativu, ali to je alternativa možda profesionalnim alatima, cubaseu i drugima. U kojima morate koristiti dodatke i težiti nečemu profesionalnijem.
Mjesecima sam u ubuntu studiju testirao programe koje malo-pomalo donosi i niti jedan me ne uvjerava.
Ali konačno, vaš je članak polazna točka. I nadamo se da nas programeri čitaju! hahaha pozdrav.
Naravno. Logic Pro je toliko neprofesionalan da ga koriste nebrojeni studiji za snimanje, GarageBand je BESPLATNO uređena verzija Logic-a. Cubase, Reaper i Ableton nisu besplatni (postoje obrubljene verzije koje su prilično meh) niti su toliko intuitivni za neprofesionalnog korisnika niti postoje u Linuxu, osim Reapera. I naravno, niti jedan se ne približava dodacima poput onih koje GrageBand već zadava.
Razlog vam mogu dati u gotovo svemu, ali imate vrlo veliku pogrešku ... i to uglavnom, a to je da ovo nije linux problem ... jer ja vam postavljam gotovo isto pitanje ... recite meni besplatni Windows softver i usporediv s Garage Bandom ... kažem vam ... nijedan. Dakle, ono što ovdje stavljate kao linux problem, to nije linux, ali kao što su već istaknuli, problem je Appleovih pravila, koji softver s izvrsnim značajkama čine besplatnim, kako bi amaterskim korisnicima pružili kvalitetnu glazbenu podršku, ali naravno ... Priključen na vaš operativni sustav. I na kraju, napomena onima koji govore ne znajući ... a mi znamo da vi to ne znate, jer ako ste ikada koristili garažni bend, ne možete izgovoriti gluposti koje govorite ... ma koliko je teško povjerovati to nema ništa slično i ne možete ga imati ... ako nema u sustavu Windows ... kako će to postojati u linuxu? Ima puno stvari koje se ne mogu napraviti s drugim programima ili barem s tom lakoćom i kvalitetom, koristim je samo za bubnjeve ... ali to je da za pola sata odradim demo bubnjeve i ako priključite gitaru zvuči dobro i ako odaberem japanski instrument za koji nisam ni znao da postoji, generira melodijski crt o mojoj pjesmi u stvarnom vremenu ... još jednom ako je niste koristili, nemojte ništa govoriti ... izgledate smiješno i to pokazuje da ga niste koristili. Ukratko, ne postoji ništa poput garažnog pojasa, ni u Linuxu, ni u sustavu Windows, niti će ikada biti, ali u svakom slučaju ne može se reći da je besplatan kada je potrebno kupiti vlasničku platformu za njegovo pokretanje.
Osim što nema pristojnog DAW-a na GNU/Linuxu (Rosegarden ima GUI kao iz prošlog stoljeća), Jackd + Pulse se bore kao mačka i pas, pa čak i ako koristite Jackd samog, kad suspendirate računalo, jackdbus demon ne radi ne obustavlja sam sebe, što znači da kada ga vratite, morate umrijeti da ubijete jackdbus i zatvorite sve aplikacije koje su ga koristile
Idemo, katastrofa, bolji Garageband koji je puno potpuniji i besplatan (dolazi standardno uz svu Apple opremu) također sam već pokušao provesti 2 godine s GNU/Linuxom i nisam mogao učiniti ništa za gore navedeno (a imam isprobano bezbrojna rješenja i alternative)
Osim toga, treba spomenuti da danas Jackd i puls ne rade dobro zajedno ili odvojeno, jer kada suspendirate tim i vratite se obnoviti sesiju, Jackdbus ne zaspi s ostatkom demona, pa vam ponestane zvuka do Nemojte ga ubiti na silu.
U ostalom se slažem sa svime što kažeš, Rosegarden ima sučelje kao iz prošlog stoljeća, s score viewerom koji je PENA, osim što nije integriran u program nego radi zasebno, onda LMMS-u fali dobar score viewer. rezultati integrirani u program i tako dalje, GNU/Linux za sve osim skladanja glazbe, uređivanje videa (iako moram priznati da je OpenShot napravio velike korake) za taj bolji MacOS i Garageband + iMovie
Da, možete. Ja sam glazbenik i mogu stvarati glazbu na Linuxu. Koristim Reaper, jeftin softver, mislim da je 60 USD. Koristim dodatke LSP i CALF. Također koristim dodatke tvrtke Ausio Assault. Sav softver za Linux. Kao umjetnik, reći da možete koristiti samo Mac znači zatvoriti. Možete li učiniti isto što i Logika? tko zna. Možda ne. Znate li snimati i miksati glazbu? Da, možete.
Apsolutno ste u pravu jer u Garagebandu nema ničega, čak ni u Linuxu, a još manje u FreeBSD-u
Zato sam davno odustao od GNU/Linuxa kad ti alati postoje u ovim operativnim sustavima i postoji audio server koji objedinjuje najbolje od Jacka i Pulsea, onda ćemo pričati.