Od najapsurdnijih političkih rasprava koje sam proživio, nedvojbeno je najgora ona onih koji vjeruju da ono što određuje je li neka organizacija učinkovita ili ne je da li njome upravlja država ili privatne tvrtke. I jedno i drugo je podjednako apsurdno jer su ljudi jednako (ne)sposobni u istom omjeru u bilo kojem od njih dvoje.
U svakom slučaju, svaka od vrsta ima svoje primjerke. Na primjer, Bell laboratoriji morali su trpjeti dvije klase pojedinaca koji se roje u državi; demagozi i križari.
Demagozi, preuzmite dužnost narodnim glasovanjem i učinite sve da je dobijete. Zato traže bilo kakav brzi i trenutni uspjeh koji mogu kapitalizirati na sljedećim izborima. Križari su karijerni državni službenici koji su uvjereni da će zapadni i kršćanski svijet (zamijenjeni hemisferom, religijom ili političkom filozofijom) nepovratno propasti, ako ne primjenjuju pravila na slovo.
Telefonski monopol AT & T-a, kojeg čine matična tvrtka, brojni lokalni operateri, proizvođač telefonske opreme (Western Electric) i Bell Labs dugo pružao pristojnu telefonsku uslugu milijunima korisnika u SAD-u po razumnoj cijeni. Njegovi su zaposlenici zarađivali relativno visoke plaće, a istraživanje Bell Labsa pridonijelo je nacionalnom znanstvenom, tehnološkom i vojnom vodstvu.
Međutim, to nije bilo dovoljno za demagoge i križare. Prvi je želio još niže cijene telefonske pretplate. Potonji su bili ljuti što nisu mogli striktno provoditi antimonopolsko zakonodavstvo.
Tijekom svoje povijesti, AT&T je popuštao u manjim problemima. Odustala je od nastavka kupnje telefonskih davatelja i ograničila prodaju telefonske opreme samo na lokalnom tržištu.
Godine 1949. Ministarstvo pravosuđa otišlo je od strane Western Electrica, proizvođača opreme. Htjeli su da se AT&T natječe za cijene s drugim konkurentima. Parnica je riješena nekoliko godina kasnije uz intervenciju dužnosnika predsjednika Eisenhowera koji je tvrtki rekao kakav posao da ponudi. I tu nam postaje zanimljivo.
AT&T je mogao zadržati telefonski monopol sve dok je njegovo poslovanje ograničeno na javno regulirane komunikacijske usluge ili vojni rad. Drugim riječima, odustalo je od ulaska na tržište računala ili potrošačke elektronike. Osim toga, pristao je licencirati svoje sadašnje i buduće američke patente svim američkim podnositeljima zahtjeva, "bez ograničenja u vremenu ili uporabi koja im se može dati".
Drugim riječima, AT&T se nije samo isključio s drugih brzorastućih tržišta. To je također olakšalo pojavu novih konkurenata na svom prirodnom tržištu.
U artículo prednji Ispričao sam kako su se troškovi tvrtke povećali dok su novi konkurenti ugrozili njezino najprofitabilnije tržište. Onaj s međunarodnim pozivima. Tvrtka je htjela razbiti shemu subvencija za lokalne pozive podizanjem cijena, ali političari vođeni medijima digli su vapaj do neba.. Tada su križari Ministarstva pravosuđa, iskoristivši vakuum moći koji je rezultirao smjenom Richarda Nixona, krenuli na jackpot. Ukidanje telefonskog monopola.
Gotovo deset godina kasnije, kada nitko nije razmišljao i gotovo nitko nije želio da suđenje napreduje, AT&T je pristao odustati od svojih lokalnih podružnica u zamjenu za ulazak na tržište računala i zadržavanje Western Electric i Bell Labs. Imao je znanja za to, ali mu je nedostajala marketinška struktura. Vaši konkurenti koji su imali koristi od znanja stečenog u Bell Labsu, ako su ga imali. Nije iznenađujuće da je računalna avantura propala.
Laboratoriji Bell mijenjali su vlasnika i danas, mnogo manji i manje važni, u vlasništvu su Nokie.
Ne znam hoće li telefonska usluga u SAD-u biti bolja ili jeftinija. Ono što je sigurno je da zemlja više nema tehnološko vodstvo koje je postigla u prošlom stoljeću.
Za sljedeću godinu obećavam vam povijest Unixa. Čestitamo!
Bibliografija
Zainteresirao sam se za AT&T i Bell Labs kada sam pročitao klasičnu knjigu Petera Druckera pod nazivom Menadžment. Zadaci, odgovornosti i prakse. U različitim poglavljima govori o ulozi Theodorea Vaila ne samo u stvaranju monopola nego io regulatornim tijelima. Ne pojavljuje se na Amazonu u Španjolskoj s tim naslovom pa je vjerojatno da je objavljen s drugim naslovom.
Drucker je također bio izvor razloga i načina raspuštanja. On toj temi posvećuje cijelo poglavlje svoje knjige Granice uprave.
knjiga Jona Gertnera, Tvornica ideja (Čini se da nema španjolskog prijevoda) ne samo da na fascinantan način prikazuje povijest laboratorija od njihovog nastanka do trenutka raspada. Također čini vrlo zanimljivu analizu promjena u inovativnim modelima.
Osobnost Claudea Shanona ne stane ni u jednu knjigu. Sony i Gadner govore kako je Claude Shannon izumio informacijsko doba Um u igri. Sa svoje strane, Paul J Nahin istražuje utjecaj djela Georgea Boolea i njegov utjecaj na Shannon u Logičar i inženjer:
Pa skoro smo stigli do unixa tu priču koju želim znati :) Svidjela mi se ova pretpovijest unixa, jako me podsjetila na ovu knjigu https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ Hvala na ovakvom sadržaju, potrebno se prisjetiti povijesti računalstva :)
Hvala vam na komentaru.
“Od najapsurdnijih političkih rasprava koje sam doživio, nedvojbeno je najgora ona onih koji vjeruju da ono što određuje je li organizacija učinkovita ili ne je da li njome upravlja država ili privatne tvrtke. I jedno i drugo je podjednako apsurdno jer su ljudi jednako (ne)sposobni u istom omjeru u bilo kojem od njih dvoje.
Postoji velika razlika između učinkovitosti organizacije kojom upravlja država u odnosu na privatni sektor. To dolazi kao rezultat opsega, motivacije i interesa, budući da opseg nikada neće biti isti, budući da je država silom monopolizirajući entitet, ni političke motivacije i interesi nisu jednaki ekonomskim interesima. Stoga će svaka privatna organizacija koja od potonje ostvari korist od djelokruga države, patiti od Problema ekonomske kalkulacije nedostatkom kompetencije, što dovodi do neuspjeha administracije.