Posljednjih dana raspravlja se o mogućnosti suspenzije patenata dodijeljenih programerima COVID cjepiva. Očito je riječ o raspravi samo da bi se zadovoljili mediji i aktivisti. Teško dobiva odobrenje Kongresa Sjedinjenih Država, a još manje jednoglasnost Svjetske trgovinske organizacije.
To je dobra ideja?
Neki tvrde da je to opasna ideja. Ti ljudi potvrđuju da ćemo, ako laboratoriji budu prisiljeni prenijeti patente, kako bismo pronaći lijek za sljedeću pandemiju, ovisiti o ruskim i kineskim laboratorijima (snažno ovisni o državi) nijedan se zapadnjak neće truditi istražiti. A isto vrijedi i za masivne bolesti poput raka ili osteoartritisa.
U prilog predstavljaju slučaj penicilina. Alexander Fleming, umjesto da ga je patentirao, darovao ga je čovječanstvu. Budući da je to netko mogao postići (smanjujući njegovu profitabilnost), nitko se nije potrudio to učiniti sve dok Drugi svjetski rat nije to učinio potrebnim.
S druge strane, suspendiranje patenata ne bi imalo nikakvu prednost koju pruža otvoreni izvor. Čak i ako je neki drugi laboratorij utvrdio poboljšanje u proizvodnom procesu ili u izvedbi, ne bi ga mogao primijeniti. Niti ćete moći primijeniti naučeno na druge proizvode.
Smiješno je to što ako predsjednik Biden, Bill Gates i drugi zagovornici poklanjanja tuđeg rada Oni su istinski zainteresirani da cjepiva dođu do svih, imaju projekt koji mogu podržati.
O projektu OpenVax i zašto je bolja alternativa
OpenVax je zajednički projekt Open Source Pharma Foundation, Medicinskog fakulteta Sveučilišta Harvard i indijske vlade za borbu protiv COVID-19 i drugih pandemija putem modificiranje postojećih, jeftinih i dokazanih cjepiva s patentima kojima je istekao rok trajanja. Inicijativa već testira fazu 3.
Odgovorni za projekt vjeruju da se mogu natjecati s velikim laboratorijima, ali bez potrebe da od tada žrtvuju princip jednakosti određena oslabljena virusna cjepiva štite od širokog spektra patogena, na temelju onoga što se naziva "uvježbani urođeni imunitet"
Prednosti korištenja već poznatih i bez patenata cjepiva u odnosu na ona stvorena i patentirana posebno za COVID su:
- Kraće vrijeme razvoja: Treba ih testirati samo na njihovu učinkovitost kako bi se spriječilo COVID, ostali koraci homologacije već su obavljeni.
- Sigurnije: Budući da smo dugo s nama, već znamo imaju li štetne učinke. Zbog toga je vjerojatnije da će je ljudi htjeti nositi.
- Dugoročno veća učinkovitost: Ova cjepiva nastoje osposobiti imunološki sustav da reagira na prijetnju općenito, a ne na određeni virus, tako da im vjerojatno neće biti potrebno ponovno cijepljenje u slučaju mutacija.
- Troškovi: Budući da su ta cjepiva već poznata i bez patenata, troškovi njihove proizvodnje i nabave bit će niži.
- Bolje korištenje javnih sredstava: Umjesto da prebacuju sredstva u inozemni laboratorij, vlade mogu promovirati svoju lokalnu farmaceutsku industriju.
Projekt Financira 10 milijuna dolara. Čini se da je to dovoljno za ispitivanje i infrastrukturu pojedinačnih i kombiniranih cjepiva do kraja ispitivanja faze 3 i, ako se utvrdi da neko djeluje, do proizvodnje i početka distribucije. Međutim, prihvaćaju donacije jer svako probno razdoblje košta najmanje 500 XNUMX USD.
Bez povoda za neodgovornim teorijama zavjere, istina je da će, kad ova pandemija prođe, Svjetska zdravstvena organizacija i različite vlade morati građanima odgovarati za kasno i neučinkovito upravljanje pandemijom i zašto su se u eri velikih podataka pribjegavali na srednjovjekovne mjere poput masovnog zatočenja. U drugom članku Napisao sam komo alati otvorenog koda pomogli su u borbi protiv lažnih vijesti i uklanjanju prava na temelju straha.
Također će se morati preoblikovati medicinska struka i farmaceutska industrija. I, ne sumnjam u štoPrimjena principa otvorenog koda bolja je alternativa one populističke mjere koje će, ako se izvrše, generirati naknadu koju ćemo na kraju platiti poreznim obveznicima.