Već sam to komentirao u drugim prilikama Windows 10 je najnoviji Microsoftov Windows, ali to neće biti posljednji siguran operativni sustav. Već ima datum isteka (kraj podrške za Win 10), budući da ga nastavljaju poboljšavati kao pokretno izdanje dok se za neko vrijeme ne zaustave i ne prestanu s podrškom, koja se ovisno o verziji ili izdanju kreće između 2021. i 2029. I mnogi se pitaju, nakon ovoga što? Ako ne, bit će Windows 11.
U redu, s tim da se kaže, također moramo dodati pomak razmišljanja microsoft u posljednjih nekoliko godina, otvaranje nekih projekata, nošenje drugih u Linux, surađujući u razvoju Linuxa kako bi integrirao HyperV, sada kao članovi zaklade Linux, uključujući onaj Linux podsustav u sustavu Win 10, stvarajući proizvode na bazi Linuxa kakve smo najavljivali, kupnju GitHub-a itd. Nesumnjivo prilično nevjerojatna promjena koju neki vide s optimizmom, a drugi s određenom sumnjom ...
Ne znamo pouzdano hoće li se to dogoditi, ali prije nekoliko dana na poznatom međunarodnom blogu izbila je vijest na kojoj se govorilo o Lindows ili MS-Linux, kako sam ovdje naslovio. I želio bih s vama odraditi vježbu mašte i na trenutak pomisliti da je ta hipotetska budućnost stigla, danas je i postala stvarnost. Microsoft se odlučio za Linux i sada je njegovo zamjensko jezgro za Windows NT. Možete li zamisliti posljedice koje bi to moglo imati?
Prednosti:
- Ovaj bi navodni MS-Linux postao najkorišteniji operativni sustav na radnoj površini, osvojivši jednom zauvijek jedini sektor koji ostaje dominirati.
- To bi privuklo veliki broj programera, prenoseći svu onu čudovišnu količinu izvornog Windows softvera na Linux. Adobe, Autodesk, ... i bezbrojne velike softverske korporacije koje rade programe za njega. Čak i Microsoft Office.
- Ako će se Linux oprostiti od 2018. s više od 5000 naslova videoigara, ovaj bi potez bio brutalan pritisak u tom pogledu, jer bi bio potpuni kralj video igara, zauzimajući utor za Windows. Milijuni igrača pridružili bi se platformi pingvina.
- Možda bi i bilo smrtonosni udarac također za MacOS i AppleBudući da neki od onih kojima je Unix potreban na radnoj površini s određenom podrškom, softverom i upravljačkim programima, ne bi se trebali kladiti na jabuku, ali imali bi sve što traže u MS-Linuxu.
- Iako je hardver lagan hardverska podrška U Linuxu je to sada vrlo dobro, u kutijama uređaja koje kupujemo također bi se pojavila podrška za ovaj OS, a ne samo za Windows i MacOS kako se obično službeno pojavljuje.
- uključujući hranljiv za druge distribucijske programe ili projekte otvorenog koda, jer bi se taj interes za razvijanje koda za ovaj sustav mogao izvršiti i u drugim distribucijama.
- La standardizacija za Linux moglo bi doći gotovo prisilno. Mnogi bi ovo mogli shvatiti kao nedostatak, ali sam Torvalds već je rekao da bi želio veću standardizaciju na radnoj površini Linuxa kako bi oporavio kvotu u odnosu na Windows i MacOS. Ta fragmentacija i paralelni višestruki projekti mogu biti dobri za zadovoljenje različitih korisnika, ali napori za razvoj zajednice su raspršeni. Sjetite se onog "podijeli i osvoji", pa bi mi sve skupa bilo puno zanimljivije. A to bi također izravno utjecalo na lakoću programera kada je u pitanju pakiranje njihovih proizvoda, bez potrebe za izradom različitih paketa za različite distribucije ili upravitelje ...
- Sposobnost ili neka kontrola nad tržištem računalaBudući da zajednica trenutno nema takav pritisak, ali tvrtke poput Microsofta mogu izravno utjecati na druge velike proizvođače. Na primjer, svi vidimo koliko košta implementacija alternativa vlasničkom firmware-u, međutim, koliko je malo koštalo Microsoft da nametne UEFI sa Secure Boot.
nedostaci:
- Neki ili mnogi projekti od GNU / Linux distribucije i drugi poput trenutnog LibreOfficea vjerojatno bi umrli zbog nedostatka interesa za svu onu masu korisnika koji bi trčali prema MS-Linuxu. Iako sam siguran da bi i dalje bilo vjernih.
- Iznos od zlonamjernog softvera i napada orijentirana na Linux povećala bi se.
- Imali bismo puno više vlasnički softver i upravljački programi (binarni blobs) koji rade na našem sustavu ako se odlučimo za MS-Linux.
- Možda dio zajednice ili programeri koji su vjerni ideologiji free software započeo Richard Stallman i koji ne bi blagonaklono gledao na određene pokrete.
- više bloatware i manje privatnosti za veće izvještavanje korisničkih podataka.
- Može biti platiti cijenu za nešto što sada imamo besplatno ...
Ne zaboravite otići Vaši komentari s dodatnim prednostima i nedostacima koje pronalaze u ovom vježbanju mašte ...
Promjena koju spominjete nije mi baš jasna, iako razmišljanje jako volim.
Dopustite mi da objasnim, ne znam pretpostavljate li da pretpostavljate da Microsoft stvara novi operativni sustav zasnovan na linuxu, s onim što podrazumijeva upotrebu linux licenci itd., Ili ako, naprotiv, mislite da oni stvaraju novi distro na temelju Unix više sliči na OSX iz Applea ...
Naravno, ona koju smatram najprovodljivijom (što ne znači da je i izvedivom) bila bi ova druga.
Naravno, mislim da to nisam učinio radi osvajanja Appleovih korisnika koji žele sustave temeljene na Unixu, jer mislim da je Appleovo tržište vrlo malo. Ja sam geek, ali od korisnika Applea koje znam, malo je onih koji su za Unix, jesam i na to sam utjecao, ali ne mislim da je većina upravo zbog toga.
Jedino što bi Microsoft moglo navesti na to bilo bi da bude isplativije ili da vide da je novi operativni sustav MS-Linux takva revolucija u pogledu sigurnosti, performansi, novih funkcionalnosti, da zaslužuje val kritike da će dobiti za ovu promjenu. Kritike uglavnom za povratnu kompatibilnost, ako bi objavili nešto poput onoga što je Apple svojevremeno radio s Rosettom (mislim da se sjećam) što je omogućilo pokretanje aplikacija ppc arhitekture na Intelu, možda bi to mogli ublažiti.
No, bi li tim potezom doista toliko uspjeli poboljšati ili toliko uštedjeti?
Ne mogu se sjetiti kako.
Razmišljanje je dobro, ali hajde, u vježbi mašte smatram da je postojalo nešto viška povjerenja u kraljeve vlasničkog softvera.
1. Mislim da MS-Linix ne dopušta pokretanje linux aplikacija po cijelom spektru, pogledajte slučaj Applea, unatoč tome što je "zasnovan na Linuxu", oni dodaju sloj u svoju hijerarhiju koji onemogućava pokretanje njihovih aplikacija na Linux i mislim obrnuto (nikad nisam probao). Ako bi poduzeli takav potez, mislim da bi MS-Linux išao tom linijom.
2. Migracija s MS-Windows na MS-Linux, u smislu razvoja, ne bi koristila Linuxu, niti njegovim korisnicima niti programerima, niti bi uopće utjecala na njih. Na temelju točke 1, to bi i dalje bila dva različita sustava (ili tri ako dodamo jabuku), svaki postolar u svoje cipele.
3. Ne mogu a da ne spomenem Microsoftove 3E (Prigrlite, proširite i ugasite), čini se da je svijet slobodnog softvera, izgleda da su pingvini na to zaboravili. Stalno čitam vijesti koje svakodnevno izlaze o sustavu prozora i takozvanoj ljubavi prema Linuxu: nazovite me paranoičnim, ali mislim da je to još jedna velika igra, ona s kojom si uzimate vremena, volio bih da jesam pogrešno, vrijeme će pokazati.
Mislim da bi MS-Linux mogao postojati, ali neće biti potpuno lijep kako ste to rekli, uopće neće biti besplatan (mislim da o tome niste razgovarali), mislim da ćemo vidjeti još istog, ali s drugačiji stup, s drugim srcem. Upotrijebit će srce linuxa za stvaranje drugog prozora, tako da će fotografija koja identificira post biti više nego istinita, bit će stvarnost.
Bolje ostati takav, ako Windows nešto izmisli, to je da bi se zaradilo, a korisnici će to platiti. i kao što članak kaže, virusi i problemi koji bi se čarobno pojavili.
Koristim Linux od 1998. i nisam ga više dodirnuo, osim zbog radnih razloga koji koriste ovaj operativni sustav i nemam izbora.
Razmišljajući malo, jesu li prozori učinili nešto dobro? not outright ,, napravio je nekoliko prozora koji se sami rastavljaju radi više održavanja nego što ste to učinili vi, nakon nekoliko mjeseci, čak i ovih posljednjih tjedana, ne želim misliti da bi bilo loše ako stavite ruku u linux.
bolje ostavite linux tiho da korisnici uživaju u stabilnim sustavima bez virusa i brzo poput metka, suprotno od prozora.
Ja sam novi u Linuxu i ovo s vama
Više od sumnje, straha ... Ja sam jedan od onih koji misle da će doći vrijeme kada će pokušati prisvojiti kako vi objašnjavate ovdje, a stvari su već u tijeku:
https://azure.microsoft.com/es-es/services/virtual-machines/linux-and-open/?&OCID=AID719820_SEM_432pkZSu&lnkd=Google_Azure_Brand&dclid=CJTDhKClsN8CFU5mGwodR9QPNw
Potpuno se slažem s vama ...
Nemoguće dok nemaju MS Office za GNU / Linux. I pritom ne mislim na mrežni Office poput ovog koji je već sada dostupan, već na pravi MS Office s punim potencijalom, Powers Excel itd.
Mislim da je Windows kernel bolji, jer ako ne, ostali bi samo mac i Linux kernel, uvijek moraju postojati alternative, čak i ako su vlasnički.
Neka ostave Linux kakav jest, zaljubio sam se u Linux kad sam kupio recertificirani toranj, a on je došao s Mandrake Linuxom i KDE radnom površinom, dok s više samopouzdanja nisam otišao s Ubuntu 8.04 Hardy heron, u kojim vremenima koja radost i Compiz molim Guindosa mirno ne želim to zamišljati ...
Ne sviđa mi se, čak ni kao odraz, Microsoft ulazi u nešto samo ako miriše na novac ... I ne vidim kako će mu besplatni softver dati novac ... Osim ako ne puste (kao HP je napravio, na primjer) vlastitu verziju Linuxa, ali to ne bi bio Linux, to bi bio Windnux.
Da integriraju Linux u male uređaje, to je nešto javno i svima poznato, i stvarno me plaši kad pomislim da Microsoft ima vlastitu Linux distribuciju, jer će biti potpuno manje besplatan i zasigurno će špijunirati korisnike čak i kad oni sanjaju u svojim krevetima ... Davanje Microsoftu pristupnog ključa svijetu Linuxa čini se opasnim, izuzetno opasnim i ogromnim korakom ka okončanju naše privatnosti, s vremena na vrijeme.
S druge strane, u Linuxu je moj stari pisač HP Laserjet 3050 (koji radi kao i prvi dan) podržan putem HPLIP-a, nešto sjajno, i u Ubuntuu i u Mint-u, uspio sam ga instalirati (i koristiti) bez bilo koji problem. Isti ovaj pisač u sustavu Windows ograničen je na upotrebu s generičkim upravljačkim programom za postscript pisače, koji omogućuje ispis samo u srednjoj razlučivosti, ne dopušta mi upotrebu funkcije skenera, kopiranja i faksa ... Zašto? Jer kao i uvijek kad je Microsoft objavio novu verziju Windowsa, HP ju je izostavio, a najnoviji upravljački program bio je za Windows XP ... Ali to nije sve, imali su aplikaciju pod nazivom HP Scan and Capture ... Microsoft ju je ugradio u svoju trgovinu i Iako je stvoren za Windows 8.1, pojavljuje se paradoks da ako nemate račun kreiran sa sustavom Windows Phone ili Windows 10, ne možete ga preuzeti, pa skeniranje u sustavu Windows neće raditi ... takve stvari , Prestao sam koristiti Windows, želudac mi se prevrće razmišljajući o ucjenama koje čine korisniku kako bi prodao to smeće zvano Windows Phone i Windows 10.
TAKO ŽALO, MIKRO $ $ ČESTO, pisač mi radi na sto posto i nisam trebao kupovati smeće s Windows Phoneom (koliku ste štetu nanijeli Nokiji), kao ni ono smeće s OS-a zvano Windows 100.