Bio sam prilično iznenađen nakon razgovora s Laurom, odlučio sam pokušati Otvori kutiju (Imao sam iskustvo korištenja Fluxbox ali ovo je bilo sasvim drugačije), vrlo lagan upravitelj prozora koji se sam po sebi može koristiti kao radno okruženje.
Bila sam fascinirana, još uvijek zaljubljena nijansa2, donjem oknu prozora, ali nisam bio uvjeren da koristim tako nezgrapno radno okruženje, sjetio sam se Fluxbox i to se nije činilo dobrom idejom.
Ali zapravo, testirajući ga (imali LXDE prethodno) Shvatio sam da je sve na svom mjestu i funkcionirao prilično dobro.
U principu, kao i njegovi derivati i ascendenti, nema ikone na radnoj površini, sve ovisi o kontekstnom izborniku (jednostavnim riječima, izborniku s desnim klikom) s kojim imate pristup svemu.
Trenutna izdanja imaju prilično atraktivne teme, a Openbox je sam po sebi dostupan u bilo kojem distro-u koji se smatra ozbiljnim. Da biste je koristili, najbolja stvar je da nije potrebno učiniti ništa više od preuzimanja iz spremišta i pokretanja nove sesije s njom.
Činjenice o Openboxu
Za sebe nema paket programa, ali ako uz njega želite ad-hoc programe, možete koristiti, na primjer:
Nema alatnu traku, ali možete je imati s nijansa2 što mu daje vrlo moderan 'izgled'.
Njegovi specifični konfiguracijski programi (bitni bih rekao) su:
- obconf = Konfigurirajte izgled Openboxa
- Izrada izbornika = Konfigurirajte kontekstualni izbornik (onaj koji također možete urediti u čisti tekst ako imate vremena i želje)
- LXAppearance = Za konfiguriranje izgleda GTK aplikacija
Datoteka vaših aplikacija pri pokretanju je na
$ /.config/openbox/autostart.sh
a važno je za prilagodbu sustava, na primjer ako želimo postaviti ikone na radnu površinu.
Laura je napisala a udžbenik za prilagodite Openbox ikonama na radnoj površini gdje je upotreba autostarta.sh osnovna.
Volite li Openbox?
Grubo ili minimalistički?
Savjeti?
Pomalo minimalistički, ali s malo vremena za postavljanje možete ga učiniti moćnom radnom površinom. Dobra stvar je što ne troši mnogo resursa.
Imam Openbox koji radi na 800 MHz Pentium III s 256 MB RAM-a s Ubuntu 8.10 i izvrsno mi ide. Želim vidjeti MenuMaker jer sam nekad uređivao izbornik "u običnom tekstu" i stvarno je dugotrajan.
Pozdrav iz Venezuele
Već ga mnogo mjeseci koristim kao radnu površinu za svoje računalo i poput Javiera preporučujem sakuru kao terminal.
I obavezno, čini mi se da je to GmRun, pokretač za alt + F2
Openbox mi se uvijek sviđao jer sam vidio neke snimke zaslona na Arch forumima, s toliko prilagodbi i slično. Iako se nisam ozbiljno lansirao u Openbox (instalirao sam ga i koristio nekoliko puta), oduvijek sam to želio učiniti, ali nisam osoba koja daje puno za prilagodbu.
Još jedna stvar koju sam oduvijek želio isprobati je xmonad, koji sam također vidio neke njegove snimke zaslona, i izgleda jako lijepo, iako je više orijentiran na terminal, stvarno je lijep.
Inače, jedna stvar koja je uvijek bila lijepa u minimalističkom okruženju je Conky s pravilnom konfiguracijom, pomoću koje možete vidjeti vrijeme i vrijeme, vidjeti status tvrdih diskova ili status media playera.
@Thalskarth @javier nije poznavao sakuru, primam na znanje ... xD
@Nacho hvala na «savjetima» :) hehej, moj ti je post pomogao, ali tvoj komentar meni, nisam znao pipemene. Usput, moc me podsjeća na igrača ... kako to misliš? XD
@Hygo, da, ali mislim da je više poput kwin (kde), metacity (gnome) ili xfwm (xfce), on samo kontrolira položaj prozora, njegovu veličinu itd ... nema ploče, ikone, itd., morate ih dodati.
To je onaj koji koristi LXDE, ako ga želite koristiti s gnomeom, openbox bi zamijenio metacity, sada, ako koristite compiz, pa compiz, naravno xD
Pozdrav: P
Imam poboljšanje
sakura kao terminal
http://people.linux.org.tw/~andrew/debian/lxde/
sasvim je lijepo
Openbox će uvijek biti moj drugi izbor, jer ga je lako konfigurirati, lagan je i vrlo se dobro prilagođava bilo kojem stroju.
Kada koristim openbox, dopunjavam ga sa:
Tint2, gmrun, xbindkeys, esetroot, xcompmgr (za sastav) i skippy-xd za efekt izlaganja.
pozdravi
mmmmm
a) xcompmgr za prozirne folije i jednostavne sjene, zajedno s transsetom radi neke vrlo "compizeras" sitnice
b) moc kao naredbeni izbornik iz samog izbornika, vrlo je praktičan
c) obmenu i prelasku iz programa za izradu izbornika, dodaje se debian izbornik, a ostatak mapa izrađujete vi s onim što koristite i želite imati. Bolje funkcionalan izbornik od onog poput knoppix-a koji ne možete pronaći ništa.
d) Pipemenus !!!! Brutalni su i rješavaju mnoge stvari koje zahtijevaju ploču ili naredbe
Ja sam "radni stol" koji koristim za sve. Jednostavno, s nekim glupostima poput yakuakea (volim to, ^^ U) i nakon Laurinog tutoa, konačno s roxom u potpunosti.
Pozdrav!
Zapravo ne razumijem što je OpenBox. Kažete da je upravitelj prozora, pa ne zamjenjuje Gnome već Compiz. U pravu sam?
Budući da moje računalo nije jako moćno, našao sam se u gotovo obavezi da instaliram LXDE, budući da je KDE4 u mandrivi bio vrlo spor ... kad sam ga instalirao, shvatio sam da je u KDM, osim LXDE opcije, i OpenBox pojavio, dao sam mu da proba, i (iako sam morao ukloniti Compiz) izgledao je izvrsno, toliko da mi ni ploča nije potrebna, pa da, stavio sam FB ploču (jer u FB MEnu tamo su programi koji se ne pojavljuju u izborniku OpenBox), ali na mjestu desnog klika (za izbornik) i središnjeg klika (za promjenu aplikacije) bilo mi je super s OpenBoxom, da, crni zaslon i sada .. .
Znam da ima vrlo visoku razinu prilagodbe, ali radije svoj zaslon ostavljam crnim s programima koji rade na brzini od 1000%. Hehe, u svakom slučaju i dalje koristim LXDE kao zadanu radnu površinu, a OpenBox kao drugu.
U debianu sam promijenio instalaciju kdea za onu s lxde i razlika je primjetna, a zatim sam još bolje probao sesiju u openboxu i uff.
Ipak mogu se nositi s gotovo svim s openbox izbornikom, stvaranje izbornika s obmenu je jednostavno.
Terminal «Sakura» to nije znao, koristim «Mrxvt», vrlo je lagan, jedino što ne dopušta C&P xD
@Sheng
Još uvijek možete imati pozadinu radne površine i imati programe koji rade 1000% brzine, uz to možete, ukratko, to je također stvar ukusa xD
Zapravo, LXDE i Openbox su isto. Samo LXDE već dolazi s ostalim aplikacijama i unaprijed konfiguriranim.
Točno, vrijeme kada sam koristio openbox u gnomeu, u osnovi zbog okretanja kotačića miša s virtualne radne površine i održavanja svjetlosti
Ja osobno ne volim (openbox, fluxbox, koji su upola isti) jer u konzervi možete pronaći sve ...
Koristim gnome s 2 ploče (gornja i donja), ali gornja je skrivena xD
LXDE koristi GTK +, pa pretpostavljam da bi bilo koja aplikacija izrađena za GTK + dobro funkcionirala ... (Xfce, lxde, gnome, nikakve sheme ne koriste GTK +)
različito je kde ...
Žao mi je što ne mogu ništa korisno doprinijeti ovom postu, jer ga nikada nisam koristio otvori kutiju, barem svjesno: str
Isprobao sam Xfce, Eligthment, KDE i naravno Gnome ... Čak sam imao i "Buntu" bez grafičkog okruženja koje je cijelo vrijeme radilo u tekstualnom načinu (terminal powa) ... I s Archom isto, dok nisam stavio, za mene polagani KDE 4.3
Od sveg ovog vremena "uloženog" u znanje, najdraži u smislu lakoće i elegancije je travalengüístico Uzvišenost, ali još uvijek mu nedostaje robusnosti jer je to projekt koji je još uvijek u punoj evoluciji i uopće nije stabilan (iako "stabilnost" nije nešto što nas zabrinjava, prema onome što vidim xD)
Ali na kraju, kad želim da jedno od mojih računala radi stabilno i izvodi najbolje, uvijek se na kraju vratim u pakao. Patuljak...
Osobno razmišljajući, i nakon što sam vidio tisuću snimaka zaslona različitih grafičkih okruženja i / ili upravitelja zaslona, dolazim do sljedećeg zaključka: Svi izgledaju lijepo s dobrom fotografijom za pozadinu (poput primjera koji ilustrira ovaj članak) i par sati "lima i boje" s pravim alatima, svi rade točno ono što mi želimo. Još jednom se nalazimo s uobičajenim ... Za Linux poput distribucija s tisućama varijabli (upravitelji prozora, grafička okruženja, više ili manje podesivi terminali, više a la carte menija nego u Gusteauov restoran, stotine i stotine različitih programa za reprodukciju videozapisa, glazbe, «izgaranje» optičkih medija ... i toliko dugo itd. da nikad ne bi završilo, jer se uz to vijesti i dalje pojavljuju praktički svaki dan ...)
Još uvijek se sjećam kad sam čitao i čuo oko sebe, da je jedan od "nedostataka" Linuxa bio taj što je imao mnogo manje softvera od Windowsa ... ofú, kako se film promijenio.
E, ne prevrćem se da ne kažem ništa stvarno ... xD
Pozdrav svima, iz psihijatrijske bolnice, i dalje rekonvalesirajućiEnte…: OP
Pa, u mapu u izborniku odakle klikom kontrolirate popise za reprodukciju, reproducirajte. pauza, samo naprijed ...
Da, mislio sam na igrača, nekad sam to radio s xmms2, ali moc mi je praktičniji ^^
Openbox koristim tek nekoliko dana kao "Okoliš" u Archlinuxu i ne mogu biti sretniji. Izvedba je brutalna u usporedbi s GNOME-om, čak i s XFCE-om koji sam prethodno koristio.
Neke od aplikacija koje koristim kao nadopunu su:
- MPD (sonata)
- Sakura
- PCManFM
- Feh
- GmRun
- Pypanel
Još uvijek ovisim o aplikacijama kao što su emesen, opera, wicd, vlc koje za mene nemaju zamjenu.
Instalirao sam openbox otkako sam započeo s Linuxom, sviđa mi se, vrlo je konfigurabilan, lagan i ne donosi toliko rušenja koliko kde ili gnome, koji se teže padnu više puta. Trenutno imam prilično moćan stroj, ali svejedno se odlučujem za openbox.
sranje mi se učinilo otvorenim sandukom.
Nedavno ga testiram na MSI; Morao sam instalirati bez grafičkog okruženja, a zatim instalirati upravljačke programe za grafiku i iako to savršeno funkcionira, postoje neke stvari za koje ne znam gdje su, ali to mora biti zbog distribucije, prvo instalirajte Ubuntu zamjensku verziju i prilagođavajući neke stvari koje se lome koristio sam xubuntu, čak sam probao i lubuntu, ali to mi se sviđa malo više i naravno da imam ono što trebam i s panela sam stavio xfc4-apnel, ali očito ne radi kako bi trebao, iako to je unutar onoga što mogu konfigurirati i pokušati ići najbolje.