La stabilna verzijaMicrosoft Edge je s nama već mjesec dana. Zašto bi korisnike Linuxa trebalo brinuti? Prvo jer Dobro je sve što Googleu onemogućava da postane monopol na Internetukorisnicima. Drugo, jer postoje stvari koje Mozilla programeri (više zabrinuti za političku korektnost i raznolikost nego za izradu dobrih proizvoda) a Linux stolna računala bi mogla naučiti.
Koliko god bio loš Microsoftov monopol, Googleov gotovo monopol je gori. U zlatno doba Explorera tImali ste najmanje tri druge mogućnosti preglednika i mehanizma za prikazivanje: Firefox, Opera i Safari. Postojale su i druge manje poznate opcije za Linux.
Trenutno, od šest najčešće korištenih preglednika, četiri koriste isti mehanizam za prikazivanje. Čak i ako se radi o projektu otvorenog koda, nedostatak mogućnosti nikad nije dobar.
Važnost preglednika
Sa sve više usluga u oblaku, preglednik je mnogo više od preglednika web stranica. Pretvara se u zamjena za radni stol. Danas se već koristi kao preglednik pdf-a i uređaj za reprodukciju multimedijskih sadržaja.
Velika prednost Microsoft Edgea, (i tajna Chromeova uspjeha) es integracija.
Google je imao najpopularniju tražilicu, a pokrenuo je i neke od vrlo popularnih web usluga. Kada uđete na glavnu stranicu, vidjet ćete preporuku za instaliranje vaše tražilice. Kad ste preveli stranicu s prevoditeljem, natpis vas je podsjetio da s Chromeom možete automatski prevesti pritiskom na gumb.
Istodobno, Googleove usluge kao što su Youtube i Docs počele su imati problema s konkurentskim preglednicima.
Rezultat je bio da je Google Chrome postigao vodstvo na tržištu i da, osim Safarija i Firefoxa, svi najpopularniji preglednici koriste njegov mehanizam za prikazivanje.
Jednomjesečni Edge. Ovako mi je izgledalo
Većina korisnika Windowsa, instaliranjem svake nove verzije imamo tradiciju. Otvaramo Explorer (ili staru verziju Edgea) i instaliramo drugi preglednik, u mom slučaju Brave ili Firefox. U većini slučajeva Chrome.
Prema mojim prvim dojmovima (i onim mnogih recenzija koje sam pročitao) Edge je vrlo "upotrebljiv" preglednik. Jedva ga otvoriš već imate aktiviranu sinkronizaciju povijesti, oznaka i lozinki jer koristi vaš Microsoftov račun.
I ovo je prvo što bi Mozilla i programeri za radne površine mogli naučiti. Stavimo na primjer što se događa u Ubuntuu:
- Iako je Firefox unaprijed instaliran, moram otvoriti preglednik i prijaviti se na svoj račun. Zatim otvorite poštu (čiju lozinku moram upamtiti) kako bih potvrdio da sam to ja.
- Dalje, moram otići do upravitelja računa GNOME i ručno konfigurirati svoj Google račun za kalendar, a Ubuntu One za izvješća o greškama i LivePatch.
- Dalje, moram postaviti svoj račun e-pošte u Thunderbirdu (koji je razvila podružnica Mozille i dolazi predinstaliran) Budući da GNOME želi da koristite vlastito rješenje za e-poštu, ne pomaže ako ga stavite u upravitelj računa . Thunderbird ima svog upravitelja kalendara. Teoretski, mogli biste ga sinkronizirati s GNOME kalendarima (unošenjem korisničkog imena i lozinke) Spoiler: Ne radi.
Sve ovo sMogli bismo to popraviti ako Mozilla surađuje s programerima za radnu površinu radi bolje integracije preglednika Koliko vas koristi GNOME Web ili Falkon?
Pretpostavljam da bi traženje Ubuntu One računa da izvrši istu funkciju kao i Microsoftov račun, tako da se podaci automatski sinkroniziraju između svake nove instalacije, tražilo previše ortodoksije slobodnog softvera. Iako, to bi moglo biti neobavezno. Pa čak i uslugu plaćanja za financiranje rada različitih projekata.
Kao dio programa Windows Insider, mislio sam da će se nadogradnja na Edge izvršiti automatski. Međutim, morao sam to učiniti ručno. S druge strane, zamjena je izvršena brzo.
Uvoz oznaka, povijesti i lozinki iz Firefoxa lako se obavlja pomoću čarobnjaka, iako u prvim minutama samodovršavanje lozinki uopće nije dobro funkcioniralo. Nije mi jasno je li to bilo pitanje vremena ili ponovnog pokretanja preglednika. Ali sada to radi bez problema.
Ostale se značajke mogu očekivati u kvalitetnom pregledniku. Čini se da je Microsoft produžna trgovina dobro opskrbljena, i, u posljednjem slučaju, možete koristiti Chromeove jer su kompatibilni.
Moram to reći Odmah sam zavolio način čitanja. Omogućuje vam ne samo prelazak na tamnu temu i povećanje tipografijedrugi se integriraju s načinom čitanja zaslona sustava Windows.
Ne znam bih li se potrudio instalirati ga na drugi operativni sustav. Ali siguran sam ako ponovo instaliram Windows, neću se truditi preuzeti drugi preglednik.
Kao što je netko rekao:
Ako imate instaliran operativni sustav Olympus, koristite preglednik Zeus
Neugodan
Neugodniji je fanatizam ... i tvoja majka u tangama.
"I tvoja majka u tange"
Rujne, savršeno ste pokazali da postoje stvari odvratnije od fanatizma: krupan momak s mentalitetom sedmogodišnjeg djeteta.
Firefox doista vrlo dobro rukuje korisničkim lozinkama, koliko god je prijenosan, vrijedi između uređaja, s druge strane, Outlook Android je loša zvijer koja nema puno funkcionalnosti i nije automatski konfiguriran kao gmail klijent, a Outlook Outlook ako je to je naporan, umjesto toga tunderbird vam omogućuje transparentni izvoz vašeg korisničkog profila.
Mislim da autor ne zna puno o alatima koje kritizira
Moj komentar odnosi se na integraciju između Thunderbird / Firefox-a i GNOME-a te između Thunderbird / GNOME-a i Google kalendara. Ni u jednom trenutku nisam govorio o Outlooku ili Androidu.
Ali, ako želite komentar
Koristim Outlook sa svojim računima za web poštu i oni savršeno funkcioniraju, ali to nije tema članka
Na portalu o GNU / Linuxu i razgovoru o čudima Microsoft Edgea. Totalna sramota. To nije prvi put da se tajno oglašavanje radi za vlasničke tvrtke na ovom mjestu, već sam pročitao još nekoliko tajnih oglasa.
S druge strane, preglednik koji mi se jako sviđa je GNOME Web i koristim ga kada iz drugih razloga ne mogu koristiti Firefox na GNU / Linuxu. Volim kako je jednostavno i kako malo po malo poprima oblik i tijelo, kao i mogućnosti.
Ako ništa, odvratan članak objavljen na najneprimjerenijem mjestu.
Neću se ni potruditi komentirati gornji odgovor. Ono što je tamo napisano, savršeno je ogledalo osobe koja ga je napisala.
Firefox doista vrlo dobro rukuje korisničkim lozinkama, koliko god je prijenosan, vrijedi između uređaja, s druge strane, Outlook Android je loša zvijer koja nema puno funkcionalnosti i nije automatski konfiguriran kao gmail klijent, a Outlook Outlook ako je to je naporan, umjesto toga tunderbird vam omogućuje transparentni izvoz vašeg korisničkog profila.
Mislim da autor ne zna puno o alatima koje kritizira
Članak sam pročitao više od nekoliko puta i još uvijek ne razumijem kakve veze Linux ima s preglednicima. Koji je smisao? Prisiliti sve da imaju račun s našim osobnim podacima za "sinkronizaciju" preglednika? Da bismo svi trebali koristiti istu radnu površinu?
Još uvijek niste razumjeli filozofiju Linuxa? To je da svatko radi sa svojim sustavom po svom ukusu. Preglednik koji mi uvijek iznova govori da s Chromeom možete učiniti ovo ili ono ili distro koji smeta ispuniti račun osobnim podacima s mantrom da je to za mene * "udobnost i produktivnost" sranje.
Ako netko želi imati sve to i izgledati poput M $, upotrijebite wind * ws ili distro koji čini nešto slično. To se mene ne tiče. Ali nametni to svima, ne. Ne treba mi ništa od toga. A još manje neugodnosti koje neka skupina zabluda inzistira na kvalificiranju kao "utjehu".
Ono što morate prijaviti na račun nije istina, postoji ta mogućnost, ali ako otvorite novu karticu, možete se kretati bez unošenja bilo kojeg računa. Pretpostavljam da su i ostali neistiniti.
Mislim da Edge ništa ne dodaje Linuxu. Ako vam Linux smeta, držite se Windowsa. Možete imati oba operativna sustava.
Firefox je svakim danom sve bolji i mogu ga konfigurirati kako god želim, a ako me brine privatnost, imam sve dodatne dodatke koje želim, osim onoga što Firefox već radi sam.
Prelazak Googlea s Chromeom na Edge s Chromeom znači samo izlazak iz kandži jednog čudovišta i padanje u drugi. Promjena Gmaila za Outlook je ista. To daje privatni život ovim multinacionalkama.
Kome zaista trebaju sve te značajke sinkronizacije, možda vrlo malo.
Bolje je stvari raditi ručno, jednu po jednu i tako biti smiren.
Tko jamči privatnost Googleovih ili Microsoftovih e-adresa. Nastavljam s Protonmailom, tako da moram zapamtiti dvije lozinke.
Da je Chrome vrlo brz, da .. istina je, ali radije žrtvujem malo brzine zbog svoje privatnosti.
Internet je poput velikog grada u kojem vas svi prate i vrlo malo njih to shvaća. Možete ući goli na skejtbordu ili u blindirani automobil zatamnjenih stakala. To je Firefox ...
Bok Diego.
Želim vam reći da mi se ne samo jako svidjela, već se i u potpunosti slažem.
Ljubitelj sam GNU / Linuxa (od 90-ih), posebno Debiana i njegovih derivata. Nažalost, mislim da će GNU / Linux vrlo teško doći do osvajanja u pogledu udjela korisnika. Smatram da postoji puno fanatizma i stoga je vrlo teško moći promatrati vrline ostalih SO-a. Paradoksalno je da govore o "slobodama ...", itd. Itd. I čim postoji osoba koji misli drugačije, napadamo ga kao da čini zločin.
Mislim da ovaj izgled ne dodaje ovoj zajednici.
Puno vam hvala na komentaru
Hvala vam što ste bili iskreni i na bilješci. Nema puno ljudi poput tebe. Hvala još jednom.
Ovaj mi se članak uopće nije svidio, zapravo mi se ovaj portal sviđa sve manje, ali ostavljajući te subjektivnosti po strani, ono što ću učiniti je sljedeće:
Kad kažete da je "sve što sprečava Google da postane internetski monopol dobro za korisnike", nadiđite loše označavanje teksta, u principu dobra ideja, ali kad "bilo što" znači kladiti se Edgeu da je to razvoj drugog tvrtka s monopolskim ambicijama poput Microsofta, oklada nije baš dobra.
Ne znam koje programere Mozille poznajete, ali njihov prioritet nije bila politička korektnost, već održavanje privatnosti njihovih korisnika, nešto što se u ova vremena normaliziranog masovnog nadzora cijeni.
Što se tiče zlatnih dana kasnog IE-a, činjenica da ima manje mogućnosti preglednika trenutno je relativna, osnovni problem je samo mehanizam za prikazivanje, svi su se okrenuli korištenju onog koji je razvio Google, a Edge nije opcija., Tako da da se ne čini boljim ili manje dovoljnim razlogom da ga koristi Microsoftov sustav umjesto Googlea.
Ta "upotrebljivost" koju slavite Edge podrazumijeva da se odričete svoje privatnosti i dajete, donekle, nadzor nad njom Microsoftu sa svim vašim podacima kako biste uštedjeli prilikom upisivanja lozinke (problemi s Firs Worldom?)
Zašto bi Firefox čiji je fokus privatnost morao ići drugim putem da bi vam pružio tu navodnu utjehu. Uz to, vaši se problemi rješavaju upotrebom upravitelja lozinki kao što je KeePass (u bilo kojoj od njegovih verzija) ili bilo koje druge, ako pamćenje lozinke podrazumijeva velik i neugodan napor. Problem s integracijom groma i Gnomea može se riješiti ako prijavite grešku programerima, umjesto da se žalite u ovakvom postu.
Sad, s jedne strane dovodite u pitanje postojanje web gnoma i sokola, a s druge strane u početku kritizirate nedostatak opcija u pogledu preglednika, odnosno tko vas razumije?
Nije da mi se čini boljom suradnja između razvoja poput Firefoxa, Gnomea ili KDE-a, ali ako se dobro sjećam, postoji još jedna grupa programera niske razine koji su zaduženi za odobravanje i standardizaciju mnogih stvari koje oni koristite tako da budu što je moguće više standardizirani unutar distribucija, a možda čak i Unisa općenito.
Nije da je traženje da račun Ubuntu One funkcionira kao Microsoftov previše za pravovjerje, to je jednostavno štetno za privatnost i olakšava masovni nadzor tvrtki koje imaju kontrolu nad tim informacijama i kao divo de Juárez, ali što treba?
Sinkronizacija Firefoxa se puno poboljšala, ne obraćam pažnju na vaš gorući komentar ističući već ispravljene greške, opet, ne treba mi.
Pohvalite trgovine s proširenjima u vremenima kada se veliki broj njih koji prate i prikupljaju podatke od korisnika, a da nisu znali da su postali poznati, nešto što je utjecalo i na Chrome i na Firefox, ne čini se ni dobrom značajkom.
Stvar je u redu s načinom čitanja, jer se dobro integrira sa sustavom Windows, čini mi se vrlo prirodnim, možda tamo ima smisla tražiti više u svijetu gnu / linux, ali budući da izbjegavam načine čitanja, osim u nekoliko slučajeva, ne. meni.
Na kraju, nije me briga koji operativni sustav koristite, ono što me zbunjuje je čitanje ove ode Edgeu na web mjestu posvećenom gnu / linuxu (barem po imenu), iako sve više liči na ovisnike o sustavu Windows; što nije ni loše, ali činilo bi mi se iskrenijim da preimenujem stranicu zbog dosljednosti i iz poštovanja prema čitateljima koji ovdje mogu doći zbog takvih trikova.
Članak je oda Microsoftu i njegovom novom pregledniku, koji na neki način pije na isti način kao Google i njegov Chrome. Sve vam je nadohvat ruke, vrlo ugodno, ali ostavljajući ozbiljan problem privatnosti i praćenja iza sebe.
Dobro je imati alternative, čak i ako su samo u formi (razvoj motora je težak). Bit će onih koji smatraju korisnim, pa čak i neophodnim novi preglednik koji kontrolira Microsoft.
U mom slučaju nastavit ću s Firefoxom, iz zadovoljstva i zato što vjerujem u pohod na privatnost koji nosi kao svoju zastavu. Ima nedostataka, kao i svi drugi, ali u posljednje vrijeme privatnost cijenim zbog udobnosti klika na gumb i postavljanja svojih postavki, svoje povijesti i čitavog svog života na Microsoftove ili Googleove poslužitelje.
I zašto bih trebao instalirati Edge ako već imam instaliran Chromium? Radi li Edge Chromium vrlo dobro na prozorima i slijedi li Microsoftovu filozofiju da vam daje sve učinjeno? Pa, da mi se sviđa ova filozofija "svega učinjenog", koristio bih Windows, a ne Linux. Ako nisam instalirao Chrome, zašto bih trebao instalirati Edge? Hoćete li mi poslati tortu Satya Nadella za Božić ako to učinim? Mislim da imate uvjerenje da GNU / Linux mora izgledati kao Windows. Ne, ne moraš. GNU / Linux je alternativa svojim alternativnim programima za Windows. Možete ga koristiti kakav jest ili je savjet, nastavite s prozorima i zaboravite. Nitko vas ne prisiljava da ga koristite.
Radikalno se ne slažem s ovim člankom. Ne dodirujem taj preglednik ni palicom.
Testirao sam MS Windows 10 s Edgeom i izgleda dobro. Poanta je u tome što ovo svi ne žele na Linux radnoj površini. Ono što MS podiže sličnije je mobilnom uređaju, poput Androida, gdje je sve povezano s Gmail računom. Rješenje za one koji traže takvu "pogodnost" moglo bi doći kao sigurna alternativa za sinkronizaciju podataka neovisno o platformi, radnoj površini, pregledniku itd., Nešto izvana.
Na primjer, za pohranu lozinki koje koristim Bitwarden, ne vjerujem niti jednom pregledniku, niti volim kwallet.