Tobias Bernard, dizajner je Gnomea koji radi za purizam kako bi omogućio okoliš na mobilnim uređajima tvrtke, "Librem 5", komentira da je stvarni Linux problem stvar je, Za razliku od Windowsa i macOS-a, doista ne postoji Linux platforma.
dok Linux je najveći projekt zajednice u svijetu razvoja i unatoč tome i dalje slušamo poznata fraza, "Ova godina je godina Linuxa" u osnovi poput reći da je "ova godina dobra", ali to se ne događa. Linux, koliko god integrirao inovacije, i dalje propada na radnoj površini i iako nekolicina je to pokušala objasniti zbog mnogih problema, uključujući nedostatak proizvođača koji nude unaprijed instalirana Linux računala, podršku za vlasnički softver i upravljačke programe, korisnička sučelja koja su ljudima ponekad vrlo osnovna ili problem fragmentacije ekosustava.
Usprkos ovome uloženi su mnogi napori da se ekosustav na Linuxu sve više poboljšava, od ranije jedan od velikih problema uslijed fragmentacije bile su prijave, Pa, čak je i ovo sugeriralo problem programerima jer su svoju aplikaciju nudili putem mogućnosti kompilacije kako bi izbjegli ulaganje više vremena u stvaranje posebnih paketa za različite Linux distribucije ili su u osnovi uložili to vrijeme u kojem su oba slučaja bila dio nevolja.
Iako se ovo promijenilo s vremenom i dolazak univerzalnih aplikacija za Linux, recite "Flatpak", "Snap" ili AppImage, za Tobiasa Bernarda to ne rješava korijen problem.
Pa on kaže:
“Mislim da je srž stvari zapravo donji sloj: prije nego što možemo imati zdrave ekosustave, trebaju nam zdrave platforme za njihovu izgradnju.
Za njega, uspješne platforme razlikuju se različitim elementima koji se lako mogu izgubiti samo gledanjem u površinu.
Na strani programera, na primjer, imaju operativni sustav da programeri može se koristiti za izradu aplikacija i nuđenje SDK-a i alata ugrađen u operativni sustav.
također potrebna dokumentacija od programera, vodiči itd. kako bi ljudi mogli naučiti razvijati se za platformu. A nakon što se aplikacije kreiraju, mora postojati trgovina aplikacija koja će ih slati.
Ali jaProgrameri ne mogu graditi sjajne aplikacije na svoju ruku. Rekavši to, trebaju vam i dizajneri. A dizajneri trebaju alate za simulaciju i izradu prototipa aplikacija, predloške korisničkog sučelja za stvari poput izgleda i navigacije.
Na strani krajnjeg korisnika, Tobias Bernard to objašnjava potreban operativni sustav za potrošača s integriranom trgovinom aplikacija, gdje ljudi mogu dobiti aplikacije koje su stvorili programeri.
Glavni operativni sustav može biti isti kao operativni sustav za programere, ali ne nužno (na primjer, to nije slučaj za Android ili iOS).
Korisnici oni također moraju imati način da dobiju pomoć ili podršku kada imaju problema sa svojim sustavom (bilo da se radi o fizičkim trgovinama, web mjestu za pomoć ili bilo čemu drugom).
Drugim riječima, Tobias Bernard vjeruje da ne možete razgovarati o platformi prije sastanka četiri bitna uvjeta: operativni sustav, razvojna platforma, jezik dizajna i trgovina aplikacija.
Linux, ne, jer je Linux jezgra, koji se može koristiti za stvaranje operativnih sustava oko kojih se mogu graditi platforme, kao što je Google učinio s Androidom. Ali samo jezgro ne ispunjava sva četiri uvjeta i stoga nije platforma.
Ubuntu još nije platforma, jer nema najkritičnije elemente, tj. SDK ili tehnološki paket za programere i jezik dizajna. Ostale su distribucije u sličnoj situaciji kao Ubuntu, ali još gore jer nemaju prodavaonice aplikacija.
Dok je u slučaju Gnomea, on komentirao da se radi o stočnom stolu najpopularniji u svijetu besplatnog softvera i ima SDK i jezik dizajna. Međutim, nema operativni sustav. Mnoge distribucije dolaze s GNOME-om, ali sve su na ovaj ili onaj način različite, tako da ne pružaju jedinstveni razvojni cilj.
izvor: https://blogs.gnome.org/
GNU nije tvrtka! stoga vaš kraj nije novac ... prestanite uspoređivati slaninu s brzinom. GNU postoji kao projekt zajednice društvenog dobra koji je društvo stvorilo za društvo u obliku općeg dobra.
Zbog toliko želje da želi osvojiti ljude, GNU je tu za onoga tko to želi, ako to ne želi.
jer ne izgleda kao ono što koristite ... vrlo dobro, nastavite koristiti ono što koristite i hakirate eone. Ali pokušavajući smanjiti GNU da bi bio sličan piratskom vlasniku kojim ih natjeraju da dođu, mislim da je glupo veliko početno slovo ... GNU je upravo moćan i superioran jer nije poput ostalih vlasnika.
Ali dolazi od gnoma, bistriji je od vode ... sve je rečeno otkako su postali ovisni o systemd-u.
Linux je sranje, Windows gore!
+1
Kakva je razlika radne površine ako je gotovo nebitna?
99% GNU poslužitelja
Mobilni 99% kernel POSIX, FreeBSD + Linux
80% ili više Linuxa
Prijenosna računala Chrome OS (Linux) koja jedu tržište u SAD-u
I MS WOS dodajući podršku za LiGNUx terminal
U Kini i Rusiji već su odlučili MIGRATIRATI cijelu administraciju u LIGNUx STOLOVE
Huawei već prodaje milijune prijenosnih računala s unaprijed instaliranim Deepin LiGNUxom.
Kad Huawei proda svoja prijenosna računala s Deepin LiGNUxom unaprijed instaliranim na Zapadu, uz Kinu i Indiju (ili nešto slično), bit će to godina LiGNUx radne površine.
I mnogo je bliže nego što mislimo.
Ne baš na radnoj površini, a da niste računalni znanstvenik ili ljubitelj slobodnog softvera, neznanje i sa moje strane "prevelika ovisnost linuxa" o različitim "okusima" stvara svojevrsni balon preplavljenja kada se odlučuje o distribuciji s tim radni stol.
Osim što se nalazi na različitim područjima, WEBU, MREŽAMA, UREDU, pa čak i igrama, izazvao je ogroman interes krajnjeg kupca "korisnika ili potrošača", ali njegov problem leži upravo u njegovom radu "alatu".
Njegova popularnost raste, ali ne postoji distribucija okrenuta prema potrošačima koja je dovoljno atraktivna da bi netko mogao vidjeti Linux uređaj pored Windows uređaja i reći, u redu, ovo je bolje u nečemu što potrošač traži, "sigurnost, učinkovitost i niska cijena» .
Najbolji je primjer android, ali njegova su ograničenja na mobilnim uređajima sve manja, mislim da će se android u budućnosti razviti u masivnu distribuciju koja će se nadmetati s prozorima, ali ne kao sekundarnu distro, već kao nešto kanonsko.
Slažem se, zbog fragmentacije koju Linux ima, teško je postaviti temelje za stvaranje jedinstvene platforme.
Iako je Linux središnji dio, jer vam besplatni softver omogućuje preuzimanje izvornog koda aplikacije, Linux distro-a ili bilo kojeg projekta koji se distribuira pod ovim uvjetima, prije ili kasnije pojavit će se osoba ili organizacija koja će prihvatiti kod. Modificirajte bilo minimalno ili jako i to će i dalje prolaziti kao niz.
Što ću s tim, jer ću za primjer uzeti slučaj Debiana u trenutku u kojem su odlučili usvojiti systemd ... To je stvorilo nezadovoljstvo koje je podijelilo zajednicu u kojoj su u osnovi bili pro systemd i anti systemd , što je generiralo da će potonji odlučiti nastaviti sa svojom vizijom Debiana bez systemd-a što je dovelo do stvaranja Devuana.
Još jedan primjer, gnome kad sam napravio prijelaz s Gnome 2 na Gnome 3, mnoštvo nezadovoljstva i završilo u drugim projektima koji bi uzeli temelje Gnomea 2 i bili utjelovljeni u Mateu.
Napokon primjer gdje se odnosi ideja "Sviđa mi se vaš projekt, ali želim svoju vlastitu verziju", imamo Ubuntu koji je izveden iz Debiana ili slučaj Deepin za koji će mnogi znati da je OS razvijen u Kini .
Do dana kada svi sjednu i kažu "u redu, radimo zajedno na objedinjavanju Linuxa", slučaj Linuxova trijumfiranja na radnoj površini teško da će se dogoditi.
Po mom mišljenju, ono što Linuxu nedostaje je da se može koristiti bez ikakvih dodatnih Officeovih aplikacija.
Linux je nesumnjivo dosegao točke koje drugi teško mogu postići, takav je slučaj s poslužiteljima jer praktički dominira tržištem.
U Mobileu (s osobnog stajališta) to uspijeva jer ga mnoge tvrtke mogu prilagoditi bez potrebe za pribjegavanjem ulaganju u istraživanje i razvoj za novi OS, uzmimo slučaj Firefox OS-a koji je završio neuspjehom jer su Android, pa čak i iOS Oni nisu sustavi danas ili prije 5 godina, prošli su kroz dugogodišnji stalni razvoj da bi bili tu gdje jesu sada. Firefox nije uspio jer nije imao osnovne programe koji obično privlače zajedničkog korisnika, a to su društvene mreže, web preglednik, razmjena trenutnih poruka.
Takav je slučaj automobilskih sustava, malo je tvrtki posvećenih internom razvoju. Pa, Linux već ima osnove za prilagodbu različitim potrebama.
Što se tiče prijenosnih računala u Kini, oni imaju mnoga ograničenja, pa tako mnogi od nas znaju da čak i oni imaju svoje društvene mreže.
Po mom skromnom mišljenju kao korisnika koji već dugi niz godina testira Linux distribucije, moram reći da je temeljni problem što u Linuxu ne postoji pogon, a to uzrokuje da svaka distribucija ima svoja ali, što se ne događa s Windowsom jer je sav potencijalni Čovjek posvećen jednom operativnom sustavu, zbog čega je ovaj najviše uglađen. Nadam se da će doći dan kada imamo jedinstvenu Linux distribuciju koju podržava ogromna zajednica i svi možemo uživati u OS-u na visini i bez ali-ova ... Iako svake godine promatram velike promjene u različitim distribucijama, priznajem da ali me nastavljaju koristiti Windows i istina je da NE ŽELIM, ali sam prisiljen na to.
"Linux je nesumnjivo dostigao točke koje bi drugi teško mogli postići, takav je slučaj s poslužiteljima jer praktički dominira tržištem."
PS4 koristi Orbis OS koji se temelji na FreeBSD-u, Nintendo Switch također koristi operativni sustav zasnovan na FreeBSD-u, Apple-ovi operativni sustavi su BSD OS-i i njihov je tržišni udio prilično velik, a da ne spominjemo da se NetBSD, OpenBSD i FreeBSD također široko koriste, OpenBSD je koristi se kad god se traži najbolja sigurnost, NetBSD se zbog svoje prenosivosti može koristiti na gotovo svim uređajima koji podržavaju 58 hardverskih arhitektura koje koriste NASA i FreeBSD, na primjer među mnogima koje koriste Netflix i WhatsApp, kaže se da preko 40% svih internet radi na FreeBSD-u.
Po mom mišljenju, ovo je izvrsna analiza. ?
Upotrijebite BSD jer njegova licenca omogućuje pokretanje iz operativnog sustava s otvorenim kodom i besplatno, izvršavanje izmjena na njemu, a zatim pretvaranje te izmjene u vlastiti softver. Stoga je među mnogim tvrtkama toliko popularno usvajati BSD u nekim od njegovih varijanti. Sony ga također koristi za PS4 i nastavit će to činiti s PS5.
Što se tiče fragmentacije Linuxa, to je nešto što se ne može popraviti. Iako fragmentacija nije u GNU / Linuxu, već u bibliotekama s kojima se razvijaju radne površine i aplikacije za njih. U osnovi postoji neka vrsta raskola u svijetu Linuxa s podjelom između GTK i Qt. Velike tvrtke odlučile su se za Gnome i GTK, iako velik dio običnih korisnika preferira KDE plazmu, koja radi s Qt. Ova fragmentacija neće završiti zbog same prirode GNU / Linuxa, gdje korisnik nastoji tražiti maksimalnu slobodu u mogućnosti izbora između mnogih opcija, a programeri imaju tendenciju da prave vilice kako bi uhvatili vlastitu viziju kako imaju biti aplikacija.
Međutim, ne vidim fragmentaciju kao veliku prepreku eksploziji Linuxa na radnoj površini. Razlog neisplitanja je u proizvođačima hardvera, uglavnom računala koja vam već prodaju stroj s unaprijed instaliranim sustavom Windows. Kad bi se složili i nastavili prodavati računala s unaprijed instaliranim Linuxom, bilo bi pitanje nekoliko godina kada će Linux postati stolni standard na štetu Windowsa. Velika masa korisnika ne instalira operativni sustav, oni jednostavno kupuju računalo s već instaliranim sustavom. Baš kao što ne instalirate Android, samo kupujete terminal i on već dolazi s Androidom, osim ako ne kupite iPhone. Jednostavno zato što se proizvođači terminala već općenito odlučuju za korištenje Androida. Da je računalo učinilo isto s Linuxom, tada bi ljudi masovno koristili Linux na radnoj površini.
GNU / Linux koji mi se sviđao prije. Zašto ne sada? Postoji nekoliko razloga među kojima je GNU / Linux kombinacija GNU-a i Linuxa koji čine jedan operativni sustav zbog čega je međusobno stvaranje nekoliko dijelova vrlo neuredno u usporedbi s OpenBSD-om, NetBSD-om i FreeBSD-om (3 glavna BSD-a) Pa, oni su cjeloviti operativni sustavi i činit će se da je nešto bez sjedanja, ali da je nešto dobro strukturirano, poredano, ima dosljednost, kao i da to nisu 2 projekta koja nemaju isti cilj, onda postoje problemi ovisnosti koji se generiraju, na primjer s RPM paketima, unatoč tome što je riječ o istom paketu, postoje problemi s ovisnošću, a da ne spominjemo da postoji apsurdno velik broj distribucija koje su nekoliko međusobno slične i ne pridonose vragu, osim one smiješne i apsurdne misli da je sve lako i jednostavan za uporabu generirajući fragmentaciju i naravno u GNU / Linuxu je uobičajeno vidjeti nekoga tko želi sve izmisliti kao Systemd, što je najodvratnija povraćaja sa sranjem Iznad, naravno, postoji nekoliko init sustava, ali to je jedan od mnogih GNU / Linux problema, nema standarda, ali svatko ide kamo želi.
Napokon, ne, nije Spam, spominjem samo nekoliko razloga zbog kojih me GNU / Linux ne voli i ne uspijevam na radnoj površini uglavnom zbog ogromnog broja distribucija, u usporedbi s BSD-om, potonji su suparnici GNU / Linuxu i iako mnoge ne zanimaju vrlo tehnički aspekti, znaju da oni utječu na ponašanje operativnog sustava gdje GNU / Linux ima ogromne nedostatke i nedostatke u usporedbi s BSD-om koji bi zajedno s GNU / Linuxom bio najnapredniji Unix-Like.
Poslujemo kao i obično, uspoređujemo tvrtku koja je kolos zahvaljujući prodaji i preprodaji istog OS-a, s Linuxom koji je suradnički projekt, nema usporedbe, vrlo su različite stvari, ako vam se ne sviđa to, nemojte koristiti Linux, ako ste pomalo beskorisni da biste saznali što koristite, ne koristite linux, to je jednako jednostavno kao i jest.
Rekao bih Tobiasu da se malo više brine o Gnomu, iako je čini se da je to izvrsna alternativa, dokumentacija je Nejasna na stranici za koju ne znate točno je li ono što ste pročitali još uvijek na snazi ili je zastarjelo , arhitektura Gnome je još jedna nejasna točka i za kraj, složenost stvaranja korisničkih sučelja u Gnomeu s paketima poput Gliba bez korištenja RAS sučelja visoka je, ako ne i vrlo visoka, nešto što uzmičete kada želite podesiti neki aplikacijski kod .
Sa strane "prodavnica aplikacija" ni ja ne vjerujem, imate AppImage VELIKU galeriju aplikacija, na dijelu flatpak i snap također postoje softverska spremišta svega što se programer usudi dockerizirati, a ako to nije dovoljno, postoji i VELIKO spremište aplikacija koje koriste Electron, zato mi nemojte reći da nema spremišta i sve to bez prebrojavanja spremišta svake od distro distribucija koje je beskrajno jednostavnije instalirati nego na primjer pukotinu za neki program WinX-a za koji ne želite platiti dobar prstohvat novca.
Zaista mi se čini da postoji dovoljno alternativa za svaku od stvari koje Tobias traži, a srećom postoje vrlo dobre alternative.
Zašto WhatsApp preplavljuje Telegram, budući da je drugi tehnički superiorniji? Iz istog razloga što je Windows i dalje kralj na radnoj površini.