U časopisu PC World pregledali su 7 velikih razloga zašto ljudi napuštaju Linux. Namjeravao sam proći cijeli popis, ali prvi plus nekoliko izjava vrhunskog Linuxa daje dovoljno rasprave.
Pa, prvi problem za one koji se žele prebaciti na Linux je sljedeći:
Program koji koristim ne radi na Linuxu
Čest problem i jedan od odgovora koji me uvijek muči kad pitam zašto su odlučili ostati u sustavu Windows. Ima od dječaka koji su željeli imati svoje juego na mreži kao i obično na Linuxu i otkrio da to nije do Profesionalac da rade s određenim vlasničkim softverom i da, budući da ga ne mogu pokrenuti emulacijom (očito ne postoji alternativna verzija), odbijaju migrirati.
Danas se upravo pojavljuje u Chuengi intervju Marka Shuttlewortha u kojem kaže nešto što ima puno veze s ovom raspravom:
"Ako je Linux samo još jedan način za pokretanje Windows aplikacija, nikada ne možemo pobijediti"
Marka Shuttlewortha nije briga, ali ako pogledamo njegovu izjavu razmišljajući o problemu, suočeni smo s paradoksom: poželjan je rast upotrebe Linuxa (pogotovo kad je to proslavljeno velikom pompom porast iznad 1% prodora na tržište ovog sustava), ali Je li to moguće samo s vlastitim Linux softverom s gore opisanim problemom?
Ma dajte, činjenica da je Linux bolji operativni sustav od Windowsa u smislu sigurnosti i performansi ne znači nužno da su i njegove aplikacije. I dovoljno je da kritična aplikacija ne zadovoljava svoje potrebe da bi obični korisnik dobio sustav prozora. Budimo iskreni.
S profesionalcem koji koristi kritičnu aplikaciju u sustavu Windows nema puno posla, njegov rad ovisi o tome i neće je prihvatiti, čak iako je postojeća alternativa funkcionalna jer je ne poznaje i ne može si priuštiti pogrešku. Njihova je percepcija da nije velik posao mijenjati se, to je vrlo velik rizik i krivulja učenja (u dizajnerskom programu) može biti strma.
I moj pogled može izgledati pesimistično, ali s igračima i drugim vrstama korisnika, i premda im život ne ovisi o tome, događa se gotovo isto.
Da mi OpenOffice nije u redu, kad pređem u Word ured, dokument je sranje
o
Volim igru [stavite ovdje igru za Windows], ali u Linuxu mi to ne uspijeva i dosadno mi je, moram ponovno pokrenuti računalo da bih je igrao, na kraju ostajem više na Windowsu :(
I već znamo, prvo ogromni plamen OpenOffice.org među onima koji misle da pokriva sve njihove potrebe i onima koji misle da ne, a zatim predmet igara (jer CEDEGA ne rješava sve i plaća se) da u Linuxu nema ili barem nema kvalitete koja je oblikovana u sustavu Windows.
Nije problem u Linuxu, ne kažem to, znam da su krivi drugi agenti, ali moramo pretpostaviti u kakvim je uvjetima sustav, a zauzvrat je potrebno kretati se u tom smjeru i napustiti hipizam potpuno besplatan jer je to utopija, usput lijepa, ali utopija napokon. Ili možda postoji savršen svijet, vaš posao je savršen, odnos sa djevojkom / ženom je savršen, zar ne? Jest da smo napokon pogodili loptu sa stvarnošću (a ovaj prošli mjesec pogodio sam nekoliko, možda sam zato osjetljiviji na to, ne znam). Takvi su i tržišni uvjeti.
Sada Idem u progonstvo, bilo mi je zadovoljstvo upoznati vas Čekam tvoj pljuvanje, prijetnje, uvrede, udarci mišljenja. Znam da to nije ono što bi oni željeli čitati, radije bih napisao nešto drugo, ali to je ono što mislim i kako Laura uvijek kaže, iako je na moj drugačiji način, moje mišljenje, Mogu pogriješiti.
Zanemarivanje izvora, mnogi od nas su isti, postoje trenuci kada je naš linux fan fan superiorniji od našeg realističnog ja i ne prihvaća kako stvari stvarno stoje.
Baš danas razgovarao sam s prijateljem, o tom istom pitanju, na kraju, što vam se dogodilo, mora se prihvatiti da problem koji pišete u ovom postu jest i bit će naša velika bitka dugo, dugo, dugo vrijeme koje dolazi. Ljudi se naviknu na jedan proizvod, a ne mogu se lako naviknuti na drugi, manje kad drugi nije tako dobar kao prvi, kao što ste već rekli, morate ga prihvatiti.
Mislim da mi Linuxeri radije nastavljamo s onim programom koji nema sve ono što ima zaštićeni (ne u svim slučajevima, ne generaliziram) od korištenja piratskog softvera, jer je piratski softver za nas druga mogućnost, treće je kupiti, ali mislim da o tome nitko ne razmišlja
Ponavljam, kao što sam već rekao na mnogim mjestima, vjerujem da je problem koji smo imali na početku svega, Windows brzo monopolizirao tržište, a softverske tvrtke fokusirale su se 100% na to gdje je tržište, ljudi su ušli u um ideja "Microsoft = dobar" samo zbog dobrog marketinga koji Microsoft ima, usuđujem se reći da se upravo zbog toga od tada Linux svakodnevno muči tako da se tvrtke okreću da to vide i shvate da nije sve što svijet koristi Windows.
Wow, nakon što sam ovo napisao, shvaćam da stvarno patimo od totalne računalne diskriminacije xD.
Pozdrav!
Potpuno se slažem s Renobom, često sam frustriran kada koristim svoj GNU / Linux sustav zbog toga što nemam određenu aplikaciju ili što mi slična verzija otvorenog koda ne radi kao vlasnička verzija, na primjer na sveučilištu podučavaju nas C # u Visual Studiju i ostavljaju nam vježbe izravno u grafičkom okruženju, a kad dođem do kuće u mono razvoju, to je malo komplicirano, međutim, jer sam fan Linux-a, ne planiram instalirati Guindows pomoću programa, koji bismo trebali pričekati da programeri shvate koliko je sjajan GNU svijet i počnemo raditi na toj platformi ... to je moja sposobnost da mislim da želim dobar dan Salu2 ...
Ne dopustimo da stvarnost zasjeni ili uništi naše snove i iluzije, mislim da je Giorgio to vrlo dobro objasnio.
Gledamo na to s negativne strane: Pa što bismo trebali učiniti da odbacimo sve, piratiziramo ili kupujemo proizvode i zanemarimo savjest i kriterije koji vrište da nešto nije u redu i da bi moglo biti bolje.
Potpuno se slažem, postoji period prilagodbe s kojim se mora suočiti i mnogi ga ljudi ne mogu podnijeti.
Ne slažem se s politikom pretvaranja u 100% GNU Linux distribuciju. Razmislite na ovaj način, glupo je poput MS-a ili Apple-a ograničavati upotrebu softvera onima koji su ih sami razvili.
Istina je da su zadaci u kojima se krećem u svojoj operaciji (Arch) u osnovi razvoj, upravljanje fotografijama i datotekama i navigacija. Sad kad bih morao raditi s određenim alatima, ne bih mogao.
Iskreno nisam siguran kamo idu velike tvrtke, ali bilo bi lijepo kada softver "prebace" na sve operativne sustave.
Što znam, siguran sam da ako moram koristiti određene alate, neću to poreći, platit ću licencu za softver i potreban OS, dok ... s xtermom, firefoxom i Gnomeom , Ja sam;)
slds
Ono što Reoba kaže, da se moraš ponovno naviknuti na programe ... isto mi se dogodilo, naviknuo sam se na GIMP, ne bavim se Photoshopom, mogao bih to učiniti, da, ali dalo bi mi lijenost xD
Što se tiče mekog porta za sve OS, potpuno se složite, upravo su me sada pitali za "emule" u GNU / Linuxu i odgovorio sam da je amule xD
Vidio sam da je od 7 razloga, i po mom mišljenju, mislim da je razlog koji najviše mogu "razumjeti" taj što "hardver ne radi" (barem ne svi ili ne "izravno")
„I dovoljno je da kritična aplikacija ne zadovolji svoje potrebe, tako da bilo kojem korisniku ostaje sustav prozora. Budimo iskreni."
Potpuno se slažu. I nijanse koje dodajete za profesionalnog korisnika, uređaj za reprodukciju i ostale, uključujući i primjere, također se pretplaćujem: to je realna vizija situacije i kako ljudi (većina ljudi) pokušavaju riješiti svoje potrebe i razumjeti softver kao alat, a ne kao sustav za svjetsku dominaciju ili kao način za poboljšanje društva.
S druge strane, ne mogu se složiti kada kažete "potrebno je krenuti u tom smjeru i ostaviti potpuno slobodu hipizmu jer je to utopija, doduše lijepa, ali ipak utopija", jer je upravo utopija, tj. dostizanja stvoriti 100% besplatan sustav, koji mi danas omogućuje da radim sa 99% besplatnim sustavom: da onaj kojeg mnogi ocrnjuju RMS nije bio tako idealističan i tako tvrdoglav, ne bih imao svoj "gotovo" besplatni sustav , niti Linuxadictos imalo bi razloga postojati.
Drugim riječima: utopije su nužne za poboljšanje stvarnosti; činjenica da su nedostižni jamstvo je da će i dalje biti pokretač ovog poboljšanja. Njegova je funkcija biti taj motor: tko vjeruje da postoje utopije da bi se postigle, zabluda je ("osoba koja je zavedena nečim iznad stvarnih očekivanja", ne govorim to s pogrdnom namjerom). Naravno, svakoj utopiji treba zavarena osoba da to zamisli: ako ne, nema ni utopije ni poboljšanja.
To je reklo, mislim da GNU / Linux ima prilično nisku gornju granicu rasta (neću se usuditi s postotkom; također, ovo bi se moglo promijeniti u budućnosti), ali čini mi se da je daleko od toga : Mislim da će bum pingvina biti vijest nekoliko godina.
Amen brate Fuentes !!! Nisi to mogao reći glasnije ili jasnije. Potpuno se složite sa svakom vašom riječi. Ja sam odlučni branitelj Linuxa i koristim ga svakodnevno, ali stvarnost je onakva kakvu opisujete. Iako boli, moramo to prepoznati (a prepoznavanje problema prvi je korak za njegovo rješavanje, negirajući da ne poduzimamo ništa). Henri Poincaré to je već rekao: „Također znamo koliko je istina često okrutna. I pitamo se nije li prijevara utješnija ».
Veliki fontovi. Kada idete preuzeti 3d max probu s web stranice Autodesk, morate ispuniti upitnik, među pitanjima postoji i jedno koje kaže: "koji operativni sustav koristite - Linux, Windows, Mac". Volio bih znati koliko njih odabire Linux, iako sam siguran više nego što mislimo, jer autodesk polako prelazi na Linux. Dan kad 3D Studio Max tamo radi, obećavam da hoću.
Budući da sam linuxero u srcu, dijelim dijelom ono što je objavljeno u vašem članku, ali postoji sjajan zadatak interoperabilnosti koji još uvijek čeka na Linuxu i Windowsu $ i Mac ... ali to je pomalo utopično. Eto, zasad još uvijek radije radim sve na svom stroju s Linuxom, nego da ga uključujem sa sustavom Windows, čak ni da više igram igre.
pozdravi
U Linuxu postoji velik broj alternativnih vlastitih aplikacija koje su kvalitetne, ali priznajmo, pravi je problem lijenost ljudi koji ne žele odvojiti vrijeme da nauče kako se rukuje novom aplikacijom, iako je besplatna alternativa budi dobra, ljudi se opravdavaju rekavši da se s njom ne postupa na isti način (da iz očitih razloga, kao što nije ista aplikacija, nikada neće raditi potpuno isto). Potrebno je razdoblje prilagodbe koje se uzima kao izgovor da se ne promijeni. Kao primjer stavio sam dva prijatelja, liječnika i inženjera računalnih sustava, koje savjetujem prilikom njihovog ulaska na Linux, spomenuo sam da koristim GNU / Linux - distribuciju Ubuntu - i da mi je jako ugodno i Ne trebam uopće koristiti zaštićeni OS i rekli su mi da žele isprobati alternativu koju sam predstavio. Oboje imaju isti laptop, a to je HP s dodirnim zaslonom (ne mogu se sjetiti modela). Rekao sam im: preuzmite Ubuntu, instalirajte ga i kad zapnu, razgovaraju sa mnom, pomoći ću im.
Liječnik, koji iako nije stručnjak na tom polju jako voli računalo, poslao mi je e-mail rekavši: Uspio sam instalirati Ubuntu, vidjevši da nisu otkriveni svi uređaji, pretraživao sam u Googleu kako mogu neka radi bezžična mreža, registrirajte bolji upravljački program za video i ostale uređaje koji su mi trebali, trebam registrirati samo zaslon osjetljiv na dodir, ali činilo se pomalo kompliciranim i budući da moram pohađati neke pacijente čim imam vremena bi mi mogao pomoći prilagoditi ?.
Inženjer, koji je stručnjak za računala i za program za prozore, rekao mi je sljedeće: Instalirao sam Ubuntu, ali nije prepoznao sve i morate napraviti neke konfiguracije da bi to dobro funkcioniralo, ostavite ga na miru kad budete imali vremena Možete li mi pomoći da ga instaliram?
Na što sam odgovorio: ali koje probleme možete imati ako bi naš prijatelj liječnik mogao bez problema instalirati većinu upravljačkih programa savjetovanjem s Googleom.
U što ne želite vjerovati ...
Lijenost, veliki neprijatelj za poraz!
Žao mi je što moram dodati gore navedenom:
Danas je liječnik uvjeren u besplatan softver, on već ima softverske alternative za korištenje (koristite Gimp umjesto PhotoShop, OpenOffice umjesto MSOffice itd.), Inženjer ga još uvijek procjenjuje.
Problem je u tome što piratsku kopiju sustava Windows možete dobiti lako, baš kao i drugi vlasnički programi. Ako ne, linux bi bio najbolja opcija s obzirom na cijenu / kvalitetu.
Potpuno se slažem da linux ne može rasti samo pomoću besplatnog softvera. Upravljam unixom i linuxom više od 16 godina i nešto što sam naučio je "da niti su svi oni koji jesu, niti su svi koji jesu." Mnogi korisnici Linuxa pogriješe zatvarajući se govoreći "napusti ono što imaš i koristi ono što je naše" kad je sam Ricardo Mateo Stallman spomenuo: "mi smo * ALTERNATIVNA * tehnologija". Drugim riječima, mi smo još jedna opcija koja može zadovoljiti ODREĐENE potrebe.
Trenutno sam savjetnik, a jedna od omiljenih kombinacija za tvrtke bila je Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux, a prema riječima mog prijatelja Rolmana (Rolando Cedillo, trenutno radi za Redhat, prilično cijenjen i prepoznat u zajednici, zvani kao gospodin Hardver): Oracle RAC jedan je od najbolje dizajniranih proizvoda za klasteriranje baza podataka (izrekao je to drugim prilično zvučnim riječima, ali u tome je bila poanta :)).
Mnogi korisnici Linuxa imaju tendenciju demonizirati vlasnički softver, kad je stvarnost da u vlasničkom softveru ima mnogo kvalitetnih stvari, baš kao što postoji i u besplatnom softveru. Na isti način, postoje stvari koje se ne preporučuju u besplatnom softveru u isto vrijeme kad postoje u vlasničkom softveru.
Da zaključim, mogu samo reći da morate biti otvoreni: najbolje rješenje je ono koje rješava problem, bez obzira zove li se Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian…. itd.
Primite srdačan pozdrav i zagrljaj.
Nevjerojatna sva mišljenja u korist ... sigurno to niste očekivali ... hahaha !!
Kao i svi u potpunosti se slažem s onim što kažete, dodao bih samo u svom slučaju, a kada koristim Ubuntu, živcira me što verzija za verzijom uvijek ima problem što s prethodnom verzijom nije. Oni s jedne strane poboljšavaju stvari, ali istodobno pogoršavaju i druge koji su dobro radili. To me jako muči jer nakon novog ažuriranja moram potražiti rješenje za ono što je prestalo raditi u novom ažuriranju, nešto što mi se ne događa s XP-om (ne ažuriram ništa ... heh!). Svejedno, želio sam vam čestitati na pristupu ovoj kvazi-softverskoj filozofiji na način na koji vi to imate. Lijep pozdrav.
Ja sam linuxero zahvaljujući "nečistim" distribucijama. Držim se ideala Linuxa i na putu sam. I ne želim biti nezahvalna. Hodam tim putem zahvaljujući nekoliko zaštićenih softvera. Jednog će dana biti otvoreni ili zamijenjeni. Što ćemo onda? Rugaju nam se kao super prodani nitkovi? Jesu li ti ljudi sačinjeni od Linuxa?
Ponos je svugdje, uključujući Linux. Živim udarajući se s linuxerosom zbog odsutnosti 100% offline linuxa. Gumb s natpisom preuzmi i preuzmeš aplikaciju. To nije kompliciran koncept. Ali oni su skandalizirani i trgaju odjeću poput pokornih farizeja kakav jesu. Taj je stav ono što zaostaje za Linuxom na mnogo načina. Pravi problem Linuxa su linuxeri.
Drago mi je što sam pronašao ljude poput vas koji pokazuju da poniznost i inteligencija mogu ići ruku pod ruku.
sreća.
Mislim da nije tako kako kažeš ... Iako znam ogromnu glupost ljudi da se ne žele promijeniti u nešto novo samo zbog udobnosti i nedostatka obvezne potrebe. Bez obzira na to koliko je poteškoća minimalna (čak i ako je nula), nastavit će s istim elementima.
Kažem da se ne bi trebao trošiti na takve ljude, točka. Ništa se ne može učiniti da se zadovolji netko kome je već ugodno u sranju. NIŠTA!.
Na strani kockara je manje manje isto. Cijeli život igram od svoje osme godine, veteran sam igrač i koristim Ubuntu i Debian, a sad ću isprobati openuse.
Ponekad nije tako lako instalirati dobru igru koja je nedavno izašla ili upotrijebiti tanjur na dršci, ali tisuće igara rade s vinom, a da vam se toliko ne sruše (neke prihvaćam da ne rade ni na koji način bez obzira što se učinilo). biti ...).
Kažem ovo da bih ušao više s ovom vrstom dijaloga koji nema smisla:
Ne možemo udovoljiti lijenim ljudima koji se osjećaju ugodno u sranju i ne žrtvuju ni malo gluposti (bilo da je riječ o maloj igri ili nekoliko minuta svog vremena u učenju novog alata) u potrazi za boljim besplatnim i besplatnim sustavom nego svaki dan. daje besplatna ažuriranja i tisuće opcija bez traženja više od vašeg dopuštenja ...
Ovim se ljudima sudi i opisuje ih kao PIRATE. S kojim pravom se pitam? Možemo li ponuditi alternativu? Naravno, osim ako Linux to tehnički ne može učiniti. A ako Linux ima kapacitet za to, zašto je takva odluka?
I da, želim Linux za lijene, ima li problema? Lijeni ljudi imaju pravo na slobodu i zakonitost.
Ne želite li razgovarati više o ovoj temi? Ništa manje nisam očekivao od tebe. Kakva drama ako se offline nastavi smijati Windows.
Neka vam nikad ne nedostaje posao ili tata koji vam plaća internet. U slučaju da ne znate, postoji svijet izvan mreže. Mala crvena pilula za koju korisnici Linuxa kažu da se trebaju odlučiti.
Sreća.
Više volim da velike tvrtke ne objavljuju aplikacije za GNU / Linux, jer ako to učine, bit će mnogo virusa (čak i ako ima poteškoća s pokretanjem), radije se držim programa od 50 Mb poput GIMP-a, koji sliči na Photoshop 95 % Prije vlasničkog programa od 700 Mb, jedan od dva ili onaj Adobe ne zna kako programirati ili ima puno zlonamjernog koda u sebi. Tko ne koristi GNU / LInux, to je njihov problem, ja imam 1 godinu i ne planiram se prebaciti na Windows xq, to je vrlo inferioran operativni sustav ... i pun špijunskog softvera, virusa ... itd. ...
Što nas je manje na GNU / LInuxu, to bolje.
Treba mi samo program u Linuxu i dobar je video editor, ali Lumiera će 2009. izaći i više neću koristiti Windows.
Zalažem se za činjenicu da, unatoč tome što korisnici Linuxa imaju sva ta ograničenja, nastavljamo se kladiti na platformu čineći svoj dio od onoga što možemo.
Ne mislim da je problem u lijenosti, po mom mišljenju problem jest i uvijek će biti (i ne samo u računanju) "Otpora promjenama" koji će biti velik ili mali, ovisno ne samo o znanju koje imate osoba, ali sposobnost prihvaćanja nečeg drugačijeg, a Linux to definitivno jest, jer velika većina ljudi nije odrasla s tim, što će misliti da će se dogoditi ako dijete stavimo na korištenje svoje računalo na Linux cijeli život, a to dogodi se škola, fakultet, a kad je odrasla osoba, stavljamo mu prozore na računalo? Ne znam vjeruju li isto kao i ja, ali mislim da čak i ako bi mu se svidjelo, ne bi mu bilo lako napustiti Linux. Ili možda jednostavnije, što se dogodilo s KDE4? Iako je istina da još nije stabilan, kritiziran je zbog drugačijeg postojanja i postojao je velik otpor promjenama, jasno stavljam do znanja da ne kažem da jest bolje, i Dobro je što se dogodila tako drastična promjena u okolini, jer nisam ekstremist, ali to je jasan primjer otpora koji ljudi moraju promijeniti.
S druge strane, vremena se mijenjaju, budućnost operativnih sustava je neizvjesna i Microsoft gubi moć u svom monopolu, gornja grafika je mali test, koliko će godina trebati ljudima da napuste Windows? Ne znam, ali taj je dan sve bliži i bliži.
Microsoftovi kvarovi, poput Windows Viste i Officea 2007, koji prisiljavaju korisnika da promijeni ono što već vole, mnogima se ne sviđaju, a ako Microsoft nastavi ovako (kao i uvijek do sada) izgubit će borbu protiv sebe. . U svakom slučaju, možda griješim, ali mislim da će malo-pomalo vlastiti softver nestati i računala će imati zajednički softver, a korisnici će na kraju platiti usluge i hardver.
Slažem se. Volio bih da mogu Photoshop koristiti izvorno, pa čak i zloglasni Microsoft Office. Svatko tko želi nastaviti koristiti svoj 100% besplatni sustav može ga i dalje koristiti, ali ja osobno, ako postoji zaštićena aplikacija koja premašuje i potpunija je od besplatnih, koristim je, uglavnom kada moram isporučiti dobro- zavrsen posao. Nedavno sam platio licencu za Nero Linux Express 4 i vrlo sam sretan što je imam. Ubuntu alternativa (Bracero) bila je prilično spora. Ne volim piratski softver, ali smatram da je Windows previše jednostavan za plaćanje.