Prije nekoliko dana vidjeli smo kako su KDE programeri lansirali snap pakete svojih aplikacija, kao jednu od radnih površina koja je ušla u ovaj format. Međutim, kada smo svi mislili da će to biti preferirani KDE format, pročitali smo nekoliko riječi na blogu KDE-ovog programera koji najavljuju buduće probleme za korisnike KDE-a i plazme.
Vrline ove vrste paketa su neosporne i dotični programer, Sebastian KuglerNe sumnjate, ali ako potvrdite da će u budućnosti KDE morati birati između jednog ili drugog formata kako bi optimizirao napore i radna opterećenja.
Dakle, u ne tako dalekoj budućnosti, KDE će morati birati između pokretanja paketa u Flatpak ili Snap paketima. Dilema s kojom se suočava sve više programera i koju su neke radne površine poput Gnomea brzo riješile.
Flatpak bi mogao biti odabrani format za većinu KDE zajednice
Kügler u Njegov članak navodi da bi radna površina trebala odabrati Flatpak zbog njegove transverzalnosti između distribucija, ali istina je da je trenutno razvoj u Snapu napredniji nego u Flatpaku. U svakom slučaju, interes KDE zajednice je zbog radne površine dostupan je u što više distribucija, nešto što se čini mogućim s Flatpakom nego sa snap paketima, koji zahtijevaju alate stvorene u Canonicalu.
Cijela KDE zajednica još nije govorila o tome, ali kako kaže Kügler, sviđalo se to nama ili ne, morat će se odlučiti za jedan ili drugi format. Osobno vjerujem da će doći trenutak izbora, ali Kubuntu je vrlo aktivna zajednica i oni će zasigurno učiniti da snap paket preživi u KDE-u, baš kao i OpenSUSE i Fedora KDE korisnici s Flatpak formatom, tako da će bez obzira na odabir uvijek postojati netko u KDE-u koji će zadržati oba formata, ali Koje će korisnike odabrati?
Kakve su ovo gluposti vijesti?
Postoje tisuće i tisuće programa koje pakiraju suradnici / distributeri, kakva je razlika ako KDE prestane distribuirati jedan, drugi ili oboje?
To daje osjećaj da želite izazvati strah i kontroverzu među čitateljima da biste postigli posjete, a ja vam neću reći da se čini lošim, ali u ovom slučaju nema kamo ga odvesti.
To je samo procjena izbora važnog okvira u odnosu na službene pakete.
Razumijevanje rada novih tehnologija u osnovi potiče distribuciju aplikacija koje izravno odobravaju njihovi programeri, tako da su "održavači paketa" kakvi ih danas razumijemo izostavljeni. Npr. X paket u Flatpak formatu bio bi isti onaj koji je službeno distribuirao KDE u Fedori i OpenSUSE. Inače bi izgubili inicijativu i vratili se poslu kao i obično (nepotreban dodatni posao)
Je li to što novi sustav pakiranja otvara mogućnost programeru da izrađuje pakete i redovno ih ažurira. Dakle, kontroverza ima sasvim smisla. Ako se KDE odluči distribuirati u jednom formatu, drugi suradnici morat će stvoriti onaj drugi ako su zainteresirani. I naravno, uvijek će biti iza.
Nedavno je najavljeno da će KDE Discover imati podršku za Flatpak i Snap pakete (blagodati appstream-a, packagekita itd.). Međutim, s obzirom na to da je njihov novi vodeći distributer KDE Neon koji se temelji na Ubuntuu, mnogo je lakše implementirati Snap, pa čak i mješovitu podršku Snap / Flatpak u sustav.
Modularnost, jednostavnost korištenja i neovisnost Flatpak-a daju mu veliku prednost u odnosu na Snap i ne razumijem odakle im članak iz članka da je Snap trenutno napredniji od Flatpaka danas, jer je suprotno. Čak i prateći povijest promjena obojice, Snap je malo po malo promijenio svoju viziju slijedeći iste parametre koje je Flatpak predložio kao rješenje i koji su u početku bili "znatiželjni".
Ne nagađam pobjednika, ali vidio sam više posla i zanimanja oko Flatpaka.