Prije nekoliko trenutaka radio sam neke stvari u Ubuntuu. Ja, koji sada gotovo uvijek koristim KDE / Plasma, smatram ga teškim. Kada želim obavljati više zadataka, vidim poruku "Ova aplikacija ne reagira" i mogućnost prisilnog zatvaranja. To je nešto što sam vidio vrlo malo u Linuxu, a dosta u njemu GNOME, ali moram reći da ga koristim na prilično diskretnom računalu. Stoga se osvrnete unatrag i prisjetite se kakav je GNOME bio prije mnogo godina.
Prvi put sam koristio Linux u ljeto 2006. Učinio sam to u virtualnom stroju, i Ubuntu Išao sam brže kao gost nego moj domaćin Windows XP. Kada sam otkrio da mogu živjeti bez Microsoftovog sustava, prebacio sam se na Linux, a to je tada bio GNOME 2.6. Nije bilo lijepo, ali je bilo brzo i stabilno. Moj pokazivač mi je prestao pokazivati ikonu kojoj sam težio, a za sobom sam ostavio glavobolje i stres na računalu.
GNOME 3.x također ne odgovara diskretnim računalima
Kad je Canonical izašao Jedinstvo, mnogi korisnici Linuxa počeli su isprobavati alternative. Bilo je službeni okus pod nazivom Ubuntu GNOME, ali je nestao kada su se vratili na radnu površinu koju i danas koriste. Unity je uništio računala na kojima je Ubuntu radio danima prije, a s povratkom na GNOME povratio je određenu brzinu. Nešto.
Od trenutka kada se Ubuntu vratio u GNOME, desktop se koristio u glavnoj verziji najpopularnijih Linux operativnih sustava, uključujući Debian i Fedoru. Trenutno oko 40% koristi radnu površinu o kojoj govorimo u ovom članku, ali i mnogo nas je koji više vole nešto prilagodljivije i neka radi malo lakše.
"Windows of Linux" ... nekako
Da, na neki način, GNOME jest Linux Windows. Iako znam da u ovoj zajednici ima ljudi sa znanjem i ne ostaju u prvom što im se ponudi, znam i da ima mnogo onih koji ostaju u GNOME-u jer je to "normalno" u Ubuntuu, Fedori, Debianu pa čak i Manjaro ga nudi kao službenu verziju. Također, mnoga računala koja se isporučuju s unaprijed instaliranim Linuxom čine to s glavnom verzijom Ubuntua.
Također podsjeća na Windows po tome što je manje prilagodljiv i teži od ostalih stolova, poput KDE / Plasma. Moj najslabiji laptop, onaj jadni s i3, 4GB RAM-a i tvrdim diskom, uopće ne pokreće ni Ubuntu ni Manjaro izdanje s GNOME-om. Svaka dva po tri vidim poruku da postoji aplikacija koja ne reagira, što se rijetko može vidjeti u Plasmi, Xfce ili LXQt.
Ali pazi nije sve u "Windowsu" loše. Lakši je za korištenje, a u pristojnom timu, jer ne nudi toliko opcija, obično ne vidite male bugove koje smo viđali na tone u starim verzijama drugih stolnih računala. Također, geste od GNOME-a 40 pa nadalje su nešto na čemu drugi projekti zavide.
Stvari će ići na bolje, ali neki od nas će biti ostavljeni
GNOME je poduzeo korake naprijed u najnovijim verzijama, a u v40, osim gesta, dobio je na tečnosti, nešto što se čak više poboljšalo u v41. Osim toga, sljedećeg ožujka uključit će vijesti kao što je novi alat za snimanje zaslona koji će vam također omogućiti snimanje videa, tako da ne možemo reći da je to loša opcija. Ovaj članak nije o tome. Radi se o ravnoteži. O tome je li bolje jednostavno i lijepo ili složenije i manje lijepo, ali brže.
Djelomično, ovaj članak je od nekoga tko je zavidan. Netko se bacio. Razočaran. Netko tko bi želio koristiti GNOME da je brži na svim njihovim računalima i aplikacije bile su poput KDE Geara. Ovo posljednje nije 100% potrebno, ali ne bih volio vidjeti one "Prisilno odustani".
Po mom mišljenjuAko projekt nastavi ovim putem, a još više sada kada su otvorili svoj "Krug" aplikacija, najčešće korišteni stol mogao bi biti i najbolji, barem za one s pristojnom prosječnom ekipom. Što se tiče toga da li ću ga koristiti kao glavnu radnu površinu, velike su šanse, ako KDE ne promijeni neke stvari poput pokreta. Naravno, morat ću to učiniti na svom najboljem laptopu ili kad maknem onaj manje moćan.
Sviđa mi se. I ne sviđa mi se. I, dobro, ovaj članak je mišljenje.
Točno, razlog zašto sam prestao koristiti KDE (Kubuntu) je taj što nema geste, u ovom trenutku vrlo je rijetko da ih nemaju.
Slažem se s tobom. Imam dva diska, jedan s Kde Neon, a drugi s Debian 11 gnomeom.
Imam zastarjelo računalo s Intel® Core™ i5-3470 i 16 giga ram memorije koju sam proširio.
Volim plazmu, a također i gnomea, ali moram reći da se ekipa osjeća lakše s plazmom.
Ali Debianova stabilnost nije ga promijenila uzalud. pozdrav.
Vaš je problem što ako želite koristiti teške desktope na manje moćnim računalima, onda ste vatrogasac i imate problem, gnome i kde, koliko god ubrzali, i dalje su teški desktop. Ono što morate imati svjetla i ako je skromna ekipa, onda xfce i kemijska.
Prošao sam kroz mnoge stolove i u zadnje vrijeme koristio sam Plasmu, ali prije nekoliko mjeseci sam se vratio na Gnome i danas je barbarski, od verzije 40 je super brz i stabilan, zbog toga sam dobio dosta brzine u radu. S AMD A10 trinity APU-om koji je star 10 godina leti.
Koristim Ubuntu godinama i uopće mi nije težak i uspoređujem ga s plazmom koju sam također koristio. Ubuntu nikada nije bio distro za diskretna računala, s malo RAM-a i bez obzira o kojoj eri govorimo, UVIJEK JE BIO FLUIDNIJI OD SUVREMENE VERZIJE WINDOWSA KOJI STE BILI. Na istom laptopu imam ažuriran Windows 10, legalan i instaliran Ubuntu 20.04, kao što se uvijek događalo Ubuntu je puno brži i fluidniji od Windowsa, a da ne spominjemo potrošnju RAM-a na desktopu, Windows je uvijek trošio više RAM-a. Trenutni Gnome nikada nije bio desktop za diskretne timove, ako želite buntu za ograničenije timove koristite Ubuntu Mate (koji evocira stari Gnome) ili Lubuntu i vidjet ćete da radite puno bolje.
Što mislite pod "teškim GNOME"?
Isprobavao sam Manjaro KDE više od mjesec dana i bila je to kalvarija grešaka u Dolphinu itd., ah:
- Glavobolje pri povezivanju telefona putem MTP-a.
- Apsurdna dopuštenja s čitanjem datoteka.
- Paket sučelja i gluposti gumbi i tako dalje.
- Kada sam želio formatirati diskove iz upravitelja particija KDE, osim užasnog i neurednog sučelja s kojim rukuje (kao i sve ostalo u KDE-u) davalo je greške prilikom formatiranja.
FORMAT.
- Prilikom zatvaranja programa u Plasmi pojavljuju se linije koje izgledaju užasno, pretpostavljam da je to zbog X11.
A posebno spor kao pakao na računalu s 4 GB RAM-a.
Isprobao sam Manjaro GNOME i radio je nevjerojatno bolje, puno brže, jednostavnije i čišće sučelja, do točke u zadacima koje sam želio obaviti, očito sa zadanim proširenjima Manjaro u GNOME-u.
Bolji lak za prijenosna računala.
Istina je da sam ostao s GNOME-om, to je moja stvar.
I nije zato što sam obožavatelj, ali upravo sam isprobao njegovog izravnog suparnika (Plazmu) i otkrio da je GNOME uglađeniji.
Pa, različita iskustva.
Ali da je KDE puno sporiji za mene (osobno iskustvo) je potpuno istina.
Pa, također morate uzeti u obzir moguće sukobe hardvera jer postoje korisnici sa sličnim hardverom koji gnom ili plazma rade dobro, a drugi ne. Koristim plazmu na diskretnom laptopu s 4gb ram-a i nemam problema s njom i nikad nisam.
Također sam koristio kde partitioner za formatiranje olovke i nula problema. Da su softverske greške, sve bi nas iznevjerilo…
Čini mi se smiješnim da bi 2021. i3 teško pomicao grafičko sučelje nekog OS-a.
Problem su programeri grafičkog sučelja, sa snagom koju imaju na raspolaganju žalosno je da sve ne ide kao hitac.
Zapamtite da smo već u prvom desetljeću stoljeća preselili compiz (i fluidno), fluidnost u grafičkom sučelju je nešto što smo već trebali prevladati s trenutnom opremom (ne moraju biti vrhunske, daleko od toga ).