Pablinux, David Naranjo i ja se ne poznajemo. Imamo različite dobi, živimo u različitim zemljama i, Osim korištenja Linuxa, vjerojatno nemamo puno zajedničkog.
Ne slažući se, nas troje odlučili smo pisati o temama povezanim s odlukom na društvenim mrežama o zabrani Donalda Trumpa i nekih njegovih pristaša.David je odlučio objasniti događaje bez dodavanja komentara. Pablinux je dao nevoljku preporuku za alat za zaobilaženje cenzure, a ja sam se izvukao s velikim skokovima protiv rastuće politizacije Mozilla zaklade.
Osim udara čitatelja koji ga optužuje za povijesnu nepreciznost po zglobu, David nije stvorio velike kontroverze. Najgori dio pronio je Pablinux. Nekoliko čitatelja požalilo mu se što nije razjasnio ideološko porijeklo tvorca, a jedan je potvrdio da je problem u tome kako će se koristiti.
Nije mi bilo tako loše. (Barem me nisu optužili da imam lošu glavu kao u Menéameu) Tretirali su me kao ženomrzaca, mačoa i simpatizera Voxa (Moja biografija jasno govori da živim u Argentini) Drugi je čitatelj izjavio da je cenzura stvar stupnja.
Više stvari o meni nego što su željeli znati
Za razliku od mnogih naših čitatelja, Živjela sam u diktaturi. Ona koja je vladala Argentinom između 1976. i 1983. Nemam poznanike koji su nestali, ali, među uspomenama na moje rano djetinjstvo je i ono kako je moja majka vadila knjige iz knjižnice i davala ih ocu na spaljivanje dok je upozoravao brata i mene da ne kažemo ništa.
Godinu kasnije došao je Malvinski rat ckokoš, priješli smo od vijesti o predaji u svim medijima do pobjede.
1984. godine Buenos Aires je održao prvi Međunarodni sajam knjiga u demokraciji. Fotografija svih novina bila je elektronički katalog u kojem je pokazano na kojim mjestima se mogu kupiti Marxove knjige.
Ah, cenzorima nisu smetale samo knjige i filmovi. U jednoj provinciji bilo je zabranjeno predavanje moderne matematike. Čini se da je Teorija skupova bila subverzivna.
Sve one godine knjiga koje se nisu čitale, mišljenja o kojima se nije raspravljalo i stvari koje se nisu naučile u velikoj su mjeri krive za trenutni pad argentinskog vodstva i kao posljedicu toga u zemlji. Tako Oprostite ako nisam uvjeren u dobru i lošu cenzuru.
Gdje su bili principi koje smo branili?
Ostavljajući po strani moju (priznajem) ništa impresivnu autobiografiju. Zabrana Trumpa i uklanjanje konkurencije koja mu se pokušala prilagoditi stvara opasne presedane.
Što ako Biden ne vrati Amazonu ugovor Pentagona koji mu je Trump uzeo? Što ako dioničari Twittera umorni od neprofitabilnosti prodaju je Murdochu, vlasniku Fox News-a, pa zabrana krene u suprotnom smjeru?
O predmetu koji je pri ruci je izdato zaklada Electronic Frontier. Kao što svi znaju, u svom je sjedištu konjički kip Santiaga Abascala.
Kao i većina ljudi u Sjedinjenim Državama i širom svijeta, EFF je šokiran i zgrožen nasilnim napadom u srijedu na Kapitol Sjedinjenih Država. Podržavamo sve koji rade na obrani Ustava i vladavine zakona i zahvalni smo na usluzi političara, osoblja i ostalih radnika. koji su izdržali mnogo sati zatočenja i sastali se kako bi ispunili svoje ustavne dužnosti.
Odluka Twittera, Facebooka, Instagrama, Snapchata i drugih da obustave i / ili blokiraju komunikaciju predsjednika Trumpa putem svojih platformi jednostavno je izvršavanje njihovih prava, prema Prvom amandmanu i odjeljku 230, da povjere svoje web stranice. Podržavamo ta prava. Međutim, uvijek smo zabrinuti kada platforme preuzmu ulogu cenzora., pa vas i dalje tražimo da na te odluke primijenite okvir ljudskih prava. To također primjećujemo Te iste platforme godinama su odabirale privilegiranje nekih govornika - posebno državnih dužnosnika - u odnosu na druge., ne samo u Sjedinjenim Državama, već i u drugim zemljama. Platforma ne bi trebala primjenjivati skup pravila na većinu svojih korisnika, a zatim primjenjivati popustljiviji skup pravila na političare i svjetske vođe koji su već neizmjerno moćni., Naprotiv, trebali bi biti jednako razboriti kad je riječ o uklanjanju sadržaja od običnih korisnika kao što su bili do danas u odnosu na šefove država. U budućnosti, još jednom tražimo od platformi da budu transparentnije i dosljednije u načinu na koji primjenjuju svoja pravila, i Tražimo od kreatora politike da pronađu načine za poticanje konkurencije kako bi korisnici imali na raspolaganju mnogo uredničkih i političkih opcija.
To je duh u kojem predlažem alternative i protivim se cenzuri. Izvorne 4 slobode slobodnog softvera niti u jednom trenutku ne uspostavljaju ideološka ograničenja. Program je alat koji poput čekića nije ni dobar ni loš. Oni koji ga koriste određuju.
Na kraju imam drugi spoj. Pjesma Martina Niemöllera vrlo popularna u vrijeme povratka demokraciji u Argentini.
Prvo su došli tražiti komuniste, a ja nisam ništa rekao, jer nisam bio komunist.
Tada su došli po Židove i nisam progovorio jer nisam bio Židov.
Tada su došli po sindikalce i nisam ništa rekao, jer nisam bio sindikalac.
Kasnije su došli po katolike i nisam ništa rekao, jer sam bio protestant.
Na kraju su došli po mene, ali do tada više nije bilo nikoga tko bi mogao nešto reći.
Obično ne pišem komentare na ovom ili bilo kojem drugom blogu - previše sam lijen - ali ovaj put sam smatrao da je to neophodno učiniti kako bih dao podršku urednicima Linuxadictos.
U vremenu smo kada se društvena ideologija - posebno na internetu - izrodila do te mjere da je iznošenje određenih istina gotovo postalo činom hrabrosti.
Pretpostavljam da, kao što se uvijek događa, postoji mnogo nas koji smo zadovoljni čitajući ovakav medij, koji je dovoljno ozbiljan da s jedne strane iznosi objektivne činjenice uz održavanje nepristranosti, a s druge strane - kada je riječ o - iznijeti gledišta i mišljenja na temelju stvarnih podataka i izvora *. Međutim (i nažalost), oni koji žele kritizirati bez temelja i ocrniti one koji vjeruju da ne misle kao oni uvijek imaju više zamaha kad je riječ o okrutnom napadu nego što imamo mi ostali kada je u pitanju obrana onoga što je ispravno.
Znajte da ovdje imate čitatelja tihe većine koji vas podržava.
* Nema ništa loše u davanju kritika ili mišljenja, bez obzira koliko kontroverzni bili (sve dok su uokvireni u okviru temeljnih prava). Loša strana je predstavljanje mišljenja kao stvarnosti i / ili svjesno korištenje neutemeljenih argumenata.
Hvala što ste to rekli
Slažem se. Međutim, umjesto mene radije bih da umjesto podvrgavanja svih korisnika platforme istim pravilima i uvjetima korištenja, da bi se korisnik odlučio prihvatiti nove značajke platforme, uvjete korištenja (e) koji jest, politike koje se s vremena na vrijeme mijenjaju prema idiosinkraziji predsjednika uprave), tako da oni koji podnose filtere "politički korektnih" i drugih zahtjeva zbog lobija (bili oni poslovni, komercijalni, politički, među ostalim ) onaj tko trpi posljedice prihvaćanja novih politika, s druge strane, tko pritisne NE, dopustiti im da nastave koristiti platformu, prilagođavajući je trenutnim tehnološkim standardima, ali bez uživanja u najnovijim značajkama platforme. Na taj bi način postojali različiti ugovori za ljude koji bi se različito tretirali, na primjer, FB politike nisu bile tako restriktivne kao prije 10 godina, iako je estetski u usporedbi s njihovim trenutnim osobljem prije 10 godina ružno, bile bi to male žrtve ali što ne bi nužno dovelo do:
1 Kršenje imovine tvrtke koja nudi internetsku uslugu.
2 Ograničenja objavljivanja ovisit će o ugovorima koje su korisnici prihvatili.
3 Stariji korisnici imali bi mogućnost odabrati koja bi pravila korištenja bila korisnija (nadogradnja).
Ovo kao primjer, ali uvijek sam mrzio činjenicu da sam pristao ili da prihvatio nove politike bez iznimke, kao da tvrtka koja se bavi uslugom društvenih mreža nije imala koristi od podataka danih u prethodnim korisničkim pravilima. I koliko razumijem, ako želite natjerati tvrtke da vide slažu li se ljudi s njihovim novim pravilima ili ne, bilo bi dovoljno s mjernim podacima korisnika koji preferiraju prethodne i koliko ih radi na nižim ocjenama kako bi mogli vidjeti hoće li održavati njih ili odbačene, ali zadržavajući nove značajke. Razumijem da bi na razini programiranja i poslužitelja bilo donekle složeno (ili mukotrpno), ali ne više nego prije dolaska HTML5 na radnoj površini se vidjelo web mjesto, a drugo sa pametnih telefona, što je potrebno zasebno Održavanje estetike (predloška) neograničeno je poštivanje onoga što je korisnik spreman prihvatiti kao uvjete korištenja i omogućiti povratak na prethodnu politiku.
Hvala na komentaru. Vaš je doprinos vrlo zanimljiv.
Ako ne učinite ništa loše, ne brinite da neće ništa cenzurirati, jer zbog Trumpa su ljudi umrli, stoga vidim savršeno da oni zatvore sve svoje račune kako ne bi mogli dalje poticati mržnju. Ako se s tim ne slažete, onda imate ozbiljan problem. Jednom kada društvene mreže učine nešto dobro, povrh toga idemo ih kritizirati, jer im ja plješćem i skidam kapu s geste Twittera i drugih mreža prema Trumpu.
A tko odlučuje je li to što sam učinio loše?
Prokleti muško, kakva si tkanina i ti zbog mene se sramim zbog drugih. Pa, tko će odlučiti? Logika, zdrav razum, vlasnik ili vlasnici društvene mreže itd., Cenzurirat ćemo Trumpa i pogrešno je, kad su, ponavljam opet, ljudi umrli zbog ovog čovjeka i tebe čini se da to brane, s linuks isprikom, kakva je tkanina ... A izvan mreža tko odlučuje što je točno ili ne, to je pravda i suci i to se zove stvarni život, odšetajte ...
Logika i zdrav razum su proizvoljni.
O Pravdi govorim od početka.
Dobar članak. Razumljivo je da se kontroliraju poruke nasilne mržnje itd.
Također je razumljivo da vlasnici proizvoda mogu dopustiti ili ne koristiti svoj proizvod kome god žele. A društvene mreže, nažalost, imaju vlasnike.
Zbog toga su blogovi i stranice poput vaše bez cenzure, na kojima ispisujete ideje, dostupni svima koji ih žele pročitati. A onaj tko ne čini.
Pozdrav iz Córdobe (Španjolska)
Hvala na komentaru.
Moja sloboda završava tamo gdje započinje tuđa sloboda.
Pozdrav.
Ignacio
Vrlo dobro izraženo. Neutemeljena cenzura uvijek je negativna. Razumijem da ispriku za nasilje, mržnju ili zlostavljanje treba cenzurirati. Ali mreže ne mogu biti seoska kuća određenih ideologija, a ispostavilo se da na neki način jesu.
Prvi je problem što sve te platforme za pronalazak kontroliraju cionisti i oni imaju vrlo jasne ciljeve te će ih cenzurirati bez ikakvog osnova osim vlastitih interesa. Iz tog razloga, vrlo sam nevoljan biti u takvoj vrsti mreže, jednostavno ih "ne volim", ali ni vama neću dosaditi svojim ukusom.
Drugi je problem u tome što je Einstein (mislim da je bio) bio potpuno u pravu kad je rekao: „Bojim se dana kada će tehnologija zavladati našim čovječanstvom; svijet će imati samo generaciju idiota ”... Oduvijek sam bio mišljenja da frazu velikog genija samo prosječni pokušavaju objasniti, jer oni upravo imaju genija da puno govore u jednoj rečenici. Tako da mislim da su riječi nepotrebne.
Mogu malo više doprinijeti vašem pisanju jer nisam pročitao članke koje citirate. Jedino što bi ispravilo pogrešno pravopis naslova.
Timej Danaos et dona ferentes
Morao sam to potražiti
https://es.wikipedia.org/wiki/Timeo_Danaos_et_dona_ferentes
Bez sumnje je to još uvijek dobar savjet
Mnoga nepotrebna objašnjenja; Kad je netko selektivno ogorčen zbog zločina poput onog koji se dogodio dosluhom između masovnih dezinformacijskih medija i proklete velike tehnologije, novog KGB-a, Gestapoa i policije KPK zajedno, to je zato što je vraški lažnjak, bilo tko tko je sretan zbog krađa izbora i povrh bespomoćnosti prava birača, a zatim se pretvarajući da dižete slobodu linuxa i možete ići puno prati nos ili nešto drugo.
To je problem, malo po malo, kulturološki smo sve manje tolerantni, bilo koja druga uvjerenja ili uvjerenja za nas su izravno neprijatelji ili druge krajnosti ... Sve je počelo kad je jednakost malo po malo izgubila na značaju u korist interese nekolicine i ako tome dodamo ravnodušnost prema onima koji prolaze i žive tisuće ljudskih bića u svakom kutku planete.
Najviše me zabrinjava to što stotine tvrde da su pripadnici određenih pokreta / principa, ali kad analitičari shvate da si u praksi proturječe ili ne poštuju ono što tvrde da promiču / predstavljaju.
pozdravi
Jedna od najgorih stvari koju znamo učiniti je poštivati mišljenja, raspravljati o njima i prihvatiti da ponekad nismo u pravu, kao što ponekad, možda i manje, imamo pravo. Po prirodi smo vrlo loši u tome i naša ljudska glupost je dodatna prepreka za napredak u tome.
Neugodno je drugima kad vide kako vas neki grubi nazivaju fašistom ili boljševikom, ovisno o tome kako su razumjeli nekoliko riječi koje su vam pročitali ili što su upravo vidjeli naslov vašeg posta misleći da se cijeli svijet uklapa njihovo susjedstvo i to postoji samo ono malo što oni znaju. Dovoljno im je da nahrane svoju mržnju i svoju nepremostivu glupost. Gotovo nitko ne želi potrošiti nekoliko minuta razumijevajući poruku ili pitajući je li im ona bila jasna.
Besplatni softver izvrsna je inicijativa da ljudi shvate što je sloboda, jedna od mnogih koju si ljudi daju i možda najuspješnija, unatoč tome što ne razumijeju previše kako to može funkcionirati. Ali događa se da nas dobro od djetinjstva ne uče da naša sloboda postoji samo dok i drugi uživaju njihovu. Dakle, u tome ćemo nastaviti, trčeći u žurbi kako bismo završili još jedan krug istog kruga.
Hvala Vam.
Živimo u mračnom vremenu za slobodu izražavanja. Propagandni stroj već je obavio svoj posao, napokon natjeravši iste ljude da vape da im se oduzme sloboda i glas. Oni mole da budu robovi.
i tako umire drugi blog, komentirajući ono što ne dira
Pravo na slobodu izražavanja nije neograničeno i ono je samo protiv vlada, nikada protiv drugih privatnih, ili ako ću sada, u ovom istom komentaru posvećen ratiranju protiv vaše obitelji, vaš puls zadrhtati da ga izbriše ili ga moderirati?
zbogom
Da vidimo. Jedno je cenzura, a drugo umjerenost.
Cenzuriranje zabranjuje osobi da izražava svoje ideje i mišljenja. Umjerenost je da se spriječi kršenje ljudskih prava, nepoštovanje itd.
Ako vrijeđate moju obitelj, a ja sam moderator navedenog foruma, bloga, društvene mreže itd. Odlučio sam izbrisati navedeni komentar, neću vas cenzurirati, moderirat ću jer ne brišem ideju ili mišljenje, brisat ću komentar koji ne poštuje jednu ili više osoba, pa bi stoga mogao stati taj preširok koncept govora mržnje koji je postao moderan u medijima. Ako, pak, izrazite svoju ideju ne poštujući nikoga, poštujući sve itd. Ne bi bilo potrebno brisati vaš komentar jer to ne bi bio govor mržnje. Kad bih izbrisao taj komentar, onda bi to bila cenzura. Druga je stvar što se kasnije ne slažem, u tom bih slučaju opovrgnuo vaše argumente i započeli bismo raspravu kako bismo razgovarali o spomenutoj temi.
Inače, ja sam još jedan od onih koji podržavaju Linux Adictos i njezini urednici iz tišine moje beskrajne lijenosti koja je spojena s mojim malo slobodnog vremena.
Da vidimo. Jedno je cenzura, a drugo umjerenost.
Cenzuriranje zabranjuje osobi da izražava svoje ideje i mišljenja. Umjerenost je da se spriječi kršenje ljudskih prava, nepoštovanje itd.
Ako vrijeđate moju obitelj, a ja sam moderator navedenog foruma, bloga, društvene mreže itd. Odlučio sam izbrisati navedeni komentar, neću vas cenzurirati, moderirat ću jer ne brišem ideju ili mišljenje, brisat ću komentar koji ne poštuje jednu ili više osoba, pa bi stoga mogao stati taj preširok koncept govora mržnje koji je postao moderan u medijima. Ako, pak, izrazite svoju ideju ne poštujući nikoga, poštujući sve itd. Ne bi bilo potrebno brisati vaš komentar jer to ne bi bio govor mržnje. Kad bih izbrisao taj komentar, onda bi to bila cenzura. Druga je stvar što se kasnije ne slažem, u tom bih slučaju opovrgnuo vaše argumente i započeli bismo raspravu kako bismo razgovarali o spomenutoj temi.
Inače, ja sam još jedan od onih koji podržavaju Linux Adictos i njezini urednici iz tišine moje beskrajne lijenosti koja je spojena s mojim malo slobodnog vremena.
U kojem kontekstu?
Ako je moja obitelj posjedovala IBM i branio sam odluke Red Hat-a u vezi s CentOS-om, ne bih vas trebao cenzurirati
S pet godina ljudi počinju shvaćati da svijet ne nestaje kad ga prestanu gledati.
Čini se da nisu svi.
Izvrsna pošta stvarno. Čestitam ti Diego.
Hvala Vam.
Mnogi pitaju Gdje je granica? Vjerujem da je granica u smrti; Čim se smrtne slučajeve počnu događati kao rezultat neodgovornog sadržaja na mrežama, potrebno je započeti s blokiranjem računa.
Također sam živio u vrijeme diktature i slažem se s vama da su to bila vremena tjeskobe, užasna, nezdrava, katastrofalna, vremena ubojstava i mučenja nevinih ljudi, koštalo nas je više od 30 000 smrtnih slučajeva i neizmjerne boli njihovih obitelji, meni su "prodali" Svjetsko prvenstvo '78, televiziju u boji i rat na Falklandima ... ali naučio sam još nešto što nema nikakve veze s vašim konceptom cenzure ..., sloboda izražavanja ne može biti totalna, kao drugi komentar kaže: To mora biti uokvireno u okviru poštovanja i istinitosti, krajnji cilj mora biti dobro, postoje izrazi, slike, djela i sve što se mora cenzurirati, a mora biti, pravilo za mjerenje dobra i zla je etika , i to nikada ne bi trebao biti moral, religija ili politika ... živimo u vremenu u kojem su nejednakosti sve naglašenije, gdje su kupovna moć, komunikacijska moć, znanje koncentrirani u sve manje i manje ljudi, zato moć cenzora mora e biti u rukama filozofa, vjerujem da je rješenje ovog problema težnja ka egalitarnijem, mudrijem, a time i pravednijem i reflektivnijem društvu.
Pridružujem se Maurovom komentaru, sloboda izražavanja uvijek je ograničena, s njom se de facto slaže vlasnik proizvoda
Da je facebook moj, ili twitter ili bilo koja društvena mreža, radio bih što god želim jer je proizvod moj, pa bi se mogao cenzurirati u skladu s razmišljanjima vlasnika
I ovdje bi mogla postojati cenzura (što se nadam da nema)
Istinska sloboda izražavanja dogodila se u drevnoj Grčkoj ili na rimskom forumu gdje se govorilo pokazujući svoje lice i ne skrivajući se iza društvene mreže za koju nitko zapravo ne zna tko stoji iza nje. Nadam se da ste shvatili ideju
Pozdrav i odajem vjernog čitatelja ove stranice
Roberto
Dobro jutro Diego, nisam uzeo vremena da pročitam vaš članak do prije samo nekoliko minuta.
Mogu reći da još uvijek ne razumijem osjećaj koji je kod vas izazvalo nezadovoljstvo koje su vam izazvali, ali mogu vam reći da se ne morate toliko zakačiti za komentare.
I kao što dobro znate, postoje komentari korisnika koji su vam prilično zahvalni i, poput druge strane medalje, primit ćete komentare od tipičnih korisnika Trola ili onih koji u znanju izražavaju superiornost nad jednim.
Ostavite po strani sve za što znate da vam ne dolazi, jer ste spomenuli da su vas tretirali kao «ženomrzaca, mačoa i simpatizera Voxa» ... i kao što kažem, ne vrijedi se navući, jednostavno je bolje zauzeti pozitivnu stranu i vidjeti područje mogućnosti (barem onako kako mi to kažemo ovdje u Meksiku).
Jer za mene bi bilo vrlo lako započeti raspravu s onim tko je komentirao lekcije iz povijesti koje su mi htjeli usaditi, ali iskreno, to je gubljenje vremena i truda (osim ako nisam imao što raditi, možda bih uzeo bi trenutak), ali Pa, nije bilo tako, jednostavno sam odlučio ne odgovarati, iako sam možda pogriješio i pojavio bi se samo zbog podataka da ga uzmem u obzir.
A što se mene tresao, to je stranica puna trolova i mafija koja ne dopušta da korisnici ili nove web stranice koje pokušavaju nešto doprinijeti rastu i kažem vam zašto gotovo uvijek komentiraju besmislene stvari.
Pozdrav Davide.
Ovo je Internet. Otkad morate pročitati članke prije nego što ih komentirate? U svakom slučaju, hvala što ste to učinili.
Članak nije razlog zašto generira kritiku prema meni kao autoru, nepravednu ili ne.
Napisao sam ga jer me jako brine naturalizacija da postoji "dobra cenzura" i "loša cenzura"
Cenzura nikad nije dobra jer je sa štetnim sadržajem ista kao i kod vampira. Raste u mraku i uništava se kada ga izlažete sunčevoj svjetlosti.
Također, nitko ne izlazi ubijati ljude ili postaje rasist jer čita tweet ili knjigu ili zato što im to u glavu ubacuje video igra ili film.
Niti se vrijedi raspravljati o uvjetima i odredbama. Društvena mreža nije restoran ili kino, zato se ne može osloniti na pravo pristupa da bilo koga cenzurira. Puno manje kada je javno i notorno da ne primjenjuje iste kriterije za diktatore kao za demokratski izabrane predsjednike (sviđaju nam se ti predsjednici ili ne).
Ali ono što me natjeralo da preskočim (u Argentini također imamo svoje izreke) jest da su se žalili Pablinuxu jer nije naznačio ideologiju kreatora Dissentera. Hoće li odbiti primiti lijek od koronavirusa ako je tvorac ubio mačiće kako bi im uzela krv?
A što mislite o Paradoksu tolerancije Karla Poppera?
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Demokratski ustavi jasno utvrđuju ograničenja slobode izražavanja i tko je odgovoran za njihovo provođenje.
Ne bih imao što prigovoriti da je sudac naložio Twitteru da ukine Trumpov račun, niti bi napisao članak (ako je imao i najmanju vezu s Linuxom) ako Sjevernoamerički kongres odobri postupak impičmenta.
Nemam prigovor na primjenu zakona uspostavljenih prije događaja i u kojima oštećenik ima pravo na obranu.
Sva moja podrška autorima ovog bloga. Nastavite razmišljati naglas s ovom nepomirljivošću koja se ne podudara uvijek s glavnim tokom. Primjećuje se da se nastoji pronaći istina i da će se rezultat tog napora ponekad poklapati uglavnom sa tendencijama jedne strane; drugi put s tuđim i, konačno, drugi put će zadovoljiti nekoga općenitije.
Sloboda izražavanja temeljna je za slobodu ljudi jer utječe na njihovu unutarnju nadležnost. Ako je moguće saviti unutarnju jurisdikciju ljudi, oni će biti sluge onoga koji najviše pritiska. Oni koji pritišću mogu biti GAFA danas, jučer Trump ili Pablo Iglesias i Black Lives Matter, a sutra tko zna.
Moglo bi se puno toga reći o slobodi izražavanja, ali samo ću reći da je to pravni pojam i kao takav podliježe vlastitim pravilima koja nadilaze jednostavno razumijevanje pojma. Nisu svi osposobljeni da razumiju njegov opseg, implikacije i interakciju s drugim pravima. Dobro je imati svoje mišljenje, ali većina kritika koje sam pročitao o podvrgavanju ograničenjima - tvrtki, pazite - sloboda izražavanja niti ne sluti o čemu govore. Oni vjeruju da je to vrlo jednostavan koncept i stvarnost, pa tako i korelativna mišljenja, kad je, s druge strane, nešto vrlo složeno što zahtijeva analizu s mnogo uključenih točaka.
Većina razmišljanja puki je samozatajni redukcionizam ili pojednostavljenje koje za svoj rad uzima cjelinu. Odnosno, kognitivna pristranost koja vrlo malo govori o onome tko intervenira na ovaj način
Gracias por tu comentario
Imate moju punu podršku, nikada ne napuštajte svoje ideale. Ironično, oni koji se žale na poruke mržnje zaista su oni koji distribuiraju poruke mržnje. Potpuno žaljenje i neopravdana nesretna razina cenzure koju je izvršila velika tehnologija, kako za Trumpa, tako i za sve koji nisu na ekstremnoj ljevici. A Mozillina pozicija je žalosna, nešto što me zaista iznenađuje, jer netko bi pomislio da bi to bilo suprotno. Osobno ću napustiti Firefox, nije me briga za monopol, ako moram koristiti Chronium preglednik, tada ću ga koristiti, problem će biti odabrati koji preglednik. Ne znam je li Brave pouzdan ili Vivaldi. Trenutno mislim da bi najpouzdaniji mogao biti Gabov preglednik koji se temelji na Brave,
Imate moju punu podršku, nastavite tako.
Netko je, misleći na dolazak fašizma u SAD, rekao: "Sutrašnji fašisti nazvat će se antifašistima." Imajući to na umu i postavljajući ga globalno, možete objasniti mnoge stvari koje se događaju.
Živjela sam u diktaturi i osobno sam to trpjela. A ova su vremena u kojima živimo prilično slična onima. Za one koji su umrli u koncentracijskim logorima ili gulagima, bilo im je svejedno hoće li se njihov ubojica zvati José ili Adolfo. Oboje su bili ubojice.
Tako lako s mojim prijateljem. Mnogi od onih koji vas danas kritiziraju u budućnosti će biti žrtve onoga što se sada brane ... ali neće im biti nikoga tko će im pomoći. Nastavite braniti i biti vjerni svojim načelima i ne primjenjujte onu marksističku zapovijed "... a ako vam se ne sviđaju, imam i druge."
Mogu se ili ne mogu složiti s onim što kažete, ali svojim bih životom branio vaše pravo da to kažete.
"Tretirali su me kao ženomrzaca, mačoa i simpatizera Voxa"
Možda je to bilo zbog takvih vrsta komentara
"Imajte na umu da gospođa Baker ne govori ništa o crnim visokotoncima koji pozivaju na nasilne odmazde protiv bijelaca ili o mrskoj poruci žena koje svakog heteroseksualnog muškarca smatraju silovateljem."
Oni su ono što u Španjolskoj koriste rasisti, mizoginisti i simpatizeri Voxa.
Na Twitteru u Španjolskoj (ne znam u drugim dijelovima svijeta), jaaaako puno računa obustavlja se svaki mjesec. A od onih koje znam, više repera, "ljevičara" (također "lijevih repera"), anarhista ... nego rasista, ženomrzaca i moćnika. Istina je da je moj TL iskrivljen, naravno.