Upravni odbor GCC-a odobrio je Prije nekoliko dana kraj obveznog prijenosa prava vlasništva nad kodom na Open Source Foundation. Ovom novom promjenom programeri koji žele podnijeti izmjene GCC-u više nisu dužni potpisati CLA s Zakladom za slobodni softver, odnosno da bi sudjelovali u razvoju, od sada možete samo potvrditi da programer ima pravo na prijenos koda i ne pokušava prisvojiti tuđi kôd.
Programeri koji ne žele potpisati CLA sporazum sa Zakladom za slobodni softver imaju priliku koristiti izraze Potvrda o podrijetlu programera (DCO), koji se primjenjuju od 2004. prilikom prijenosa promjena na Linux jezgru.
Prema DCO pravilima, praćenje autora vrši se dodavanjem retka "Potpisuje: ime programera i e-adresa" uz svaku promjenu. Pridavanjem ovog potpisa zakrpi, programer potvrđuje svoje autorstvo prenesenog koda i prihvaća njegovu distribuciju kao dio projekta ili kao dio koda pod besplatnom licencom.
Ako su prethodno programeri potpisali poseban ugovor kojim se prenose sva prava vlasništvo nad kodom za Open Source Foundation, sada se takav ugovor potpisuje po volji i programer može zadržati prava na svoj kôd. Stoga će se vlasnička prava na GCC kod sada distribuirati između Open Source Foundation i sudionika u razvoju koji nisu potpisali sporazum.
Takva raspodjela komplicira promjenu u uvjetima distribucije projekta, budući da će za promjenu licence biti potrebno dobiti osobni pristanak svakog programera da nije dodijelio prava zakladi otvorenog koda. Istodobno, ukidanje prijenosa prava na Zakladu za slobodni softver neće zakomplicirati mogući prijelaz na buduće verzije GPL licence, jer se GCC distribuira pod licencom "GPLv3 ili novija inačica", što omogućuje licenciranje biti promijenjeni. GPLv4 bez odvojenog odobrenja svakog programera.
Od pozitivnih učinaka uskraćivanja obveznog prijenosa prava na kôd, povećava se privlačnost sudjelovanja u razvoju CCG-a od strane korporacija i zaposlenika velikih tvrtki, koji su prethodno trebali dodatno koordinirati potpisivanje sporazuma u raznim instancama i pravnim službama. Na primjer,
Koncentrirajući vlasnička prava u iste ruke, Zaklada otvorenog koda djelovala je kao jamac očuvanja nepromjenjivosti politike distribucije projektnog koda samo pod besplatnim licencama i izvršila je zadatak zaštite zajednice od promjene kursa. razvoj projekta (na primjer, blokirao moguće uvođenje komercijalne / dvostruke licence ili lansiranje zatvorenih vlastitih proizvoda prema zasebnom ugovoru s autorima koda).
La Zaklada za slobodni softver također bi mogla sudjelovati u rješavanju pravnih sporova u ime programera i samostalno donosite odluke o promjeni uvjeta licence (na primjer, prisiljavanje na prijelaz na novu verziju GPL licence).
Neki programeri su kritizirani djelovanjem upravnog odbora GCC-a, koji je odobrio odluku bez prethodne rasprave u zajednici. Inače, rasprava je tekla, ali ona se usredotočila na nastavak suradnje s bivšim projektom GCC GNU i Zakladom za ACT. Odjeci ove rasprave mogu se pratiti do fraze spomenute u najavi "GCC je stvoren kao dio GNU projekta, ali je izrastao da djeluje kao zaseban projekt."
Zabrinjava to što bi bez centraliziranog vlasništva nad cijelim kodom moglo doći do zabune prilikom pregovaranja o pitanjima licenciranja. Ako su se prije sve tvrdnje o kršenju uvjeta licence rješavale interakcijom s organizacijom, sada ishod kršenja, uključujući nenamjerna, postaje nepredvidljiv i zahtijeva dogovor sa svakim pojedinačnim sudionikom.
izvor: https://gcc.gnu.org