Prije nekoliko dana moj partner Pablinux Rekao nam je kontroverzu oko reklame za Ubuntu koja se prikazuje na terminalu. To je dobar izgovor za razgovor o financiranju slobodnog softvera.
Kod mnogih korisnika postoji tendencija da žele ignorirati činjenicu da nikada nećemo imati kvalitetan besplatni softver bez plaćenih programera. Linus Torvalds nije stvorio Linux nakon što se vratio s pravljenja hamburgera u Mc Donald'su nakon završetka predavanja na fakultetu. Bio je student informatike uz podršku roditelja.
O financiranju besplatnog softvera
Naravno činjenica da su programeri plaćeni sama po sebi ne jamči kvalitetu softvera. Previše je nekvalitetnog softvera za trgovanje da bi se to dokazalo. No, plaća povećava vjerojatnost da će razvojni programer moći posvetiti vrijeme i pažnju koje iziskuje stvaranje i održavanje softvera.
Općenito, za izračun cijene softverskog projekta (bez obzira na to je li besplatan ili vlasnički), tri čimbenika moraju se uzeti u obzir:
- Potrebni sati programiranja.
- Potrebna specijalizacija.
- ciljne platforme.
- Implementacija.
Evidentno je dae Za izradu klona Minesweepera za Android neće biti potrebni isti resursi kao program za manipulaciju slikama temeljen na umjetnoj inteligenciji. Puno je lakše izraditi dodatke za The Gimp nego za Photoshop. Međutim, drugi ima mnogo više. To je zato što je potrebno napredno znanje matematike primijenjeno na obradu slika, a oni koji ga imaju nisu voljni dijeliti ga besplatno.
Ali troškovi ovdje ne završavaju. Morate imati tim posvećen ispravljanju grešaka, pisanju priručnika, tehničkom održavanju, odgovor na upite korisnika i rješavanje eventualnih pravnih problema.
Stari i novi modeli financiranja
Kao što neki komentari na članak o Pablinuxu ističu, Canonical se teško može klasificirati kao oglašavanje. Postoje dva retka koja preporučuju testiranje beta verzije proizvoda koji će biti besplatan za kućne korisnike. Ali Bi li bilo tako loše da sam preporučio sapun ili Toyotin novi model limuzine? To su dva retka za koja, kada znate da su tu, više ne morate čitati. Je li to previsoka cijena za poboljšanje kvalitete?
Canonical se godinama kladio na domaće tržište, čak je pokušavao dobiti financiranje za vlastiti konvergentni uređaj. Nikad nije polučio dobre rezultate. Čistim slučajem uspio je ući na korporativno tržište kao alternativa između nedostatka korporativne podrške od Debiana i visoke cijene podrške od Red Hata ili Oraclea. Time je prestala biti inovativna distribucija koju smo poznavali.
Istina je da u računalstvu postoje dvije vrste korisnika: kupci ili proizvod. Ako mi ne platimo, netko drugi će platiti umjesto nas. Snimka zaslona na vrhu ovog članka je iz programa Windows Insider (besplatna verzija sustava Windows) pokrenutog na mom računalu. Čini se da služenje kao pokusni kunić nije dovoljna plaća za Microsoft.
Trenutno besplatni softver financiraju:
- naplata po preuzimanju: Korisnik daje vrijednost proizvodu da bi ga preuzeo, ovo je slučaj Elementary OS i Linux Lite.
- Korporativna podrška: Tvrtke plaćaju određeni iznos novca za tehničku podršku. U nekim je slučajevima nabava obavezna (Red Hat Enterprise Linux) ili dobrovoljna (Ubuntu).
- Sponzorstvo tvrtke: Određene tvrtke plaćaju programerima projekta, bilo da integriraju njihov proizvod (Google tražilicu u Firefox preglednik) ili zato što koriste njegove komponente u tim proizvodima.
- donacije: Korisnici mogu donirati korištenjem općih platformi kao što je Paypal ili drugih specifičnih za projekte besplatnog softvera kao što su FreePay u OpenCollective.
- Prodaja proizvoda: Ili povezano (Hardver kao u slučaju KDE Neon ili Manjaro) ili nepovezano (odjeća ili šalice s logotipom projekta kao Linux Mint)
Mogu se tražiti i nove alternative, poput oglašavanja pri pokretanju ili prilagodbe tzv. Scanlon plana, odnosno postotak uštede od korištenja besplatnog softvera mora ići u projekt.
Istina je da moramo prestati misliti da je besplatni softver besplatan i počnite ozbiljno razgovarati o toj temi. Sve veća kontrola tvrtki u okviru Linux Foundationa i drugih entiteta besplatnog i otvorenog softvera utječe na naše interese kao korisnika
Zanimljiv članak!!