Ako ste Argentinac i imate više od 40 godina, nesumnjivo ste razumjeli upućivanje na naslov, populariziran stripovskim programom iz 80 -ih godina. No, budući da vjerojatno niste, Dopustite mi da pojasnim da ne govorimo o reproduktivnim navikama gusaka.
Krajem XNUMX. stoljeća, u jednom gradu na argentinskoj obali, kandidat za javnu funkciju svoju je kampanju temeljio na plaćanju pića onima koji posjećuju lokalnu pulperíu (konobu). Župljani su prihvatili poziv, ali nisu oklijevali izraziti kandidatu svoje mišljenje o njegovim intelektualnim sposobnostima nazivajući ga "guskom".
Kad je došlo vrijeme za plaćanje računa, mogli ste čuti refren «Stavljanje guske »označavalo je da treba izvaditi novčanik.
Metaforički, to govore korisnici nekim besplatnim i otvorenim softverskim projektima.
Financiranje besplatnog softvera Zašto biste morali platiti?
Ovaj tjedan, mjesto stvaranja i distribucije bujica otvorenih programa Foss Torrents, objavio je na svom Twitter nalogu:
Iz istog razloga što ne distribuiramo Elementary OS, prestat ćemo distribuirati Linux Lite.
Ne natječemo se s modelom 'Plati što želiš'. Njihov tim jako se trudi pružiti vam najbolju moguću distribuciju i zaslužuju barem jednu nagradu za sav svoj trud.
Dolje u istoj niti dodaju
Ako smo stvorili torrent za Elementary OS ili Linux Lite, ljudi bi ga koristili za preuzimanje i (vjerojatno) ne bi donirali za te projekte. To bi doista naštetilo projektima, pa čak i nama u budućnosti.
Da bi vaš stav bio jasan:
Ovdje smo da promoviramo projekte besplatnog softvera, a ne da vam zarađujemo iza leđa.
Međutim, ne slažu se svi s Linux Liteom. Na komentar na blogu, samozvani čitatelj «Jetas» označava nijansu koja mi se čini zanimljiva:
Još jedan profiter koji želi biti plaćen, kad posao obavljaju drugi. Budući da je to distro temeljen na Ubuntu -u, on samo radi facelift i vjeruje da ima pravo naplatiti, baš kao i elementarne os jete, također temeljene na Ubuntu -u, dajem mu facelift i naplaćujem vam. Ne vidim loše što žele naplatiti distro, ali ne i distro da ga baza čini još jednim, a vi napravite samo facelift. Oni iz Solus OS -a, na primjer, mogli bi ga savršeno naplatiti jer se ne temelji ni na jednom drugom, napravili su ga od nule pa čak i izmislili vlastitu radnu površinu, u ovim slučajevima ako vidim normalno da se naplaćuje za distribuciju, jer je napravljen od nule i ima curre da me ne vidite. Po mom mišljenju, tko god naplaćuje distro temeljen na Ubuntuu, morao bi 80% prometa koji uzme predati kanoničkom, budući da je jedini zaslužan za funkcioniranje tih distroa napravljenih jetama.
Ttakođer ne nedostaje korisnika koji odbijaju platiti bilo koji projekt otvorenog koda ako postoji način da ga dobijete besplatno.
Naravno, neće nedostajati čitatelja koji sugeriraju da bi s istim argumentom Canonical trebao donirati dio prihoda od Ubuntua zakladi Debian. Na neki način. Kao što mi je rečeno vrlo neljubazno na Ubuntu korisničkoj listi za razmjenu korisnika / programera kada sam predložio da se prebaci na Devuan, većina Canonicalovih plaćenih programera su dobrovoljni Debian programeri.
Pivo i slobodno izražavanje
U ovom trenutku primjećujem da ću uzeti licencu za korištenje besplatnog i otvorenog softvera kao sinonima, iako mi je, kao i većini čitatelja, jasna razlika.
Mislim da je Jorge Luis Borges rekao da je William Shakespeare puno bolji pisac od Miguela de Cervantesa Saavedre. Kao argument je naveo da je morao uspjeti napisati svoje djelo mnogo siromašnijim jezikom.
Velik dio zabune među mnogim korisnicima (a sumnjam i u njihovo odbijanje plaćanja) proizlazi iz činjenica da se u engleskom jeziku ista riječ koristi za "besplatno" i "besplatno"
Kako bi razjasnile zabunu, zajednice FOSS -a smislile su dvije metafore:
- Besplatno kao u pivu: Sadržaj kojem pristupate besplatno, ali ga možete koristiti samo pod uvjetima koje je utvrdio vlasnik. Najpoznatiji slučaj je Adobe Reader pdf čitač.
- Slobodno kao u slobodi govora: Imate potpunu slobodu u onome što radite sa sadržajem, osim što ograničavate druge da učine isto.
Pozdrav, posebno kao Argentinac, događa mi se da vam gotovo svi projekti naplaćuju kriptovalute ili uplatnicu ... nije baš prijateljski, recimo, stavite zajednički i trenutni CBU iz banke.
Mislim da smo problem mi, a ne projekti.
Jedina alternativa za slanje sredstava na Paypal iz argentinskih banaka naplaćuje vrlo skupe provizije, a za slanje na račun u inozemnoj banci putem IBAN -a (CBU međunarodnih banaka) potrebno je mnogo birokracije.
Kad god sam imao prigodu platio sam Linux, kupujući openuse distribucije s priručnikom, razumijem da svi oni koji misle da je besplatni softver = besplatan nemaju problema s engleskim jezikom.
Oni su oni koji preferiraju gusarske prozore koji pričaju o prozorima, ako to ne želite, nemojte ih koristiti, ako misle da bi bez prozora postojala računalna znanost kao sada, sa svim njezinim svjetlosnim svjetlom, zbunjeni su.
Pretpostavljam da bi svi oni koji odbiju to platiti, također htjeli raditi besplatno, molim vas, ako netko odluči napraviti samo tapetu, pa stavi cijenu, na meni je da to platim i iskoristim, ili ne koristiti, suprotno je iskoristiti rad drugih.
To ako sa zastavom slobodnog softvera