Nacrt rezolucije je spreman i u principu, trebao biti posljednji krug stolova za odlučivanje Vijeća EU-a 25. u tekućem mjesecu prije njegova usvajanja.
Vijeće EU vjeruju da je primjena šifriranja kraj do kraja u šifriranim porukama aplikacije ne bi trebale spriječiti da snage reda pratiti pedofile i teroriste.
"Neophodna je ravnoteža između ova dva pola", podsjeća institucija. Zato se pripremate za usvajanje rezolucije koja ima za cilj prisiliti na uvođenje stražnjih vrata za isključivu upotrebu agencija za provođenje zakona unutar aplikacija za šifriranu razmjenu poruka.
Rezolucija je načelno nadahnut prijedlogom same Komisije EU usklađen s prezentacijom nove strategije EU koja kao da kaže:
Ylva Johansson (Europska povjerenica za unutarnje poslove) komentira:
"Predstavit ćemo zakon koji će obvezati pružatelje internetskih usluga da otkrivaju, prijavljuju, brišu i prijavljuju slučajeve pedofilije na mreži."
Drugim riječima, u slučaju njegovog usvajanja, platforme poput Signal, WhatsApp ili Wire provesti šifriranje od kraja do kraja bit će prisiljeni predstaviti način na koji vlasti mogu pristupiti sadržaju šifriranje.
Prema Zakonu o pristojnosti komunikacija (na snazi u Sjedinjenim Državama od 1996.), tvrtke koje nude internetske usluge izuzete su od svake odgovornosti za sadržaj objavljen na njihovim platformama.
Prema Zakonu o EARN-u za IT (koji su predložili republikanski senatori Lindsey Graham i Josh Hawley, kao i demokratski senatori Richard Blumenthal Dianne Feinstein tijekom mjeseca ožujka), situacija se mijenja.
Tvrtke su prisiljene odreći se odgovornosti nudeći agencijama za provođenje zakona traženje određenog sadržaja. Oni koji su implementirali end-to-end enkripciju prepušteni su riziku od sadržaja objavljenog na njihovim platformama.
«Račun za EARN IT, sponzoriran od strane senatora Lindsay Graham (R-GA) i Richarda Blumenthala (D-CT), uklonit će odjeljak 230 zaštite sa bilo koje web stranice koja ne slijedi popis» najboljih praksi «. Što znači da te web stranice mogu biti tuženi za bankrot ”, kaže Electronic Frontier Foundation.
Matrica (davatelj rješenja za šifriranje) koji koristi francuska vlada iObjašnjava zašto pristup uvođenju stražnjih vrata nije točan
Backdoors nužno predstavljaju slabu točku fatalno u šifriranju za sve, koji tada postaje krajnji cilj za napadače.
Svatko tko može odrediti privatni ključ potreban za razbijanje šifriranja ima puni pristup i netko može biti potpuno siguran da će se tajni ključ otkriti, bilo prodorom, socijalnim inženjeringom, napadom grube sile ili nesrećom.
Vlade nisu treće strane kojima se vjeruje kojima se mogu vjerovati privatni ključevi.
Šifriranje od kraja do kraja danas je potpuno sveprisutna tehnologija; pokušaj donošenja zakona protiv potonjeg bio bi poput pokušaja promjene smjera ili stavljanja izvan zakona grane matematike.
Vlade štite vlastite podatke korištenjem end-to-end šifriranja upravo zato što ne žele da ih druge vlade špijuniraju. Dakle, ne samo da je licemjerno da se vlade zalažu za zaostatak, već odmah izlažu rizik vlastitim vladinim podacima da budu ugroženi. Nadalje, stvaranje backdoor infrastrukture predstavlja nevjerojatno loš presedan za ostatak svijeta, gdje će manje zdrave vlade neizbježno koristiti istu tehnologiju na ogromnu štetu ljudskim pravima svojih građana.
Šifriranje je 99,9% korisno za nenamjerne treće strane. Ako ga oslabimo, 0,1% cyber kriminalaca držati će se platformi bez stražnjih vrata, dok će 99,9% biti ranjivo.
Kakvo rješenje onda ako šifriranje nije pravi put?
Matrix nudi sustav "relativne reputacije" za korisnike svoje platforme. Razumijevanje potonjeg u razvoju temelji se na nekoliko točaka:
- Svatko može prikupiti podatke o ugledu o sobama, korisnicima, poslužiteljima, zajednicama ili Matrixovim sadržajima i objaviti ih za što veću ili manju publiku dajući subjektivnu ocjenu je li bilo koji sadržaj u Matrixu pozitivan ili negativan u danom trenutku kontekst.
- Ovi podaci o reputaciji objavljuju se na takav način da se čuva privatnost, što znači da je moguće upitati podatke o reputaciji ako je poznat namjenski ID, ali podaci su pohranjeni pod pseudonimom.
- Svatko se može pretplatiti na feedove reputacije. Feedovi mogu biti podaci specifični za korisnika, prijatelje ili pouzdane izvore (na primjer, tvrtka za provjeru činjenica).
- Administratori koji upravljaju poslužiteljima u određenim jurisdikcijama imaju mogućnost provesti pravila koja su im potrebna na svojim poslužiteljima (na primjer, mogu se pretplatiti na ugledne izvore iz pouzdanog izvora koji identificira sadržaj koji objavljuju seksualni grabežljivci i koristiti ih za njihovo blokiranje na svom poslužitelju) .
izvor: https://matrix.org/
Kako užasno!!!
I pijetao.
Oni ne gledaju samo teroriste .. oni gledaju sveg Boga, .. svoje djevojke, bivše djevojke .. hajde .. ide ... mi se znamo ...
Idite drugima s pričom.
Gdje ćemo se zaustaviti. Istina je da su ta pitanja za mnoge osjetljiva i štetna, ali gledajte ih iz ove perspektive:
Zamislite da dijete ima pretjerani pristup Internetu nadohvat ruke. Čija je krivnja? Znamo da se tehnologija može koristiti na dva različita načina:
1- Najzdraviji način i za koji je rođen Internet, daljinska komunikacija, učenje, učenje itd. To bi bio idealan način da se koristi, ali imajte na umu da postoji potpuno drugačiji način.
2 - Činiti zlo, krasti, krivotvoriti, prodavati ilegalne proizvode, nauditi drugim ljudima itd.
Vraćajući se na prethodno pitanje, mislim da su za ovo krivi roditelji, jer njihovo dijete može loše koristiti tehnologiju ili bez znanja pristupiti opasnim mjestima, budući da smatram da se dijete u tako mladoj dobi ne upravlja i ne smatrajte potrebnim da trebate imati pristup društvenoj mreži koja je jedna od stranica na kojima bi se mogla dogoditi najveća učestalost pedofilije i cyber bullyinga. Internet za njih trebao bi biti usko povezan sa sadržajem njihove dobi, za izvršavanje zadataka, komunikaciju s obitelji i prijateljima, učenje, gledanje lutki itd., Ali sve s kontrolom i u određeno vrijeme. Da rezimiram, mislim da veliku ili cijelu krivnju snose njihovi roditelji što nisu osigurali njihovu sigurnost. Osobno sam odrastao bez interneta i nije mi se dogodilo ništa loše, dapače, više sam se socijalizirao i ja sam iz tog vremena kad su se na ulici igrale tradicionalne igre s vašim školskim kolegama, međusobno smo komunicirali i bili smo sretni samo kao sada. Istina je da je razvoj neophodan i uopće ga ne poričem, tehnologija je poboljšala svijet, ali ga nikada ne možemo zanemariti. Stoga mislim da sigurnost i sigurnost trebaju početi kod kuće, podučavajući mališane zdravom razumu i percepciji rizika koji se osjećaju prilikom surfanja Internetom.
Znam da nije stvar u tome, ali pažljivo čitam komentare i primjećujem da Don Jorge pokušava razgovarati inkluzivnim jezikom: djeca, oni ... Ali on govori samo o "očevima" (ne i majkama?)
«Ljudi» (to bi trebali biti ljudi), «članovi obitelji» (članovi obitelji?), «Prijatelji» (ne prijatelji?), «... sva krivnja je na njihovim roditeljima ...» (ne na majkama?) , «Međusobno smo komunicirali», «Igrali ste se sa školskim kolegama» (samo muškarcima?), «Učiti mališane ... (a mali ne zaslužuju podučavanje?) ... Znam da zvuči smiješno. Jer JE smiješno. Ozbiljan i zanimljiv komentar, poput Don Jorgeova, pretvorite u amorfnu odu ravnopravnosti spolova. Što se tiče te teme, nedvojbeno će kriminalci pronaći druge sigurne načine komunikacije dok CIA i njihove europske kolege još uvijek traže Saddamovo oružje za masovno uništavanje.