Sigurno ste ikada čuli pojam licenciranja etički kodeks ili etički izvor. Neke Hipokratove licence koje nisu snažno usvojene, iako to ne znači da se ne koriste. Međutim, istina je da ove licence s etičkim izvorima nisu imale lak put ...
Također biste trebali znati oes (Organizacija za etički izvor), neprofitna grupa. Osnovao ga je vođa etičkog kodeksa i tvorac Hipokratova dozvolai Savez suradnika, Coraline Ada Ehmke. Polazi od ideje da je koncept besplatnog softvera i softvera otvorenog koda "Freedom Zero" (sloboda pokretanja softvera po želji i u bilo koju svrhu) zastario.
tako Koralina ada Kao zagovornici ovih licenci za etički izvor, oni ne žele da se besplatni softver ili softver otvorenog koda koriste u bilo koju svrhu, već žele ograničiti upotrebu kako bi se izbjegli zli ciljevi.
Kako dobro izvještavaju o tim kretanjima, svijet se promijenio od rođenja ovih otvorenih licenci i je postao nešto neprijateljskiji, a sada se otvoreni izvor koristi za masovni nadzor, vojsku, vladu i druge svrhe kršenja ljudskih prava širom svijeta. Iz tog razloga, suočeni s tim novim tijekom i novim tehnološkim, socijalnim i političkim izazovima s kojima se suočavamo, branitelji licenci za etičke izvore namjeravaju oduzeti vlast za ove nepoželjne ciljeve.
Uz, na primjer, Hipokratova dozvola 2.1, dio je licence slične MIT-u, ali dodano je nekoliko klauzula. Ove klauzule određuju kome ili za što se može koristiti projekt prema ovoj licenci. U stvari, ljudska su prava definirana kao ona opisana u Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima Ujedinjenih naroda i Globalnom dogovoru Ujedinjenih naroda.
Stoga, bilo koja osoba ili entitet ne može koristiti softver za bilo koju vrstu aktivnosti koja bilo koju krši Zakon o ljudskim pravima.
Bez obzira na mišljenje o ovim vrstama licenci, istina je da one neće biti dobro prihvaćene, barem u najrelevantnijim projektima otvorenog koda. Razlog je taj što postoje mnogi projekti koji se trenutno koriste u svrhe za koje mnogi se ne bi složili, s vrlo moćnim entitetima iza. Dakle, mislim da ne dopuštaju da ih takve vrste licenci sprečavaju da rade ono što rade. Štoviše, čak i da su implantirani, sumnjam da bi ih se poštovalo ...
Ne mislim da bi se Richard Stallman, utemeljitelj slobodnog softvera, složio zaštititi vašu slobodu, vašu privatnost i slobodu programiranja i modificiranja koda, ali da, naprotiv, nije poštovao ljudska prava, koja su najviše sveta stvar u našem svijetu i da bi trebao biti u statutima svih strana u ovom svijetu luđaka i ljudi koji se bilo čime koriste kako bi se nasmijali suprotno.
Prvo najprije, "poštujte i bit ćete poštovani"
Nabavite ideju majstora binarnog koda da bi u ne tako dalekoj budućnosti s kvantnim računanjem "nagodbu" "negativaca" koji koriste kôd čak i za provociranje ratova koji se ne vide ima prebrojanih sati, stroj može biti uključen i isključiti u isto vrijeme i bavit će se parametrima koji nemaju nikakve veze s ovom "juhom" masovnog piratstva koja se sada događa.
Kvantno računanje neće biti zapisano s jedinicama i nulama, štoviše, postojat će tetraeksksimalni parametri koje će biti potpuno nemoguće hakirati, osim ako ste vi ti koji u potpunosti dizajnirate ta računala, u što jako sumnjam.
Vremena se uvijek mijenjaju, ponekad na gore, a ponekad na bolje, računarstvo će se također promijeniti .... ne sumnjajte ni najmanje.