Broj distribucija Linuxa je ogroman, rađa ih se sve više i više. To može biti prednost, omogućujući vam da imate projekte za gotovo bilo koji ukus ili potrebu, ali mislim da je tako visoka fragmentacija loša. Iako očito na GNU / Linux projekt ova fragmentacija ne utječe, uživajući u dobrom zdravlju i poduzimajući sve veće gigantske korake, pitam se što bi GNU / Linux bio bez ove podjele talenata i razvoja, koncentrirajući sav trud u jedini projekt. ..
Ne kažem da je nekoliko distribucija problem, ali stotine i stotine možda da ili možda griješim ... Pa, nakon ovog osobnog mišljenja, želio bih razgovarati o novom projektu, zove se Planinarski OS. Pa, to je novi projekt za ovaj blog, budući da o njemu nismo razgovarali, iako se već neko vrijeme razvija i možda ga znate. Ali ako ga još uvijek ne poznajete, krajnje je vrijeme da barem čujete za njega.
Chalet OS je moderan distro, kako kažem u naslovu, s minimalističkim i laganim dodirom, jer koristi radno okruženje Xfce DE preuređen. Posebno je kažnjen za korisnike koji dolaze iz operativnih sustava Windows zbog svog izgleda. Iz tog se razloga fokusira na upotrebljivost i jednostavnost da budu prijateljskiji prema korisnicima početnicima ili onima koji nisu dobro upoznati s Linux okruženjima kao što to čine drugi distro distributeri, stoga u tom smislu ne doprinosi ničemu izuzetno novom.
Chalet OS zasnovan je na Ubuntuu a ako nemate Linux distro već definiran ili ste novi, možda vam se sviđa zbog svog stila. Uz to, imati Ubuntu kao bazu bit će korisno u mnogim aspektima. Prethodna verzija, 14.04.3, i ova nova, Chalet OS 16.04, ne zaostaju puno, to je prije usavršavanje nego veliki evolucijski skok ...
Više informacija na web mjestu projekta
Vidjet ćemo i bez namjere da bilo koga polemiziramo ili uvrijedimo, ali pitanje navodne fragmentacije GNU / Linuxa ponekad dotiče ... Mislim, moral. Postoje tri ili četiri distribucije koje bismo mogli nazvati "općenito": Debian, Arch, Red Hat, Slackware ... a ostale su iste s drugom temom ikona. Ubuntu i njegovi klonovi s različitim gtk ili Qt temama i paketom ikona mogu biti nešto drugačije. Počeo je od jednostavne instalacije Debiana i na putu je da postane Microsoft Linux. Ova brvnara nije ništa drugo nego ubuntu s plavom pozadinom i temom ikona izvučenih s gnome-look.org. Koristim Debian, stavio sam pozadinu koju sam tamo pronašao i temu ikona koje sam ja izmijenio i prema ovom zakonu «fragmentacije» da sam dao kopiju svom rođaku, izumio bih novu GNU / Linux distribuciju ... Pa ne. To je Debian života. Kao i Chalet ili Bungalow OS, ovo je Ubuntu uvijek.
Prvi put kad komentiram ovaj blog ili bilo koji blog o GNU / Linuxu, šteta je složiti se s ovakvim mišljenjem. Uname, potpuno si u pravu ... Također sam korisnik Debiana.
Pozdrav,
Prije svega, znam da postoje neke "majčine" distribucije iz kojih su ostale takoreći izvedene. Ako samo analizirate ove, njih nije previše, no svejedno je fragmentacija htjeli mi to ili ne. Ne slažem se da postoje različite distribucije, ali kao što kažem, trebalo bi ih biti manje ... barem po mom mišljenju. Različite teme ikona, pozadine, različite teme, neki vlastiti alat, uklonite / stavite pakete koji su bili / nisu bili u matičnoj distribuciji, ažurirajte itd., Sve u čemu ćete se složiti sa mnom, da čak i ako je vilica to je uložen posao i vrijeme. To je ono što mislim, ako je umjesto ulaganja tog rada / vremena u stvaranje slične rašlje, bolje udružiti snage. Očito ako ćete izvesti izvedenicu koja vrijedi ili se jako razlikuje od osnove, onda naprijed jer je to potrebno. Ali da napravite nešto slično kao što kažete: promijenite ikone, teme itd., Mislim da to ne vrijedi puno za to.
A ako smo strogi (iako bi o tome trebalo raspravljati), ako distro koristite kao bazu i promijenite nekoliko stvari i date ga svom rođaku, jer biste mogli govoriti o "novoj" distribuciji, to je velika prednost kôd otvoren, ali to ponekad postaje balast. Inače se Chalet OS ne bi tako zvao, zvao bi se Ubuntu. Ali mislim da, iako su promjene vrlo male, iza Chalet OS-a postoji posao koji se razlikuje od Ubuntu-a i zato je promjena imena.
Inzistiram, nisam potpuno protiv fragmentacije, sve dok je ona hranjiva. Mislim da je Debian učinio puno za Ubuntu, a Ubuntu puno za Debian, baš kao i drugi slučajevi. Ali ako su promjene tako male kao što je slučaj s nekim distro-ima ... Zašto inače? Zašto ne bi "majka" distribucija s tim promjenama bez mijenjanja imena, slanja novih slika na mrežu, stvaranja spremišta u različitim prigodama ...?
Pozdrav!
Može li se instalirati s terminala?
sudo apt-get install ????
I ja mislim isto ... Mislim da distribucije nisu potrebne da bi promijenile izgled ubuntu-a ... ako mislim da se distribucije mogu pripremiti s unaprijed instaliranim alatima za specifične namjene kao što su: kali ili ubuntustudio..itd.
Uvjerila me nit razgovora. Instalirao sam Debian 8.4 s Gnomom. Čudo. Ne znam zašto sam ga prestao koristiti prije nekoliko godina.
Zanimljiva rasprava. Mislim da je možda višak GNU / Linux distribucija neophodan da bi se prepoznale dobre distribucije. Na kraju odlučuju ljudi, korisnici. Oni su ti koji pokazuju hoće li se distribucija nastaviti ili ne. Postoje deseci distribucija s malo održavanja i malo ažuriranja. Postoje i paradigmatični primjeri, poput Slackwarea. O ostalim izvedenim distribucijama, sve je u redu. Neka ljudi odluče. Sa svoje strane odlučujem da je izvornik uvijek bolji od kopije.
Do kada će shvatiti da u GNU / LINUX-u nema takve "fragmentacije"? nego je ovo bila i jest raznolikost i bez više, kao i sve u životu.
Sve dok se koristi Linux, koja je verzija bitna? dobrodošli da budemo još jedna opcija za svakoga tko želi napraviti iskorak. U svakom je moć izbora, a to dopušta Linux.
Slažem se s toliko okusa, to je za svaku potrebu ... Na svoje sam računalo instalirao stari toke poput 30 distroa i očito se svi ponašaju različito ... naj fluidniji i koji je za moj čudni hardver najstabilniji i osjeća se kao da je svila s okusima Ubuntua, ali posebno Xubuntu ili njegove obitelji. Pa, Lxde se ne ponaša kako bi trebao, a u Debianu mi nije pružio toliko performansi, manje s Manjarom, već na drugom novijem računalu koje je imalo Windows 10, ali smetale su mi spore nadogradnje i koje gotovo uvijek dodiruju stabilnost a manje podržavam toliko oglašavanja, jer sam na njega stavio Mint, i to prilično sporo, a monitor koji je 19 lcd televizor uzeo je samo rezoluciju 1024 × 768, u Xubuntuu i nekim drugima, ali sa Zorinom automatski postavlja rezolucija na 1366 × 768 i kao svila ... Mislim na svaku potrebu za hardverom, računalo ima distro koji više odgovara, samo potražite i pogledajte koji blok. dobro za izvedbu i izgled ako mi se sviđa raznolikost! Odnosno, ako sam postao ovisan o distrosima i svaki put kad se jedan ažurira, instaliram ga, čak i ako se kasnije vratim na Xubuntu, hehe, ali lakoća i prilagodba manija su da ako imate vremena sjajno je naučiti!
Čini mi se savršenim da su postojeći distros forkovi prošireni na GNU / Linux, da se radilo za pravoslavne korisnike, ne bi se širio, čini se da mnogi od onih koji koriste "Debian" i "Arch" vjeruju da su superiorniji od ostali smrtnici, zahvaljujući raznolikosti koju sam došao u GNU / Linux Bog blagoslovio forsk
Točno o neugodnosti postojanja mnogih GNU_Linux distribucija, ali to je kolateralna šteta uzrokovana njihovim otvorenim i besplatnim izvorom. Možda je to razlog zašto se većina korisnika računala radije drži Microsofta ili MacOS-a, posebno tvrtki i tvrtki.
Kad smo već kod izdavanja, čini mi se da je Chalet OS dobra opcija za oživljavanje pentiuma 4 i slično; No, kao i kod svih distribucija, da bi mogli ispravno raditi, moraju se povećati njihovi minimalni zahtjevi, posebno s obzirom na RAM. U tom aspektu, čini mi se boljim taj q4OS