Možda ćete pomisliti kad pročitate naslov Pa, kakva vijest! To sam već znao! I je li to Microsoft Windows poslužitelj Ne može se natjecati ili imati bilo kakve veze na poslužiteljima u odnosu na Linux ili druge UNIX-ove poput Solarisa, FreeBSD-a, AIX-a itd. NA radnoj površini Microsoft Windows je neprikosnoveni kralj, s tom kvotom koju je postigao, ali u pogledu HPC-a to je nešto sasvim drugo. Možda se neke male ili srednje tvrtke iz nekog razloga ili zbog jednostavnosti upotrebe odluče za Windows Server, ali velika se tvrtka odlučila za to gotovo je smiješno (iako ih ima).
Sigurnost, stabilnost, robusnost Ovo su samo neki od problema koji vas tjeraju da bježite od Windows Server platformi, a možda će netko doći i reći mi da su sigurne, stabilne i robusne... Koliko i Linux distribucije ili neki od OS-ova koje sam gore spomenuo? Mislim da, osim troškova licence, ne bi bilo drugačije odabrati sustav drugačiji od onoga što nudi MS. Svi smo bili svjedoci tih velikih tvrtki koje su pretrpjele teške napade od strane malware, ili najnoviji slučajevi otkupnine koji su uništili određene tvrtke upravo zbog korištenja Windows poslužitelja. To ne znači da ne postoji Linux malware, ali ti su slučajevi mogli biti spriječeni. Zašto sam Microsoft ili sam Apple koriste Linux na vlastitim poslužiteljima? Ako toliko vjeruju svojim poslužiteljskim proizvodima ... trebali bi ih koristiti ... zar ne? Imat ćete neku prednost za to.
Pa, za one koji još uvijek sumnjaju, poznati portal Phoronix, objavio je neke rezultate nekih mjerila koja su provedena Microsoft Windows Server vs 6 Linux distribucija. Rezultati većine testova performansi ne ostavljaju plaćeni proizvod baš dobro u usporedbi s ostalim otvorenim i besplatnim ... Tih 6 distribucija su Ubuntu (dvije verzije), Debian, openSUSE, Antergos i Clear Linux. I da drugi poput SLES ili RHEL nisu analizirali, što usput, koristim činjenicu da ćemo uskoro na ovom blogu napraviti dubok osvrt na jedan od ovih proizvoda koji će vam se svidjeti ...
To pokazuje da radite s poslužiteljima ... I što je najvažnije ... Uzmite besplatnu distribuciju programa, a zatim se požalite glavnom oružaru ako se nešto dogodilo u vašoj tvrtki ... Linux bi želio upola manje moćan alat kao Active Directory. Iako je istina da neki poslužitelji mogu biti moćniji u Linuxu (poslužitelji za WEB okruženja. Na tržištu nećete naći ništa bolje od Active Directorya, DNS-a ili jednostavne Exchange ... Ako želim sigurnost, stavljam pravi vatrozid i nije sranje s IPTables, iz najdubljeg poštovanja.
LOL, lagani dečko ako želiš koristiti Active directory u linuxu, Sambu možeš koristiti kao DC, ili 389 poslužitelj direktorija ili…. Pa, morate odabrati ha ha ha, DNS? prozori LOL…. Razmjena LOL…. nemojmo ni za DNS poslužitelj…. što se tiče poslužitelja pošte, koriste ih umjereno ozbiljne tvrtke ... Usput, jeste li ikad prošli postupak certificiranja računalne sigurnosti, jeste li vidjeli koliko je vremenu potrebno MS-u da ispravi svoje sigurnosne probleme? ... U svakom slučaju, ako ne volite iptable, ne brinite, firewalld je sada standard. Pozdrav!
Windows Server niti ne služi za pružanje usluga specifičnih za Microsoft, sjećam se bijesa koji su učitelji naputili jer je prilikom pristupa zajedničkoj mapi s tim "operativnim" sustavom više od 25 klijenata istodobno izgubilo vezu.
Na to računalo stavljen je GNU / Linux sa sambom da izvrši isti zadatak i problem je riješen.
U drugoj makro dvokrevetnoj sobi povezano je oko 200, a pingvin se nije ni raščupao.
Dakle, obraniti da će Windows vrijediti kao poslužitelj znači potpuno zanemariti problem.
Preporučio bih Zentyal koji je "bez gluposti" (čak i Windows administratori).
Radim u tvrtki s više od 100 zaposlenih i velikim brojem dionica s različitim sigurnosnim shemama.
Prvo, ako nemate dobru mrežu, gubite vezu. Drugo, ako nemate dobro postavljanje Windows poslužitelja, to neće dobro funkcionirati.
Treće, ako ne možete napraviti prva dva, ne ulazite u ovaj posao.
Učitelji? O čemu, o književnosti?
Pozdrav.
"Možete reći da radite s poslužiteljima ..."
R / Koristi li netko MS Windows Server za igre? Mislim da ne…
"Linux bi želio imati alat upola moćniji od Active Directory ..."
A / To ukazuje na to da NIKAD niste radili sa Sambom.
"Nećete pronaći ništa bolje od ... DNS-a"
A / Postoje tisuće opcija jednakih ili boljih od Micro $ često. DNS je glupo ...
"Ako želim sigurnost, stavit ću pravi vatrozid na njega ..."
R / ŠTO VAS SMOTRATE OZBILJNIM PROZOROM SERVERA ZA POZORIŠTE?? lol
(vi ste komičar s 5 zvjezdica)
Ako želim ozbiljni vatrozid, stavljam pfSense, nikad onaj iz GNU / Linuxa i još manje onaj iz Windowsa.
Kad želite kritizirati da ne doprinosite ničemu, napišete zapaljivi članak i krilo ... pa ... Radim u podatkovnim centrima sa poslužiteljima više od 20 godina, posebno upravljajući Windowsima i Linuxom. Svaka je dobra prema onome što želite ponuditi, u AD Microsoft, razmjenu za velike račune, sigurnost je u njoj besprijekorna, bez obzira koliko čuli o sigurnosnim pijetlima, linux datotekama, FTP-u, web-u ... Napokon sam vidio kako se Linux i Windows ruše ... svi oni imaju svojih mana
Došlo je do pogreške u stavku 2, red XNUMX
Imate pripiju.
S druge strane potpuno ste u pravu
VIVA LINUX¡¡¡¡¡¡¡
Palikuća? Ne, potpuno informativan, Windows nije dobar za poslužitelje ni sa sljedećih M $, to je samo skupa igračka koja jednostavno ne radi.
Kad 500 najvećih superračunala na svijetu imaju GNU / Linux, a ne jedan Windows, to je za nešto.
Kakvo je smjelo neznanje!
Sve u redu, ja sam ljubitelj Linuxa, ali nisam uspio vidjeti koje su usporedbe u kojem je jedan ili drugi sustav imao bolju izvedbu!
Jedino što sam pročitao je vaš fanatizam prema jednom sustavu i mržnja prema drugom.
Priča nije samo jedna!
LOL, jesi li pročitao cijeli članak? Postoji određeni odlomak koji se odnosi na poznati portal koji je zadužen za testiranje…. U svakom slučaju, vaš komentar pokazuje samo vaš fanatizam! Lijep pozdrav
Možete vidjeti mržnju i nedostatak informacija i znanja na tu temu koju pokušava objasniti i što joj omogućuje da ispuni gorkim fanatizmom.
Prijatelju, pitam te nešto? Jeste li ikada koristili Microsoftove poslužitelje ili usluge?
Mislim da bih volio ne samo kanonsku već i bilo koju drugu tvrtku da ima ono što proizvode samo Microsoftovi poslužitelji.
Ostavljajući fanatizam po strani, mislim da ruke koje ih hrane ne bi trebale biti moderirane, budući da je Microsoft taj koji najviše doprinosi besplatnom softveru, čak i donoseći svoje usluge i programe koji ih teško proizvode zbog nedostatka korisnika.
Vaš je zaključak zanimljiv, članak je savršeno potkrijepljen činjenicama i rezultatima ispitnog stola. Dakle, ne, nije riječ o fanatizmu jer danas u poslovnom sektoru države članice više nemaju utjecaj i težinu koje su imale u proteklim desetljećima od kada je nametnut Open Source, a da biste dobili ideju, države članice ne moraju drugo nego pokretati mijenjaju licence kako ne bi nastavili gubiti tržište jer nikada nisu privukli ili završili uvjeravanje svojih uvjeta korištenja i uvjeta (u nekim slučajevima, koliko ste puta morali proći kroz okvir da biste legalno koristili njihove proizvode ili odustali beskrajne slobode) ... Ako ste neke njihove proizvode doista implementirali legalno, mislim da se više nema što ograničiti, jer se to dodaje koliko su loši u isporuci prilično dobro napravljenog proizvoda i što je potrebno reći, održavati to (u određenom trenutku ako je ili je vrijeme da se krene ispočetka), onda mi je žao, ali nije smisleno koristiti svoje proizvode u 24 × 7 proizvodnom okruženju kojem je potrebna dostupnost i skalabilnost.
Dobra stvar kod GNU / Linux zajednice je da se svaki doprinos dobro prima bez obzira od koga dolazi (To MS ne čini boljom, jer kao i sve tvrtke uvijek paze na vlastite interese [Budite oprezni, ne kažem da je ovo loše], a ako to podrazumijeva odvođenje vaših proizvoda ili usluga na natjecanje [jer ima veći tržišni udio] oni će to učiniti, budući da je tržište tehnologije takvo - Morate se stalno prilagođavati i razvijati !!! ).
Srdačan pozdrav.
"Ostavljajući fanatizam po strani, mislim da ne bi smjeli gristi ruke koje ih hrane jer je Microsoft taj koji najviše doprinosi slobodnom softveru"
Ne budi idiot. Linux postoji već 25 godina tijekom kojih M $ nije ništa doprinio, osim ravnodušnosti na početku i otvorenih napada kasnije. Kad im to nije uspjelo, dolazi s Judinim poljupcima ... i naravno, uvijek postoje budale koje se upute u priču i vrlo uvjereno napišu: "M $ su ruke koje ih hrane." Molim. Rekli ste "ostavljajući fanatizam po strani" i to je bilo najmanje što ste učinili.
Prethodni su to već rekli, samo dodajem: ono što "uštedite" u licenci plaćate kao podršku, savjetovanje i postavljanje. Sljedeća temeljna točka koju ne smatrate je da je velika krivulja prevođenja u malim mikro i srednjim tvrtkama koje nemaju osoblje ili resurse za upravljanje Linux uslugama, ali kroz zamjenske usluge većinu vremena Windows poslužitelj nudi ono što Linux poslužitelj ne može: operativnost i lakoća. Kupca nije briga za 100 tehničkih argumenata koje možemo iznijeti u korist Linuxa. Stalo mu je samo do toga da plati nešto za rad i da ne plati iznose koji koštaju četvrtinu podrške za licencu svaki put kad Linux poslužitelj treba servisirati.
Napokon, ako Apple i Microsoft koriste Linux, trebali biste pročitati poruku između redaka: radite s onim što vam odgovara ako imate tehničke resurse poput Applea i Microsofta, upotrijebite sve što vam odgovara (Linux). Pa, imate što pružiti usluga, ako ne, koristite Windows.
Konačno, na polju računalne sigurnosti, nesigurnost nije odgovornost sustava Windows, ali to je prije trening i nedostatak obuke implementatora Windows može biti jednako robustan u računalnoj sigurnosti i performansama kao Linux videozapisi Pabla Martíneza (da navedemo samo jedno ime) na YouTubeu.
Ako ste informatičar koji poštuje sebe, jednostavno i jednostavno ne oženite se ni sa kim: ni sa sustavom Windows, ni s MacOS-om, ni s Linuxom
Istina je.
M $ Windows Server nije dobar operativni sustav. TOČKA.
Koriste ga samo oni koji trebaju montirati poslužitelj, a ne znaju kako montirati poslužitelj ili ih netko mora montirati.
I jedno i drugo je dobro, ali kao što su vani rekli, male tvrtke moraju riješiti po niskoj cijeni, istina je da MS naplaćuje iznos za svako oduzimanje slamke u licencama, ali nije svugdje osoba koja radi s LINUX-om, a ne ja naplatili ste gotovo ekvivalent kupovine svih Windows licenci za rješavanje problema ili implementaciju Linuxa u tvrtkama. Moramo imati na umu da je ogroman tržišni udio korisnika koji su navikli viđati i koristiti Windows. Iz tog razloga sam u male tvrtke stavio Windows Server i mogu vam reći da u svom ISKUSTVU nisam imao puno problema s njim. S druge strane, u vrijeme kad sam stavio Linux, pozivi padaju jer korisnici ne razumiju stvari. A sve zato ?? Krajnji korisnik previše je navikao koristiti Windows bez obzira o kojoj se verziji radi.
Na kraju, WINDOWS JE DA MI OSTAVLJAJU VIŠE DIVIDENDE, ZATO ŠTO KORISNIK, ČAK I OBJASNITE ODREĐENE PRODAJE LINUXA, ODBACUJU POD ARGUMENTOM DA NE RAZUMIJU TAJ SUSTAV, NE RAČUNAJUĆI U PRIPREME 98% JE CILJENO NA PROZORE
Vaš članak ne doprinosi ničemu. Samo naglašavate da je Linux bolji, a Windows sranje. Zbog čega mislim da nemate puno argumenata.
Linux AdictosProvjerite kvalitetu svojih članaka.
pozdravi
Zbog čega mislim da nemate puno argumenata.
Molim vas, naveli ste usporedbe koje očito niste provjerili, postoje komentari ljudi koji rade s poslužiteljima koji se slažu s piscem i koje očito niste pročitali ... ali pišete vrlo važno: "što me tjera na razmišljanje ... ". Molim vas, sasvim je jasno da ni vi to niste učinili.