Pravo ludilo, zar ne? Naslov se već čini kao šala, ali komentirao ga je netko tko obično ne govori previše gluposti i tko dobro poznaje branšu. U stvari, bila je to ista osoba koja mi je rekla da će se Linus Torvalds vratiti nakon svog privremenog prestanka zapovijedanja Linuxom u Linux verziji 4.20, što je i učinio. Odmah nakon najave verzije jezgre 4.19, Torvalds je ponovno preuzeo kontrolu nad svojim projektom. Mislim na Steven J. Vaughan-Nichols, za one koji ne znate ...
A sada se usudio nešto tako snažno poput ove vijesti. Hoće li opet biti u redu? Istina je da je to istina ili ne, ova vijest voljela bi mnoge, kao i mnoge druge. Ali to sljedeće Windows 11 zasnovan je na jezgri Linuxa Umjesto Microsoftove jezgre Windows NT, bila bi to puno šokantnija vijest od Richarda Stallmana koji je održao govor u sjedištu Microsofta.
Steven se temelji na tome brojni problemi sa sustavom Windows 10 u kojima vam se ažuriranje gotovo neće svidjeti moraju riješiti složeni osnovni problem. Brojna izdanja sustava Windows 10 donijela su probleme koji sprječavaju pokretanje određenih računala, druga ažuriranja koja WiFi vezu čine neupotrebljivom, druga koja su brisala datoteke bez vašeg pristanka iz određenih mapa i dugačka itd., Koja izgleda ne prestaju.
Jučer kad sam čuo ovu vijest, šalio sam se s prijateljem o tome hoće li Linux doći da ispravi probleme s Microsoft Windowsom ili će Microsoft doći da pokvari Linux. Ali bez šaleIdemo na ono što je Steven komentirao da bismo napravili tu pretpostavku. Smatra da će biti potrebne očajničke mjere suočene s ozbiljnim problemima poput onih u sustavu Windows 10. Bi li ovo bilo dobro za svijet Linuxa? Iskreno sumnjam i volio bih da se sve nastavi kako jest jer bi to moglo dovesti do mnogih distro projekata ...
Steven se poigravao ovom idejom dugi niz godina, ali čini se da je sada shvaća ozbiljnije zbog nedavnih događaja. Za korisnike ne bi bilo promjena, sljedeći Windows ne bi imao promjene, osim što bi jezgra koja sve pokreće bila Linux, a ne NT. To bi značilo sav izvorni softver koji radi na Linuxu. Ali osobno vidim nekoliko problema s tim, s jedne strane da je vjerojatno da nema takvog Windowsa 11 zbog trenutne politike ažuriranja kao pokretačko izdanje Microsofta.
S druge strane, nositi sve softver za rad na Linuxu bio bi to brutalan napor. Iako zbog toga, Steven kaže da već postoje vrlo napredni projekti. Temelji se na činjenici da je WSL (Windows podsustav Linux) već tamo, a također projekti poput Winea i drugih implementacija poput CrossOver i Valve Proton za Steam. To već ima puno "prevedenih" sistemskih poziva ili syscallova za rad na Linuxu.
Trenutno projekti poput spomenutih uopće ne rade dobro jer Microsoft ima zatvoreni kod svog API-ja i nemaju potpunu funkcionalnost. No, da je Microsoft osigurao ono što nedostaje mašinama poput Winea, imao bi ono što je potrebno da ga "podmaže" i natjera izvorni softver da radi poput šarma. To bi, s druge strane, moglo biti korisno u suradnji s GNU / Linuxom zbog onoga što bi on pridonio, ali i destruktivno ako uspije privući pažnju korisnika koji sada vode GNU / Linux distro.
U svakom slučaju, to trenutno nije činjenica. Iako se Linux najviše koristi na platformi Microsoft Azure, i premda su otvorili puno koda, izdali neke alate za Linux, kupili GitHub, dodali kôd u jezgru Linuxa i čak su članovi Linux Foundation, ja ' Nisam siguran ide li tamo budućnost ili je budućnost u oblaku ...
Želite li vidjeti Windows X s Linux jezgrom? Ne zaboravite svoje komentare ostaviti onim što mislite ... Ponavljam da, iako se čini da je uspjeh Linuxa u definitivnom sektoru radne površine, to mogao imati ozbiljne posljedice. Sjećate li se EEA (Prigrlite, produžite i ugasite)? Pazi! Već sam nešto slično komentirao u članak o slučaju exFAT.
Mislim da bi jedina korist koju bismo dobili bila poboljšanja upravljačkih programa Nvidia ...
U ostalom, mnogi bi problemi prešli na GNU / Linux
Morate shvatiti da Microsoft Satye Nadelle nije isto što i Bill Gates. Zapravo, ona koju je Steve Ballmer ostavio više nije bila.
Microsoft je prestao biti proizvodna tvrtka i biti uslužna tvrtka. U osnovi iz usluga u oblaku. Danas licencu za WIndows (korporaciju) možete platiti mjesečnom pretplatom zajedno s Microsoft Officeom. Ono što ih zanima jesu tvrtke koje plaćaju kvotu za Office 365, Microsoft Teams i Azure te programeri koji koriste svoje alate za stvaranje aplikacija kao što su GitHub i Visual Studio.
Mislim da posjedovanje izvornog koda aplikacije nije preskupo za prijenos na Linux. U stvari, oni mogu uzeti OpenOffice osnovni kôd (onaj LibreOffice koji ne mogu iz razloga licenciranja) promijeniti sučelje, učiniti ga kompatibilnim s Microsoft formatima i na njega staviti Microsoft Office 2020.
Nemam tehničko znanje da znam bi li nadogradnja na Linux kernel bila teška, ali postojale su Linux distribucije instalirane iz Windows aplikacije pa pretpostavljam da to ne bi bilo nemoguće.
Ne bih volio da će donijeti mnogo problema, a mi smo u redu s Linuxom kakav je, koristim ga od 1989. godine i ne sjećam se Windows pozdravnih poruka
Korisnici Linuxa i dalje će koristiti GNU / Linux, Debian i Mint te Kali na mojoj skoro. A Windows može zaostajati za vašim WinDOS-om s linux jezgrom. Neću upasti u tu mrežu.
Opcija 1:
Toliko je neznanja u osobi koja je napisala ovaj post na blogu.
Opcija 2:
Clickbait na najvišoj razini.
U svakom slučaju, razočaran sam što sam gubio vrijeme čitajući ove "informacije"
Bill Gate to je već učinio sa Steveom Jobom, a sada to želi učiniti s Linuxom, to se neće promijeniti, kad se vidi s užetom oko vrata, pribjegava onome što nazivamo svijet smećara. Svaki kod kuće i Linux kod svih.
1989.? vi ste osnivač
Korisnici Linuxa i dalje će koristiti GNU / Linux, Debian i Mint te Kali u mom slučaju. A Windows može zaostajati za vašim WinDOS-om s linux jezgrom. Neću upasti u tu mrežu.
Da, naravno da je najbolje gubiti vrijeme s računalom, slažem se. Više vremena petljate po sustavu, prilagođavate i mijenjate stvari radi zabave, nego što radite nešto sa svojim programima.
To ne bi bio GNU / Linux nego Win / Linux i uskoro ćemo koristiti GNU / Hurd, svi sretni
Ovaj je post vrlo pogrešno informiran. Molimo vas da ponovo istražite (WSL).
Najtočniji komentar.
microsoft NIJE PRIJATELJ PINGVINA i čim može povisiti temperaturu i baciti je u more.
Mislim da bi bilo super !! Ako Microsoft to učini, to znači da bi svi vlasnički upravljački programi, neophodni profesionalni vlasnički softver (Autocad ili Adobeov paket) i AAA igre bili u potpunosti kompatibilni s Linuxom. Što bi koristilo korisnicima uobičajenih distribucija
Mislim da se to ne događa na "radnom stolu" ... Možda da se složi nova linija poslužitelja jer oni jedu vašu zdravicu. Da, u redu je da svi žele azurno, ali svi stanari donose svoj namještaj i uređaje.
Svi govore o ekosustavu i mislim da je izgradnja novog iz jezgre prilično komplicirana, ne samo tehnički. Ni dolaskom novih uređaja nisu mogli utonuti zube u to da imaju gotovo sve. A s "tradicionalnim" uređajima mislim da se neće odreći svog trenutnog udjela u nečemu što ne bi imalo puno prihvaćanja s obzirom na otpor promjenama više od 50% trenutnih korisnika Windowsa.
Želio bih fliper na GNU / Linuxu
Pa ... nije sve loše ... na Linuxu već postoji puno vlasničkog softvera i blobova, a ako ne koristite distro distrikt koji je odobrio FSF, niste bez grijeha. Ako se Microchof prebaci na Linux kernel, pretpostavljam da će ga oni prihvatiti, doraditi i pustiti samo za svoje različite Linux "distros", ostavljajući Torvald kernel na putu. Loša je stvar što će se i hakeri priključiti na Linux i počet ćemo imati viruse i razna sranja, iako su zahvaljujući zajednici, kao što se to uvijek događalo, otkrivene rupe uvijek zatvorene u roku od dan-dva. Što se tiče softvera i upravljačkih programa, Linux bi imao koristi od postojanja vodećih vlasničkih softvera i upravljačkih programa Nvidia i drugih. Općenito će to biti dobra stvar, iako je istina da bi neke distro distribucije pale, glavne će se nastaviti kao da ništa, a fsf distro distribucije i dalje će postojati jer će purista uvijek biti.
Kako se kaže "ako ne možete pobijediti neprijatelja, pridružite mu se." I to je ono što Microsoft radi, što mislim da nije korisno za Linux; budući da bi problemi koje Windows uvijek ima završili migrirati.
Nijanse kao u svemu. Prednosti i nedostaci za oboje, iako dramatičniji u Linuxu. Mislim da MS, umjesto da se bori, želi iskoristiti činjenicu da besplatni softver ne stavlja niti jedan, već da pojede nešto poput androida i googla. Koristite ga, prilagođavate svojim potrebama, pa ako stavite brave i plazme! Zarada s puno manje ulaganja. Tko kaže da na kraju ne prave podli distro, samo s vlastitim logotipom i vlasničkim dijelovima. Postoji Red Hat, posluje. Izbjegavalo je stvaranje prihoda i rast projekata, ali ne zbog svoje ljepote, već zato što se može koristiti. Google je najveći investitor u firefox. Ili oni koji vino koriste kao osnovu za vlastite projekte (ne spominjem imena), ali zapravo niti ne dijele poboljšanja.
Najveća prednost je u tome što bi prisilio tvrtke na veću kompatibilnost sa jezgrom, što je dobro, ali možda bi to napravilo mnoge projekte koji se ne bi mogli nadmetati. Teško je to analizirati. Također, za MS bi postojalo malo tržišta za gotovo ekskluzivna linux mjesta poput superračunala. Niti bih dopustio da Linux nastavi ulaziti u područja koja Windows nije mogao, poput Interneta stvari, znanstvenih i istraživačkih valova u kojima je jak i raste.
Mislim da tu ide ideja. Ovo besplatno i besplatno iskoristite to i ukradite tržište koje bi bilo namijenjeno samo Linuxu, umjesto da vam ga ukradu.
Na kraju mislim da bi to moglo boljeti više nego pomoći.
Po mom skromnom mišljenju, Microsoft traži lažni savez i da bi eliminirao svoju najveću konkurenciju iznutra, Linuxu ne treba Microsoft, ali Microsoftu treba Linux, od 2005. Ne koristim Windows niti bilo što iz Microsofta ni osobno ni na poslu
Mnogi komentari nepoznatog, Microsoft je jedna od prvih tvrtki koja je Unix komercijalizirala s Microsoftom Xenixom objavljenim 1980. godine, prvi Unixov klon u rukama Linusa torvaldsa objavljen je 1991. godine i to samo u kernelu. Microsoft je u tom smislu bliži Linuxu nego samom Linuxu. čak i ako se čini ludim. https://es.wikipedia.org/wiki/Microsoft_XENIX
Ako "usvojite" linux jezgru kakva jest, a Windows se prilagodi njoj i njenoj savršenoj "filozofiji", dobrim upravljačkim programima i profesionalnim aplikacijama za sve. ali ako naprave neki srednji sloj ili api, kako bi se prilagodili jezgri, vrlo sigurno će pokretački programi i aplikacije za novi Windows raditi samo s tim novim prozorima, bez obzira na to koliko linux kernela ima.
Mislim da zbunjuju WSL 2.0 koji integrira Linux kernel pri pokretanju izvornog Ubuntua u sustavu Windows 10, WSL 2.0 je strašan napredak u tom pogledu jer nije virtualizacija poput WSL 1. (Windows podstavak za linux). Već mogu koristiti Ubuntu integriran u Windows 10 s WSL-om 1, a zapravo čak instalirati XServer (Xfree) i pokrenuti Nautilus s Xserverom poput Xminga
Svi znamo da je Linux uvijek bio operativni sustav bez uloga, ali uvijek ima problema koje treba riješiti, jer je Windows uvijek imao sistemskih problema s obzirom na jezgru, jednako kao i Mac koji je promijenio tržište, ali Windows što je popularnije Što se tiče tržišta, softverske tvrtke više vole Windows nego Mac jer su popularniji. Ideja je prodati, prodati i prodati i pobijediti i pobijediti, što je ono što tvrtka želi napredovati bez ikakvih problema poput Ubuntu-a, koji je za mene beskoristan, u mom slučaju windows xp i windows 7 ultimate, što je najbolji operativni sustav stabilna i pouzdana za sve radne površine i osobne čestitke.
Po mom skromnom mišljenju, Microsoft traži lažni savez i da bi eliminirao svoju najveću konkurenciju iznutra, Linuxu ne treba Microsoft, ali Microsoftu treba Linux, od 2005. Ne koristim Windows niti bilo što iz Microsofta ni osobno ni na poslu
To ne bi bila panika kernela koja poziva funkciju panic.c, već kernel64.sys upućivanje poziva panic.bin i sa poznatom plavom pozadinom.
Po mom mišljenju, dobra je vijest da je Windows, sustav koji 70% korisnika dobro poznaje i koristi kao Nucleo na Linux, što je fantastično, danas bio pravi operativni sustav. Čestitamo Microsoftu na mudroj odluci i Linuxu na prihvaćanju, sada se radujemo toj distribuciji. U međuvremenu nastavljam s KDE Linuxom.
Ono što bi Microsoft mogao učiniti je zadržati Windows NT kernel i ugraditi Linux u podsustave okoline, kao virtualni stroj.
Vidim to vrlo teško iz dva velika razloga:
jedan-. izdavanje licenci:
Sjetimo se činjenice da je Linux objavljen pod GNU licencom i to bi vjerojatno natjeralo verziju Windowsa s Linuxom da bude otvoren.
dva-. tehnički razlozi: činjenica promjene jezgre i kompatibilnosti s postojećim aplikacijama prilično je složena. Imajmo na umu da je Windows sustav bogat aplikacijama, knjižnicama, upravljačkim programima itd. a prijenos svega toga na linux jezgru vrlo je težak, morali bi razviti program koji emulira Windows usluge u linuxu
Ne razumijem u čemu bi bio problem. Koje je probleme Google donio s Androidom?
Niti mi se čini apsurdnim da korporacija poput MS-a u svojim projektima usvoji otvoreni izvor. Ono što ih zanima nije prodaja softvera, njih zanima prodaja usluga.
Bilo bi izvrsno za korisnike MS-a. Provavelmente MS bi koristio modificiranu jezgru, također poput fizeram com ili edge (modificirani krom), rekao da napokon nema preglednik bem bolji nego prije? Nisam mislio da bi to naštetilo Linuxovim distribucijama, samo nekolicini ili Linuxovom jezgru.
Očigledno, to nažalost nije točno.