U posljednjim satima određene sigurnosne informacije koje je objavio thebestvpn.com: Linux to je "operativni sustav", pod navodnicima, jer je jezgra, najranjivija na svijetu. Je li to istina? Što to znači? Postoji li nešto za razjasniti? Vjerojatno da, i, čitajući informacije, postoji nešto što privlači veliku pažnju: vrijeme koje su iskoristili za analizu operativnog sustava i drugih, poput Microsoftovog Windows-a. Krenimo prvo s podacima.
Analiza Nacionalne baze podataka o ranjivostima Nacionalnog instituta za standarde i tehnologiju pratila je postojeće ranjivosti u operativnim sustavima od 1999. do 2019. Najgore od svega, onaj koji je u ovo vrijeme imao najviše ranjivosti, bio je Debian, s ukupno 3067 ranjivosti. Iza sebe je Android imao 2563, zatvarajući govornicu Linux jezgre s ukupno 2357 ranjivosti. Prvih 5 zatvorio bi macOS (ranije Mac OS X) s 2212 i Ubuntu s ranjivostima iz 2007.
Linux ima više ranjivosti, ali s više vremena
Mnogi se od vas vjerojatno pitaju «Što je sa sustavom Windows? Zar nije trebao biti ranjiviji? I tu mislim da je nepravda: Windows 7 imao je 1283 ranjivosti, a Windows 10 1111, što čini 2394. Jednostavan pogled reći će nam da su 2394 manje od Debianovih 3067 (više od Ubuntuovih 2007), ali iz Microsoft je preuzeo samo dva operativna sustava objavljena u posljednjem desetljeću, a ne za dvadeset godina kao što su to učinili s Debianom. Vjerojatno su učinili isto s macOS-om, pa se čini da studija nije sve ono što bi se moglo očekivati.
S druge strane, također moramo imati na umu da više nije uvijek gore. Mnoge ranjivosti pronađene u Linuxu bugovi su male ozbiljnosti i ispravljaju se za nekoliko sati, dok su mnoge ranjivosti pronađene u sustavu Windows ozbiljnije i duže traju bez popravljanja. U svakom slučaju, jedno je jasno: analizirali su samo dva Microsoftova sustava (Ne spominju Windows 8.x), a ipak su pronašli više ranjivosti nego na sustavima poput Ubuntua.
Windows 10 i Debian, gotovo isti broj ranjivosti u 2019
Još jedna zanimljiva činjenica je da bi, analizirajući samo 2019. godinu, Android bio najosjetljiviji (414), a nakon njega Debian (360) i Windows 10 (357), što implicira da da, to Debian je prisluškivan, ali to je vrlo malo manje od Microsoftovog sustava, čak i uzimajući u obzir da je Windows već dugotrajno izdanje, a Debian svake godine objavljuje nove operativne sustave. Da bi upotpunili vijesti, Firefox i Chrome također se pojavljuju na popisu, s 1873 i 1858 ranjivostima. Nisu spomenuli točno vrijeme, ali vjerojatno su analizirali preglednike od njihove prve verzije.
U svakom slučaju, to se oduvijek govorilo ne postoji savršen operativni sustav ili softver, tako da vrijedi sve dobro ažurirati ... čak i ako koristimo "siguran" Windows o kojem je rečeno samo polovici.
"Čak i ako koristimo" siguran "Windows o kojem nam govore samo pola."
Da, isto se događa u Linuxu, računa se samo ono što je važno. Kada se vijest pojavi na web stranici o ranjivosti, ne vidi se ni komentar. To mora biti slučajnost.
Sigurnosne zakrpe koje se redovito instaliraju moraju biti mit.
Trebali su 20 godina uspoređivati debian s Windowsima iz verzije 2000. kako bi bio valjaniji, mislim
Kakva LOŠA ŠALA
Ne znam korisnika MS WOS-a čije računalo NIJE zaraženo virusom
Ne znam korisnika LiGNUxa čije je računalo zaraženo virusom.
Jedna stvar su POTENCIJALNI problemi otkriveni na vrijeme i riješeni na vrijeme uvijek u slučaju LiGNUx-a i gotovo uvijek u slučaju MS WOS-a - što se sjećamo da je Google stvarao puno problema svojom politikom objavljivanja onih koji nisu riješeni s vremenom - i sasvim drugo, PRAVA SIGURNOST OPREME.
Koja multinacionalna tvrtka vjeruje svojoj SIGURNOSTI u MS OS-ima?: Nijedna
Zašto su svi alati korporativne sigurnosti LiGNUx?
U SIGURNOSTI postoji samo jedan OS u koji vjeruju oni koji poznaju, a to je LiGNUx, ostalo je PROPAGANDA.
... Mislim: ova je priča još jedna za stvaranje preferencija između jednog ili drugog OS-a.
Ako ćemo uspoređivati, usporedimo najnovije verzije OS-a o kojem se raspravlja; jer se pretpostavlja da se prethodne verzije ne računaju jer ih sadašnje zamjenjuju iskorjenjivanjem njihovih ranjivosti.
Nastavljam: jedan ili drugi OS nije bolji, ali niti jedan je najbolji po odluci krajnjeg korisnika, ne vjerujte.
… Problema koji postoje u svijetu ne bi bilo toliko puno, da čovječanstvo ne poklanja toliko interesa razlikama i ako doprinosi njihovim rješenjima.
Ne, GNU / Linux nikako nije najsigurniji OS od svih, postoje i drugi prilično bolji i sigurniji poput FreeBSD, NetBSD i OpenBSD.
PS: Iz sigurnosti, najsigurniji operativni sustav na svijetu (kako je zadano instaliran) je OpenBSD.
Pretpostavljam da su sve prikazane ispravljene pogreške, to jest da se više pogrešaka pronađe i ispravi u linuksu nego u sustavu Windows. To je logično s obzirom na to da na primjer postoji jako testiranje u debianu, to vjerojatno uzrokuje probleme koji su naslijeđeni iz prethodnih verzija i koji su također ispravljeni (LTS verzije). Također i ono što nije pronađeno (ili nikad ispravljeno). ? Ako izradim operativni sustav i nikad ga ne ispravim, za ovo bi izvješće imao manje pogrešaka, a time i manje ranjiv?
Od svih komentara koje sam pročitao, vaš je najtočniji:
U GNU / Linuxu ima više pogrešaka, jer ima više ljudi koji gledaju i ispravljaju te pogreške; dok su u zatvorenom OS-u poput Windows-a pogreške "skrivene pod zagradama", a one koje objavljuju izuzetno su ozbiljne i već ih poznaje "pola svijeta" u trenutku kad to priznaju ... što god kažu, ja sam još uvijek s Debian KDE-om.
Nije me briga, prozori me naglašavaju i uvijek se kvare i sporije od konja negativca, s pola tone debelog negativca na vrhu ... Ne mijenjam linux ni pijan.
Počevši jer je pisac zabrljao kad je rekao da je Linux "operativni sustav".
I jedni i drugi (Win i GNU / Linux) potrošili su vrijeme i verzije da dođu tamo gdje jesu. No dok Debianova vremenska crta izvještava o sustavu u stalnom razvoju i poboljšanju od 7 koje sam započeo do 10 koje trenutno koristim, Windows samo usput ostavlja trag sranja.
Napokon, Win 10 je samo povratak na Win 7 i oni su pokušali njime popraviti sva sranja počinjena s 8 i 8.1. Uključujući i one od 10 koji su samo glavobolju za korisnike i za Microsoft.
Još jedan problem koji Debian nema, ali ako proganja Windows 10 je fragmentacija. Trenutno postoji oko 7 verzija Win 10 i možda je to uzrok stalnih problema u kojima korisnici Win 10 uživaju prilikom ažuriranja.
Ozbiljno? ... GNU / Linux koristim više od 20 godina, bez ikakvog antivirusa, na primjer, ne razumijem kako one tvrtke koje su posvećene izradi antivirusa nisu iskoristile ove "ranjivosti" na prodati antivirus za gnu / linux, čudno
Dva su problema: Postotak korištenja Linuxa i kućni korisnici koji su smješteni besplatno, bilo s Winom ili Linuxom. Nema posla.
Mislim da je jasno da jaslice koje su radile ovu studiju jedu. Cijenim vaše članke, iako ih u nekim slučajevima s gledišta početnika vidim pomalo ekstremnima. Hvala
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
i žale se na Debian ...
Studija zapravo nije pouzdana jer su varijable korištene za njezin razvoj potpuno subjektivne. Ne znamo vrstu ranjivosti, je li kritična, na kojoj se razini može iskoristiti, je li ispravljena u kasnijim verzijama itd. Debian se uzima kao sustav u kojem nije bilo verzija, dok se u prozorima uzimaju različite verzije ignorirajući druge i ignorirajući da se mnoge ranjivosti prozora tretiraju kao nula znanja, odnosno objavljuju se samo kad se zakrpe, pa ne znamo stvarni broj ranjivosti i njihov trenutni status. U studiji nedostaju verzije sustava Windows, a vrijeme odabrano za njihovo računovodstvo nije statistički ispravno za usporedbu. Ova studija mi zvuči više kao lažno oglašavanje jer pokušava sakriti da je jučer bio super utorak u Microsoftovim ažuriranjima. 115 ažuriranja i mnoga od njih izuzetno ozbiljna.
U svakom slučaju, iako smo već navikli na ove neistine, nije preporučljivo upasti u zamku osjećaja sigurnosti kada upotrebljavamo GNU / Linux. Nijedan sustav nije 100 posto siguran.
Windows Vista ih sve pobjeđuje.
U pravu si.
"Stručnjake" sponzorira Microsoft Windows, kako bi pohvalili proizvod; kako bi omogućio da ostane ugrađen u većinu novih svjetskih računala.
A beskonačnost zadataka koje izvršava u pozadini nikada se ne spominje, a da korisnik nije informiran o tome što radi, za što ili koje podatke korisnik razmjenjuje sa svojim proizvođačem.
Windows NIKADA nije stvorio ništa; od vlastitog sučelja do ureda, Internet Explorera i njegovih kartica, sql poslužitelja, nt, binga, kartica ...
Sve je kopija prethodnih ideja i originalnih projekata.