En Linux Adictos हम कवर करते रहे हैं फ्री सॉफ़्टवेयर फ़ाउंडेशन की संचालन समिति में रिचर्ड स्टॉलमैन की वापसी से संबंधित सभी चीज़ें। स्वयं नायक का शब्द गायब था।
स्टालमैन का शब्द
में समाचार अनुभाग फाउंडेशन की वेबसाइट पर, आरएमएस ने लिखा:
मेरी किशोरावस्था से, ऐसा लगा मानो कोई फिल्मी पर्दा मुझे दूसरे लोगों से अलग कर रहा हो।और मेरी उम्र मैं उनकी बातचीत के शब्दों को तो समझ गया, लेकिन उन्होंने जो कहा वह क्यों कहा, यह मुझे समझ नहीं आया। बहुत बाद में मुझे एहसास हुआ कि मैं उन सूक्ष्म संकेतों को नहीं समझ पाया जिन पर अन्य लोगों ने प्रतिक्रिया व्यक्त की।
बाद में मुझे इसका पता चला कुछ लोगों की मेरे व्यवहार पर नकारात्मक प्रतिक्रियाएँ थीं, जिनके बारे में मुझे पता भी नहीं थाको। अपने विचारों के प्रति प्रत्यक्ष और ईमानदार रहकर, कभी-कभी इससे अन्य लोग असहज हो जाते हैं या आहत भी हो जाते हैं, विशेषकर महिलाएं। यह कोई विकल्प नहीं था: मैं समस्या को इतनी अच्छी तरह से समझ नहीं पाया था कि यह जान सकूं कि विकल्प क्या थे।
कभी-कभी मैं अपना आपा खो देता था क्योंकि मेरे पास इससे बचने के लिए सामाजिक कौशल नहीं था।दोनों में से एक। कुछ लोग इसे ले सकते थे; दूसरों को दुख महसूस हुआ. मैं उनमें से प्रत्येक से माफी मांगता हूं। कृपया अपनी आलोचना फ्री सॉफ्टवेयर फाउंडेशन पर नहीं, बल्कि मुझ पर करें।
समय-समय पर मैंने रिश्तों और सामाजिक कौशलों के बारे में कुछ सीखा पिछले कुछ वर्षों में मैंने इन स्थितियों में सुधार करने के तरीके खोजे हैं। जब लोग मुझे गलत होने के एक पहलू को समझने में मदद करते हैं, और यह मुझे लोगों के साथ बेहतर व्यवहार करने का एक तरीका दिखाता है, तो मैं खुद को यह पहचानना सिखाता हूं कि मुझे कब उस तरह से कार्य करना चाहिए। मैं यह प्रयास करता रहता हूं और समय के साथ मैं बेहतर होता जाता हूं।
कुछ लोगों ने मुझे बहरा बताया है, और यह उचित है। सामाजिक संकेतों को समझने में मेरी कठिनाई के कारण ऐसा होता है।. उदाहरण के लिए, मैंने एमआईटी मेलिंग सूची में प्रोफेसर मिंस्की का बचाव किया जब किसी ने निष्कर्ष निकाला कि वह जेफरी एपस्टीन के समान ही दोषी था। मुझे आश्चर्य हुआ, कुछ लोगों ने सोचा कि मेरा संदेश एपस्टीन का बचाव कर रहा था। जैसा कि पहले कहा गया है, एपस्टीन एक सिलसिलेवार बलात्कारी है, और बलात्कारियों को दंडित किया जाना चाहिए। मैं कामना करता हूं कि उनके पीड़ितों और उनके द्वारा नुकसान पहुंचाए गए लोगों को न्याय मिले।
झूठे आरोप - वास्तविक या काल्पनिक, मेरे खिलाफ या दूसरों के खिलाफ - विशेष रूप से मुझे क्रोधित करते हैं। मैं मिंस्की को केवल दूर से ही जानता था, लेकिन उस पर गलत आरोप लगाते देख मैं उसके बचाव में आ गया। मैंने इसे किसी के लिए भी किया होता. पुलिस की बर्बरता मुझे क्रोधित करती है, लेकिन जब बाद में पुलिस अधिकारी अपने पीड़ितों के बारे में झूठ बोलते हैं, तो वह झूठा आरोप मेरे लिए सबसे बड़ा आक्रोश होता है। सी।मैं नस्लवाद और लिंगवाद की निंदा करता हूं, जिसमें इसके प्रणालीगत स्वरूप भी शामिल हैं, इसलिए जब लोग कहते हैं कि मैं ऐसा नहीं करता, तो इससे भी दुख होता है।
यह अच्छा था कि उन्होंने मिन्स्की के खिलाफ अन्याय के बारे में बात की, लेकिन यह स्वर की कमी थी कि उन्होंने एपस्टीन द्वारा महिलाओं के खिलाफ किए गए अन्याय या उनके कारण होने वाले दर्द को संदर्भ के रूप में स्वीकार नहीं किया।
मैंने इससे कुछ सीखा है कि कैसे उन लोगों के प्रति दयालु होना चाहिए जो आहत हुए हैं। भविष्य में, इससे मुझे अन्य स्थितियों में लोगों के साथ अच्छा व्यवहार करने में मदद मिलेगी, जो मैं करने की आशा करता हूं।
मेरी राय
मैं समझता हूं कि स्टॉलमैन किस बारे में बात कर रहे हैं, एक दृष्टिबाधित व्यक्ति के रूप में मुझे बहुत सारे गैर-मौखिक संकेत याद आते हैं और संचार में कुछ कठिनाइयां होती हैं। हालाँकि, उनकी तरह गंभीर नहीं। किसी ने चैट में टिप्पणी की, हालाँकि मैंने इसकी पुष्टि नहीं की है, कि वह किसी प्रकार के ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम विकार से पीड़ित है। सच्चाई यह है कि यह स्पष्ट होता जा रहा है कि कुछ निगमों द्वारा शुरू किए गए क्रूर अभियान के पीछे कोई नैतिक मकसद नहीं है, जो खुले स्रोत से लौटने की तुलना में अधिक कमाते हैं। और उन लोगों की अमूल्य मदद जो खुले स्रोत को एक राजनीतिक मंच के रूप में देखते हैं
मैंने पैराग्राफ नहीं लिखा होता
यह अच्छा था कि उन्होंने मिन्स्की के खिलाफ अन्याय के बारे में बात की, लेकिन यह स्वर की कमी थी कि उन्होंने एपस्टीन द्वारा महिलाओं के खिलाफ किए गए अन्याय या उनके कारण होने वाले दर्द को संदर्भ के रूप में स्वीकार नहीं किया।
मुझे ऐसा लगता है कि यह राजनीतिक शुद्धता की तानाशाही के सामने समर्पण करने का एक प्रयास है जिसके लिए अनुष्ठान वाक्यांशों का पाठ करके विश्वास की शुद्धता प्रदर्शित करने की आवश्यकता होती है। स्टॉलमैन के पास मिन्स्की के बारे में बात करने के कारण थे, लेकिन उन्हें एप्सटीन पर टिप्पणी करने की ज़रूरत नहीं थी
रिचर्ड स्टॉलमैन के पास एस्पर्जर है।
सूचना के लिए धन्यवाद
आपने एक भी पैराग्राफ नहीं लिखा होगा, लेकिन मुझे लगता है कि पूरा पत्र अनावश्यक होना चाहिए था। यह स्पष्ट है कि स्टॉलमैन ने किसी भी अपराध का समर्थन नहीं किया और यह भी नहीं कहा जा सकता कि पीड़ितों के साथ उनका व्यवहार कम था। लेकिन चालाकी न होने या असभ्य होने का मतलब अपराधी होना नहीं है और इसका एफएसएफ में उसकी स्थिति से कोई लेना-देना नहीं है।
यह मामले की समीक्षा करने वाले किसी भी ईमानदार व्यक्ति के लिए स्पष्ट है। होता यह है कि यह एक डायन शिकार है न कि कोई मुकदमा और डायन शिकार में वास्तव में कुछ भी मायने नहीं रखता। स्टॉलमैन के खिलाफ मामला उस विपथन का लाभ उठाता है जो राजनीतिक शुद्धता की नई शुद्धतावाद है, लेकिन मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह वह बहाना है जिसका उपयोग अन्य कारणों (व्यक्तिगत थकान, एफएसएफ नीति को बदलने की इच्छा इत्यादि) के लिए आलोचना से बचने के लिए किया जा रहा है। .). यह वैसा ही है जब फ्रांस के फेलिप चतुर्थ ने बिना किसी आलोचना के आटे को जब्त करने के लिए टेम्पलर्स पर शैतानवाद और अन्य विधर्मी संस्कारों का आरोप लगाया।
हालाँकि, वह पत्र और यहाँ तक कि जिस पैराग्राफ की आप आलोचना करते हैं वह मुझे ठीक लगता है क्योंकि इससे यह स्पष्ट हो जाता है कि उसकी बर्खास्तगी उसके विचारों के कारण नहीं है, बल्कि यह एक साधारण बहाना है। बेशक, इससे आपको कोई फ़ायदा नहीं होगा, लेकिन भविष्य में जब मामले का विश्लेषण किया जाएगा तब तक यह इसी तरह बना रहेगा।
आपकी टिप्पणी बहुत बढ़िया है.