माइक्रोसॉफ्ट एक मार्क्सवादी कंपनी है (ग्रौचो लाइन की) विशेष प्रेस के अनुसार, जून में उनके पास जो सिद्धांत थे, ऐसा लगता है कि उनके ग्राहक उन्हें पसंद नहीं करते थे, उन्होंने उन्हें बदल दिया।
एक अनिच्छुक परिवर्तन
कल, सत्या नडेला के लड़के की घोषणा की कि कृत्रिम रूप से निर्धारित विनिर्देशों को पूरा नहीं करने वाले हार्डवेयर पर विंडोज 11 को स्थापित होने से रोकने वाले कृत्रिम प्रतिबंध हटा दिए जाएंगे. बेशक, वे इसे YouTube पर प्रचलित उन सीमाओं को बायपास करने के तरीके पर ट्यूटोरियल के बाद करते हैं और बाधाओं से बचने के लिए संशोधित विंडोज 11 छवियों के साथ ओवरफ्लो साइटों को डाउनलोड करते हैं।
आधिकारिक तौर पर, रुख परिवर्तन कंपनियों के लिए विंडोज 11 का परीक्षण करने और यह तय करने के लिए है कि हार्डवेयर को पूरी तरह से उपयोग करने के लिए बदलना है या नहीं। एक सीमा है जो बनी हुई है। विंडोज 11 को स्क्रैच से ही इंस्टॉल करना संभव होगा। विंडोज अपडेट के साथ विंडोज 10 से अपडेट करना भूल जाएं और अपने प्रोग्राम, सेटिंग्स और दस्तावेज रखें। या क्या आपको लगता है कि आप हार्डवेयर का उपयोग जारी रखने के अपने पूरी तरह से उचित रुख के साथ रह सकते हैं, जब माइक्रोसॉफ्ट आपको ऐसा करने के लिए कहता है और इसे शीर्ष पर ले जाने के बजाय इसे बदलने के बजाय अभी भी काफी जीवन बचा है?
एक हास्यास्पद चीज बनाना जो उस समय से नहीं देखी गई जब एचपी ने छुपाया कि उसके प्रिंटर लिनक्स के साथ पूरी तरह से संगत थे, जबकि उन्होंने रेडमोड से सोर्सफोर्ज में ड्राइवरों को वितरित किया, उन्होंने आश्वासन दिया कि एनo आठवीं पीढ़ी के इंटेल से पहले कंप्यूटर पर संस्थापन की संभावना को बढ़ावा देना। वास्तव में, अधिकारियों ने इस संभावना को कम करने के लिए एक माध्यम से संपर्क किया कि इस प्रकार के इंस्टॉलेशन को अपडेट (यहां तक कि सुरक्षा वाले भी नहीं) प्राप्त नहीं हो सकते हैं और यह कि वे नियंत्रकों के संचालन के संदर्भ में अपने हाथ धोते हैं।
साफ समय बिताने के लिए। यदि आपके पास 64-बिट 1 गीगाहर्ट्ज का कंप्यूटर है जिसमें 64 गीगा स्टोरेज, दो से अधिक कोर और 4 गीगा रैम हैनीचे आपके पास यह कहने के लिए टिप्पणी प्रपत्र है कि आप Windows 11 स्थापित नहीं करते हैं, क्योंकि Linux बेहतर है और इसलिए नहीं कि आपका कंप्यूटर इसका समर्थन नहीं करता है।
माइक्रोसॉफ परीक्षणों के अनुसारt डिवाइस जो न्यूनतम हार्डवेयर आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते थे उनमें 52 प्रतिशत अधिक कर्नेल मोड विफलता थी। दूसरे शब्दों में, विंडोज के किसी भी अन्य संस्करण के समान। (क्षमा करें, यह एक लिनक्स ब्लॉग है, अगर मैं अपने मासिक ब्लू स्क्रीन जोक कोटा को पूरा नहीं करता, तो मुझे महीने के अंत में भुगतान नहीं मिलता है।)
2022 के लिए Linux में जाना आपका सबसे अच्छा विकल्प क्यों है
अधिकांश महीने मेरे पास मेरा कंप्यूटर सेवा में था। मुझे एक पुरानी नेटबुक और एक स्मार्टफोन के साथ मिलना था, दोनों में 1GB मेमोरी और 64GB स्टोरेज। नेटबुक मुश्किल से उबंटू मेट को संभाल सकता है। मोबाइल पर एंड्रॉइड में कई एप्लिकेशन खुले हो सकते हैं और यह सुचारू रूप से चलता रहता है।
पहले वह नेटबुक रास्पबेरी पाई ऑपरेटिंग सिस्टम के डेस्कटॉप संस्करण के साथ चलती थी। वह बिजली की तरह चल रहा था। मुख्य कंप्यूटर के बिना मैंने मेट को हटाने और इसे फिर से स्थापित करने की हिम्मत नहीं की, लेकिन, जितनी जल्दी हो सके, मैं इसे करूँगा।
यह सब विंडोज के साथ क्या करना है?
मेरी कहानी का नैतिक यह है कि प्रदर्शन सीमाएँ कोई हार्डवेयर समस्या नहीं है, यह सॉफ्टवेयर है। और, विंडोज 11 व्यावसायिक निर्णयों के मामले में। Microsoft कुछ तकनीकों और/या विशिष्टताओं को लागू करने के लिए एक उपकरण अद्यतन को बाध्य करना चाहता है। उदाहरण के लिए का मामला है DHC (घोषणात्मक और समग्र हार्डवेयर समर्थन अनुप्रयोग) यह एक ड्राइवर डिज़ाइन है जिसे Microsoft हार्डवेयर निर्माताओं को अपनाने के लिए राजी करना चाहता है। DHC अनुप्रयोगों के साथ, जैसे कि GPU नियंत्रण पैनल, DCH के साथ ड्राइवर स्थापना से अलग होते हैं, निर्माताओं को एक नया ड्राइवर अद्यतन जारी किए बिना उन्हें अलग से सेवा देने की अनुमति देता है।
यदि आप लिनक्स चुनते हैं, तो हार्डवेयर में आपका निवेश कंपनी के व्यावसायिक अनुमानों की वेदी पर राख में कम नहीं होगा। जैसा कि मेरी नेटबुक के मामले में हमेशा एक लिनक्स वितरण होगा जो आपको अपने कंप्यूटर का उपयोग जारी रखने की अनुमति देता है जब वह कारखाना छोड़ देता है। इसलिए आपका सबसे अच्छा विकल्प लिनक्स पर स्विच करना है।
और, यदि आपको और कारणों की आवश्यकता है। यहां मैं आपको कुछ और बताता हूँ।
लिनक्स ब्लॉग हमेशा हर चीज के लिए टर्मिनल का उपयोग करते हैं, जब हमारे पास शानदार डेस्कटॉप वातावरण होता है, तो कोई भी उपयोगकर्ता जो विंडोज से आता है और देखता है कि उन्हें टर्मिनल का उपयोग करना है, वह विंडोज की ओर रुख करेगा और जीएनयू/लिनक्स के बारे में कसम खाएगा।
विंडोज़ में समस्याओं को हल करने के लिए आपको कमांड लाइन का उपयोग करना होगा
अपडेट करने के लिए मैं मैनेजर का उपयोग कर सकता हूं लेकिन यह धीमा है, आप एक कमांड डालते हैं, निश्चित रूप से आपने इसे किसी अन्य समय पर लिखा है, पासवर्ड और एक्स मिनट में सब कुछ तैयार है, मैं और कुछ नहीं पूछता और मैं सब कुछ अपडेट कर देता हूं
लिनक्स में आपको कई विफलताएं मिलती हैं, ज्यादातर तब जब ड्राइवर काम नहीं करता है और आपको सब कुछ मैन्युअल रूप से इंस्टॉल करना पड़ता है। विंडोज़ में कनेक्टेड डिवाइस की हार्डवेयर आईडी की बदौलत यदि उसके रिकॉर्ड में कोई ड्राइवर हैं तो माइक्रोसॉफ्ट उसे स्थापित करने का प्रभारी है। लिनक्स के बारे में सबसे खराब और सबसे खतरनाक बात यह है कि स्टैकओवरफ़्लो पृष्ठों पर समाधान सुझाने वाले अधिकांश लोग सिस्टम फ़ाइलों को संशोधित करना है। कल मेरे साथ एक आंतरिक फ़ाइल को अनकमेंट करने की समस्या हुई, ताकि जब मैं इसे ट्रांसमिशन के लिए साझा करूं तो स्क्रीन काली न हो जाए और मैं लॉगिन स्क्रीन दिखाए बिना ही कमांड लाइन में फंस जाता हूं और मुझे विंडोज़ का सहारा लेना पड़ा। और ext4 पार्टीशन फ़ाइल तक पहुंचने के लिए एक सॉफ़्टवेयर का उपयोग करें और इसे वैसे ही छोड़ दें क्योंकि DEBIAN में पुनर्प्राप्ति मोड नहीं है।
और लिनक्स में एंटीवायरस की कमी का तो जिक्र ही नहीं...
हां, टर्मिनल के ऐसे प्रशंसक हैं जो मानते हैं कि वितरण के प्रत्येक उपयोगकर्ता को एक डेवलपर होने की आवश्यकता है, जबकि कई लोग केवल एक सुरक्षित वितरण की तलाश में हैं जो माइक्रोसॉफ्ट से बेहतर काम करता है।
यह इसे देखने का एक तरीका है। दूसरा यह है कि यदि आप टर्मिनल-आधारित ट्यूटोरियल लिखते हैं, तो पाठक को केवल कमांड को कॉपी और पेस्ट करना होगा।
आप सही हे।
होता यह है कि हममें से जो लोग ट्यूटोरियल लिखते हैं, उनके लिए सभी चरणों का ग्राफिक रूप से वर्णन करने की तुलना में टर्मिनल कमांड की प्रतिलिपि बनाना अधिक आरामदायक होता है।
टर्मिनल वाली बात एक भ्रांति है, खासकर जब विंडोज़ में रजिस्ट्री संपादक जैसी अधिक संकलित और अस्पष्ट चीजें हैं।
मैं पहले ही जीएनयू/लिनक्स पर स्विच कर चुका हूं लेकिन अब मेरे पास एक अच्छा कंप्यूटर नहीं है। सबसे अधिक अनुशंसित लैपटॉप कौन सा है? इनपुट छवि कौन सा कंप्यूटर है?
लेख को दर्शाने वाली छवि एक छवि बैंक से है। मुझे पता नहीं है।
अब ऐसे कई मॉडल हैं जो फ़ैक्टरी से लिनक्स के साथ आते हैं। मेरे सहकर्मियों ने स्लिमबुक के विभिन्न मॉडलों की समीक्षा की है
https://www.linuxadictos.com/?s=slimbook&submit=Buscar
डेल और लेनोवो के पास भी कुछ हैं।
सामान्य तौर पर इंटेल (सेलेरॉन से आगे) या एएमडी का उपयोग करने वाले सभी को ठीक काम करना चाहिए।
अच्छे उपकरण परिभाषित करें और आप क्या करना चाहते हैं।
संभवतः आप डिस्ट्रो और ग्राफ़िक वातावरण का उपयोग करके जो आपके पास है उसका उपयोग करते हैं जो बहुत लालची नहीं है।
आपको एक उदाहरण देने के लिए: LXDE के साथ देवुआन।
दुर्भाग्य से मैंने कई लिनक्स स्थापित किए और वे मेरे सभी हार्डवेयर के साथ संगत नहीं थे, यहां तक कि मेरे यूएसबी वाईफाई एडाप्टर के साथ भी नहीं !! उन्होंने इसे काम में लाने के लिए बहुत सी चीजों की सिफारिश की, लेकिन कुछ भी काम नहीं आया। मैं डब्ल्यू 10 पर वापस गया और उसने इसे तुरंत पहचान लिया। थोड़ी देर तक खेलने के लिए, मैंने अपने बहुत पुराने पीसी पर w11 स्थापित किया और यह बिल्कुल w10 की तरह चलता है, काफी अच्छा। मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं इसका उपयोग केवल मल्टीमीडिया केंद्र, फिल्में देखने के लिए वीएलसी और स्ट्रीमिंग के लिए फ़ायरफ़ॉक्स के रूप में करता हूं। लिनक्स से मुझे वास्तव में मंज़रो पसंद है, लेकिन यह प्रसिद्ध ड्राइवर के साथ भी नहीं हो सका। काल्डेरा, चिली से नमस्कार।
यह माइक्रोसॉफ्ट द्वारा जारी किए गए हार्डवेयर अधिरोपण के बारे में बहुत सच है, और यह तथ्य कि हल्के लिनक्स डिस्ट्रोस (या विंडोज़ के पुराने संस्करण) के साथ आप पुराने पीसी का उपयोग जारी रख सकते हैं। लेकिन यह कहना मुश्किल है कि लिनक्स या विंडोज (या कोई अन्य) ही एकमात्र ओएस है, इन सभी में फायदे और नुकसान हैं। मैं अपनी विनम्र राय में विश्वास करता हूं कि दोनों प्रणालियों को संभालना सबसे अच्छा है, या जिसमें कोई अधिक आरामदायक महसूस करता है। हार्डवेयर कुछ बिंदु पर सीमित है, विंडोज़ 10 में बहुत कम खपत है, लेकिन उदाहरण के लिए, उबंटू 20, पुराने कंप्यूटरों पर भी अच्छा काम नहीं करता है।
आपकी बात स्पष्ट रूप से समझी जाती है और उसका सम्मान किया जाता है। लेकिन ध्यान रखें कि पहला या लिनक्स केवल उबंटू और दूसरा नहीं है। उपकरणों के अप्रचलन में तुलना का कोई मतलब नहीं है। विंडोज़ में वे आपको अपने हार्डवेयर को हाँ या हाँ में अपडेट करने के लिए बाध्य करते हैं। एक स्पष्ट उदाहरण ने हाल ही में डेबियन स्थापित करके एक पेंटियम 4 और 1 जीबी रैम के साथ एक पीसी को पुनर्नवीनीकरण किया।
अच्छी बात है कि मैंने विंडोज़ को बहुत पहले ही छोड़ दिया।
उन्होंने कहा, माइक्रोसॉफ्ट बदल गया है, इसके बारे में सबसे मजेदार बात यह है कि इस सब के परिणामस्वरूप लोग शिकायत करने लगे कि चूंकि वे विंडोज का उपयोग करते हैं, इसलिए उन्हें सिस्टम का अपनी इच्छानुसार उपयोग करने का पूरा अधिकार है, न कि यह कि कोई दुष्ट निगम उन्हें बताता है। इसका उपयोग कैसे करें, लेकिन नहीं, विंडोज़ में सिस्टम का उपयोग करते समय एक अंतिम उपयोगकर्ता के रूप में आपके पास मौजूद प्रतिबंधों के बारे में बहुत स्पष्ट EULA है, आप इन समझौतों को स्वीकार करते हैं जिन्हें सिस्टम स्थापित करते समय और इसका उपयोग करते समय कोई नहीं पढ़ता है, इसलिए "कानूनी रूप से" कम बोलने से आप शिकायत कर सकते हैं।
अच्छा लेख, मैं हमेशा लिनक्स के लिए निर्णय लेने के लिए आपके द्वारा प्रस्तुत तर्कों से पूरी तरह सहमत हूं। मेरे मामले में, मैंने Linux Mint 10 Cinnamon का उपयोग करने के लिए Windows 20.2 को छोड़ दिया है, और इसलिए नहीं कि मेरे पास हार्डवेयर या सॉफ़्टवेयर सीमाएँ हैं, बल्कि इसलिए क्योंकि मैंने पाया है कि Linux सबसे अच्छा निर्णय है।
हास्यास्पद पर्याप्त नहीं है... सत्या नडेला के दरवाजे से गुजरने के बाद से वे उपयोगकर्ताओं के चेहरे पर हंसी ला रहे हैं। मेरी उम्र 47 साल है और मैंने 15 साल की उम्र में MS-DOS से शुरुआत की थी; आधा जीवन इस कंपनी की कमज़ोरियों और विसंगतियों को सहन करते हुए बिताया। मेरा Ryzen 7 1800x TPM 1.2 RX480 AMD कंप्यूटर छूट गया था, लेकिन इससे मुझे चिंता नहीं हुई.. मैं उनसे इतना परेशान हो गया था कि मेरा अंतिम स्थापित बिल्ड एक एंटरप्राइज़ LTSC था, जो 10 वर्षों तक समर्थित था, अब घटकर 5 (2021) हो गया है। . माइक्रोसॉफ्ट की यह नवीनतम मूर्खता ही इसका कारण रही है; लिनक्स दुनिया के साथ कुछ छोटी बातचीत के बाद, अब मैं अंततः डेबियन स्टेबल का आनंद ले रहा हूं, और मैंने उस सभी कचरे (प्रतियां, लाइसेंस, समर्थन, "सेवाओं" को बंद करना) का निपटान कर दिया है, सब कुछ नष्ट हो गया है। काश मैंने यह निर्णय बीस साल पहले लिया होता, यही एकमात्र चीज है जिसका मुझे अफसोस है।
नमस्ते.
लेख में काफी त्रुटियां हैं जो स्पष्ट रूप से किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा लिखा गया था जो इस बात से अनभिज्ञ था कि कोई प्रणाली वास्तव में कैसे काम करती है। ऐसी और भी चीजें हैं जिनमें आप सही या गलत हो सकते हैं।
लेख का वह भाग जहां यह उल्लेख किया गया है कि सीमा हार्डवेयर द्वारा नहीं बल्कि सॉफ्टवेयर द्वारा है, पूरी तरह से गलत है। एक सिस्टम बेहतर या बदतर अनुकूलित हो सकता है, लेकिन लिनक्स में भी आप पाएंगे कि सिस्टम की प्रगति हमेशा उनकी खपत बढ़ाएगी, यह कुछ तार्किक और सामान्य है। लिनक्स ने एक से अधिक बार कई टीमों को भी छोड़ दिया है जिन्हें हल्के या अधिक सीमित वितरण की तलाश करनी पड़ी है। माइक्रोसॉफ्ट के मामले में यह बिल्कुल वैसा ही है, आप विंडोज 7 के साथ ठीक से काम करने के लिए विंडोज 11 युग के पीसी की मांग नहीं कर सकते, जितना कि आप डेबियन 1 के साथ अच्छी तरह से काम करने के लिए डेबियन 11 युग के पीसी की मांग कर सकते हैं। उबंटू मेट और रास्पबियन के बीच आप क्या करते हैं, इसकी तुलना मूलतः वही है जो मैंने समझाई है। रास्पबियन अपने संसाधन उपयोग को कम करने के लिए कई पहलुओं में एक बहुत ही सीमित प्रणाली है जबकि उबंटू मेट कम पहलुओं में सीमित है। नवीनतम का उपयोग करके वर्षों पहले के पीसी को जीवन भर चलने वाला बनाने का प्रयास करना एक काल्पनिक सपना है और इसके लिए किसी कंपनी को दोष देना एक भ्रम है, खासकर जब यह उनका उत्पाद है और कोई भी इसे उपयोग करने के लिए मजबूर नहीं करता है।
मैं अपना व्यक्तिगत अनुभव साझा करता हूं, और मैं व्यक्तिगत इसलिए कहता हूं क्योंकि तब लोगों की राय के बीच विवाद पैदा हो जाता है। मैंने पहले विंडोज़ का उपयोग किया था। मुझे कहना होगा कि मैंने 98, 2000 और एक्सपी के साथ बहुत आराम से काम किया। हालाँकि ऐसा कहा जाता है कि w7 के अपने फायदे थे। मैं पहले से ही लिनक्स जानता था लेकिन कभी-कभार इसका उपयोग करता था, क्योंकि उन खिड़कियों में सब कुछ होता था और लड़के ने वहां चीजें कीं। विंडोज़ 8 के आने से मेरे लिए सब कुछ बदल गया। मुख्य रूप से हार्डवेयर आवश्यकता में स्टार्ट स्क्रीन और एनिमेशन पर अपने छोटे वर्गों के साथ विंडोज़ ने मुझे परेशान कर दिया और नए कॉन्फ़िगरेशन ने मुझे खुश नहीं किया। तभी मैंने निश्चित रूप से लिनक्स पर स्विच किया। दुर्भाग्य से अधिकांश लोग विंडोज़ का उपयोग करते हैं। यही कारण है कि मुझे आम लोगों द्वारा उपयोग किए जाने वाले सॉफ़्टवेयर में कार्य करने के लिए w10 स्थापित करने का अवसर मिला। 3डिमांड का कैसा आतंक है. मुझे यह बिल्कुल पसंद नहीं है. बहुत, बहुत भारी और मैं एसएसडी और एनवीडिया कार्ड के साथ एक i7 गेमर पीसी के बारे में बात कर रहा हूं। जब से w8 प्रकट हुआ मैं एक लिनक्स उपयोगकर्ता बन गया। हर चीज़ की तरह इसका भी विवरण है। मुझे जो सबसे अधिक पसंद आया वह यह कि कंप्यूटर उड़ते हैं। वह मशीन जिसमें मैंने w10 को आज़माया, बाद में इंस्टॉल करने और अनइंस्टॉल करने का प्रयास किया। मैंने लिनक्स में बहुत कुछ सीखा है और मैं देखता हूं कि मेरे पास सीखने के लिए अभी भी बहुत कुछ है। आज पीसी पर मेरे पास केवल लिनक्स है। अगर मुझे विंडोज़ से कुछ चाहिए, तो मैं इसे वर्चुअलाइज़ करता हूं, मैं ऐसे विंडोज़ प्रोग्राम ढूंढना चुन सकता हूं जो लिनक्स या कुछ समान हैं, जैसे कि ऑफिस, जो डब्ल्यूपीएस के समान है।
एक बात अगर मुझे टिप्पणी करनी है। दुर्भाग्य से अधिकांश लोग विंडोज़ प्रेमी हैं। इसके बारे में थोड़ा जानने के अलावा करने को कुछ नहीं बचा है, क्योंकि तब वे आपसे कुछ तकनीकी सलाह मांगते हैं या आपसे कुछ तकनीकी सलाह मांगते हैं। निजी तौर पर, मैं लिनक्स में बहुत सहज हूं, अब मुझे शतरंज का खेल खेलने के लिए कंप्यूटर चालू होने, अपडेट होने या किसी प्रक्रिया में फंसने का इंतजार नहीं करना पड़ता। स्थान साझा करने और हमें अपडेट करने के लिए इस पोस्ट के लेखक को बधाई और धन्यवाद।
मैंने लगभग 4 साल पहले लिनक्स पर स्विच किया था और पीसी के साथ यह सबसे अच्छा काम है जो मैं कर सकता था। मैं टर्मिनल को काफी शक्तिशाली उपकरण मानता हूं, इसे सीखना आसान है। लिनक्स में यह बिल्कुल वैसा ही है जैसे यदि आप आईओएस पर माइग्रेट करते हैं... आप व्यावहारिक रूप से हर चीज के लिए एप्लिकेशन ढूंढते हैं, अनुकूलन विकल्प अंतहीन हैं, यह सच है कि आप डब्ल्यूएस एप्लिकेशन खोल सकते हैं लेकिन मैं हमेशा लिनक्स विकल्पों का उपयोग करना पसंद करता हूं। हालाँकि मेरे लिए सबसे अच्छी बात यह है कि आपको अपने पीसी को लगातार फॉर्मेट करने की ज़रूरत नहीं है, कोई कष्टप्रद अपडेट नहीं हैं और आप व्यावहारिक रूप से वायरस की समस्या के बारे में भूल जाते हैं। ईमानदारी से कहूं तो, कई साल पहले WS ने वह होना बंद कर दिया जो पहले था, मैं 20 साल से अधिक समय से पीसी को ठीक कर रहा हूं, खेल रहा हूं और उसके साथ काम कर रहा हूं और आज लिनक्स सबसे अच्छा विकल्प है।
लिनक्स के अपने फायदे हैं, लेकिन डेस्कटॉप के लिए सच्चाई यह है कि इसका सहारा न लेने के कई कारण हैं। मेरी राय में, यह सर्वर और मोबाइल फोन को कमांड करना जारी रखता है, हालांकि लिनक्स उपयोगकर्ता इसे स्वीकार नहीं करना चाहते हैं, लिनक्स भी भरा हुआ है बग्स, किसी भी चीज़ से अधिक ग्राफ़िक्स और अब क्या आप कह सकते हैं कि यह ड्राइवरों के कारण है क्योंकि कुछ चीज़ें कुछ डिस्ट्रोज़ में विफल हो जाती हैं और दूसरों में नहीं, किसी दिन मुझे एक अधिक उद्देश्यपूर्ण लिनक्सर मिलेगा जो सांप्रदायिक तरीके से कार्य नहीं करता है क्या आप आधुनिक ओएस में काम करने के लिए पुराना पीसी चाहते हैं? क्या आपकी कोहनी में इतनी खुजली होती है (कंजूसपन)? सच में, क्या आपने पुराने पीसी पर लिनक्स आज़माया है, क्या आप भूल गए कि लिनक्स रैम को विंडोज़ से भी बदतर प्रबंधित करता है? जबकि मैं यह देखने जा रहा हूँ कि वे ले9 पैच के साथ कैसे चलते हैं, वैसे मैं विंडोज़ का बचाव नहीं करता लेकिन यूएक्स और यूआई स्तर पर, मैक ओएसएक्स में सभी बच्चे हैं, यूएक्स में लिनक्स को मापना अभी भी बेहतर नहीं है।
मुक्त बाज़ार का प्राकृतिक मार्ग ऑपरेटिंग सिस्टम के भीतर गोपनीयता सुरक्षा और कार्यक्षमता की मुक्त पसंद को ट्रिगर करेगा, जिस तरह से लिनक्स आज अनुमति देता है, लेकिन बाज़ार प्रोत्साहन द्वारा प्रदान की जाने वाली सभी संभावनाओं को छोड़े बिना (यह मुफ़्त सॉफ़्टवेयर नहीं है)। यह कुछ ऐसा है जिसमें समय लगेगा लेकिन यह अपरिहार्य है।
इस पोस्ट के संबंध में, मैंने इस पंक्ति में पढ़ना बंद कर दिया: "नीचे आपके पास यह कहने के लिए टिप्पणी फ़ॉर्म है कि आप विंडोज 11 इंस्टॉल न करें, क्योंकि लिनक्स बेहतर है"। पूर्ण रूप से स्व-परिभाषित प्रतिबिंबों ने मुझे बोर कर दिया।
खैर, पेंटियम 4 पर मेरे पास देवुआन एलएक्सडीई है और यह एक घोटाला है, और यह आधुनिक संस्करण है।
इन पात्रों में ऐसे लोग हैं जो जीएनयू/लिनक्स फोरम में लिनक्स उपयोगकर्ताओं पर संप्रदायवाद का आरोप लगाने के लिए माइक्रोसॉफ्ट के प्रति अपनी श्रद्धा व्यक्त करते हैं।
आपके लिए विंडोज़ बग्स को हल करने में प्रिंगाओ जीजा को कितना समय लगता है।
अगली बार मैं यह स्पष्ट करने का वादा करता हूं कि जब मैं कोई मजाक करूंगा तो यह एक मजाक है।
मुझे नहीं लगता कि "मुक्त बाज़ार" जैसी कोई चीज़ होती है। चुनाव बुरे और कम बुरे के बीच नहीं है। मेरे मामले में, मैं व्यक्तिगत रूप से कह सकता हूं कि आज मैंने माइक्रोसॉफ्ट को शूट किया है और कल मैं गूगल को शूट करूंगा। स्वतंत्रता प्राप्त करना ही मेरा लक्ष्य है।
नमस्ते.
अप्रैल 2020 में मेरा पीसी बंद हो गया, मैंने आवश्यकता के कारण पहले से इंस्टॉल विंडोज 10 के साथ एक नोटबुक खरीदी और लिनक्स को आज़माने का फैसला किया। कचरे से बचाई गई 83 गीगाबाइट डिस्क के साथ-साथ विंडोज 10 ने मुझे उपयोग करने की अनुमति नहीं दी, मैंने Xubuntu 18.04 स्थापित किया, तब से मैंने समस्याओं को हल करने के लिए किसी तकनीशियन को नहीं देखा है, मैं इंस्टॉल करता हूं, अनइंस्टॉल करता हूं, अपडेट करता हूं (Xubuntu 20.04), मैं काम करता हूं, मैं सर्फ करता हूं, मैं ईमेल भेजता हूं, आदि। मेरी Xubuntu वाली पुरानी मशीन (12 वर्ष पुरानी) पर विंडोज़ 10 वाली नई नोटबुक की तुलना में अधिक गति, बेहतर ऑडियो और वीडियो है। मैं नहीं खेल सकता क्योंकि मेरे पीसी में वर्चुअलाइज़ करने की संभावना नहीं है, मुझे अपडेट करना होगा BIOS जो मैंने अभी तक नहीं किया है, मैंने लगभग 12 वेब पेज + जिम्प + इंकस्केप + लिबरऑफिस सभी एक साथ खोले हैं। टर्मिनल एक अच्छी चुनौती है, मैं शायद ही सॉफ्टवेयर सेंटर का उपयोग करता हूं, मुझे एपीटी पसंद आया, मैंने गलतियां की हैं और मैं उन्हें ठीक करने में सक्षम हूं। आज, 60 साल की उम्र में, और लिनक्स और मुफ्त सॉफ्टवेयर के लिए धन्यवाद, मैं अध्ययन कर रहा हूं प्रोग्रामिंग.
आप बहुत बेवकूफी भरी बातें करते हैं, प्रशंसकों। Microsoft आपको किसी भी चीज़ के लिए बाध्य नहीं कर रहा है. आपके पास यह निर्णय लेने की शक्ति है कि आपको Windows 11 चाहिए या नहीं। इट्स दैट ईजी। आप बदलना नहीं चाहते। लोगों के साथ समस्या यह है कि वे हमेशा किसी और से पहले हर चीज का नवीनतम संस्करण चाहते हैं।
“Microsoft आपको किसी भी चीज़ के लिए बाध्य नहीं कर रहा है। आपके पास यह तय करने की शक्ति है कि आपको विंडोज 11 चाहिए या नहीं।
मुझे बताएं कि क्या यह उपयोगकर्ताओं को विंडोज़ बदलने के लिए मजबूर करता है जब वे आपको समर्थन और सुरक्षा अपडेट देना बंद कर देते हैं।
आप नहीं जानते कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं.
यह उपयोगकर्ताओं को हार्डवेयर बदलने के लिए मजबूर कर रहा है, क्या यह पर्याप्त नहीं है? क्योंकि 2025 में यह उन्हें बिना समर्थन के छोड़ देगा। अगर मैं "पेपे" ब्रांड की कॉफी मेकर खरीदता हूं, तो "पेपे" ब्रांड आकर मुझे यह नहीं बता सकता कि वह कारतूसों की आपूर्ति बंद कर देगा और मैं अपना जीवन पा सकता हूं।
विंडोज़ 11 कौन स्थापित करने जा रहा है?
डीडब्ल्यूटी
कितना ग़लत लेख है. मैं व्हाट्सएप ऐप से वीडियो कॉल करना चाहता हूं। लिनक्स में मैं नहीं कर सकता। मैं एक पीडीएफ पर डिजिटल हस्ताक्षर करने के लिए अपने टोकन का उपयोग करना चाहता हूं, मुझे नहीं पता कि कैसे। विंडोज़ में मेरे पास सबकुछ कॉन्फ़िगर है जबकि लिनक्स में मुझे इसे करने में घंटों खर्च करना पड़ता है। मैं एक अंतिम उपयोगकर्ता हूं, मुझे टर्मिनल या किसी भी चीज़ का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं है, बस मेरे पास जो है वह ठीक काम करता है। विंडोज़ उन सभी कार्यों को पूरा करता है। आइए कट्टरता को एक तरफ छोड़ दें। वे अलग-अलग चीजों और गंतव्यों के लिए बनाए गए दो ओएस हैं
आपकी टिप्पणी उत्सुक है. आप कम जगह में ज्यादा टॉपिक नहीं रख सकते. टर्मिनल? लिनक्स और विंडोज़ में टर्मिनल हैं। वे स्क्रिप्ट के माध्यम से कार्यों को स्वचालित करने और समय बचाने के लिए एक प्रभावी और तेज़ उपकरण हैं। बेशक, इसका उपयोग करने के लिए आपको दोनों प्रणालियों में एक उन्नत उपयोगकर्ता होना होगा। आप जैसे उपयोगकर्ताओं के लिए, लिनक्स और विंडोज दोनों में ग्राफिकल इंटरफेस हैं जो आपके लिए काम करना "आसान बनाते हैं"। "विंडोज़ में मैंने सब कुछ कॉन्फ़िगर कर लिया है।" बधाई हो, आपकी डिफ़ॉल्ट पसंद एमएस जैसी ही है। आप वह क्लासिक उपयोगकर्ता हैं जिस पर मैं कंपनियों को "नजर रखने" की सलाह देता हूं। लिनक्स में व्हाट्सएप का उपयोग करने के बारे में... संक्षेप में, सब कुछ सूर्य के नीचे होना चाहिए।
प्रिय, आपकी टिप्पणी भी उत्सुक है। "बधाई हो, आपकी डिफ़ॉल्ट पसंद एमएस जैसी ही है।" मैं उस व्यक्ति की तरह हूं जो कंप्यूटर का उपयोग करना चाहता है, और जो मैं हर दिन करता हूं उसे उसी उत्पादकता के साथ करता हूं जिसमें मैं इसे रोजाना करता हूं, मैं वर्चुअलाइजेशन में समय बर्बाद नहीं कर सकता, उदाहरण के लिए एप्लिकेशन-। एक अंतिम उपयोगकर्ता के रूप में, मुझे टर्मिनल में बहुत कम या कोई दिलचस्पी नहीं है क्योंकि "...स्क्रिप्ट के माध्यम से कार्यों को स्वचालित करने और समय बचाने के लिए एक प्रभावी और तेज़ उपकरण"। लिनक्स में दुर्भाग्य से कई डेस्कटॉप हैं लेकिन दुर्भाग्य से कुछ सॉफ्टवेयर विकल्प हैं, यह तथ्य कि विंडोज़ अनुप्रयोगों को वर्चुअलाइज करना पड़ता है, मुझे सही साबित करता है। मैं विंडोज़ या लिनक्स का प्रशंसक नहीं हूं, अगर कल कोई अन्य ओएस आता है और मैं इन समस्याओं को दूर कर लेता हूं, तो मैं निश्चित रूप से वहां जाऊंगा। आप कुछ बकवास पर चर्चा करने में घंटों बिता सकते हैं लेकिन दुर्भाग्य से आपकी कट्टरता वह समस्या लेकर आती है जो सभी "वाद" के साथ होती है, आखिरकार, अगर कोई व्यक्ति लिनक्स की तुलना में विंडोज़ में अधिक उत्पादक महसूस करता है तो समस्या क्या है? अलविदा दोस्त।
मैं अनुभव की ओर से बोल रहा हूं. जैसा कि अंतिम उपयोगकर्ता ने कहा, निश्चित रूप से एक चीज वह है जो हम चाहते हैं, और दूसरी वह चीज है जो हम जिस दुनिया में रहते हैं उसकी वास्तविकता से मजबूर हैं।
सभी विकल्पों का सम्मान किया जाना चाहिए. प्रत्येक व्यक्ति की ज़रूरतें होती हैं, कुछ सामान्य होती हैं और कुछ सामान्य नहीं।
मैं एक ग्राफिक डिजाइनर हूं, लेकिन मैं कभी-कभी प्रोग्रामर भी रहा हूं।
और हीप का एक आम उपयोगकर्ता भी, किसी न किसी बिंदु पर हर किसी की तरह।
कंप्यूटिंग की शुरुआत में, मैं उसका नाम नहीं जानता, लेकिन किसी ने कुछ ऐसा कहा था कि हमारी ज़रूरतें ही हमें बदलाव करने और चीजों को जारी रखने के लिए अनुकूलित करने के लिए मजबूर करती हैं।
मैं समझाता हूं। एक आम उपयोगकर्ता के लिए, लिनक्स हर चीज़ के मामले में एक शानदार विकल्प है: प्रदर्शन से लेकर हर चीज़ में पसंद की स्वतंत्रता तक।
किसी रचनात्मक या विशिष्ट उपयोगकर्ता के लिए नहीं। और दर्शन से नहीं, जो निश्चित है कि हाँ। इसलिए नहीं कि लिनक्स में कोई गुणवत्तापूर्ण एप्लिकेशन उपलब्ध नहीं हैं। आपको आवश्यक उपकरणों के साथ काम करना होगा, और यदि वे एक स्थान पर नहीं हैं तो आप उन्हें जीवन में हर चीज की तरह दूसरे स्थान पर तलाशते हैं।
एक प्रोग्रामर के लिए, यह हो भी सकता है और नहीं भी, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप टॉर्टिला का कौन सा पक्ष पसंद करते हैं। लेकिन सामान्य तौर पर लिनक्स के लिए यह हाँ है। आपको अपनी ज़रूरत की हर चीज़ और अपने लिए और भी बहुत कुछ मिलेगा।
जो मैं बहुत समय पहले किसी के कहने से पहले कहना चाहता था (मुझे लगता है कि वह सीपी/एम युग के पहले प्रोग्रामर में से एक थे), वह यह है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कौन से टूल का उपयोग करते हैं, कौन सा सिस्टम, कौन सी अंतिम प्रस्तुति। जो कोई भी हमारे कार्यक्रमों का उपयोग करने जा रहा है वह तय करेगा कि उनके अनुभव का अंतिम परिणाम उन्हें खुश करता है या नहीं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कैसे.
समस्या यह है कि जब यह सीटी नहीं है तो यह बांसुरी है। ड्राइवर हमेशा गायब रहते हैं और कई मामलों में इन्हें स्थापित करना बहुत जटिल होता है।
लेकिन...अगर माइक्रोसॉफ्ट बदल गया है, तो मुझे समझ नहीं आता, यह अब एम$ या बामर का कुकी खाने वाला राक्षस या एलन का परोपकारी नहीं है, अब यह एक गंभीर कंपनी है जो खुले स्रोत का सम्मान करती है।
ख़ैर, मैंने तो यही सुना है!
उत्कृष्ट लेख, मुझे लगता है कि एक से अधिक लोग परिवर्तन से डरते हैं, लेकिन मेरे लिए GNU_Linux के वितरण या स्वाद के साथ एक महान विकास हुआ है। मैं दस वर्षों से विभिन्न डेरिवेटिव का परीक्षण कर रहा हूं और आज तक वे विंडोज 10 या 11 के बराबर हैं, यदि आपका डेस्कटॉप पीसी या आपका लैपटॉप इसकी स्थापना के लिए न्यूनतम या अनुशंसित आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है, तो यह "हाँ" या उससे भी अधिक के लायक है। GNU_Linux में आप वह स्वाद या वितरण चुन सकते हैं जो आपके लिए सबसे उपयोगी है, आपको कई एप्लिकेशन मिलेंगे जिन्हें आप इंस्टॉल कर सकते हैं और आज़मा सकते हैं, आप इसे अपनी पसंद के अनुसार कस्टमाइज़ भी कर सकते हैं... उस चीज़ के लिए भुगतान क्यों करें जो आपके पास नहीं है GNU_Linux के साथ इसे सुधारने के लिए कोड तक पहुंचने का अधिकार, यदि आप चाहें तो स्वेच्छा से समुदाय को दान कर सकते हैं ताकि परियोजनाएं विकसित होती रहें और बेहतर लाभ दे सकें। इसे इंस्टालेशन किए बिना वर्चुअल मशीनों पर आज़माएं और जिसे आप अपने काम या दिन-प्रतिदिन के लिए सबसे अच्छा मानते हैं उसे ढूंढें... बदलाव भी अच्छे हैं......
शीर्षक ग़लत लिखा गया है. इस मामले में "क्यों" अलग-अलग नहीं, बल्कि एक साथ जाता है: "क्यों"।
सत्य। मैं इसे थोड़ा ठीक कर दूंगा. धन्यवाद
मैं 91 से पीसी का उपयोग कर रहा हूं, यह कुछ भी नहीं है! लिनक्स के पहले संस्करण असहनीय थे! स्टार्क्स की शुरुआत एक कठिन यात्रा थी। आज यह एक ओएस है जिसे कोई भी घरेलू उपयोगकर्ता उपयोग कर सकता है, लेकिन ऐसी चीजें हैं जिनमें लिनक्स अभी भी मसीह है, लेकिन सिस्टम के कारण नहीं बल्कि उन निर्माताओं के कारण जो ड्राइवर प्रदान नहीं करते हैं! उदाहरण के लिए प्रिंटर या ग्राफिक्स ड्राइवर (एएमडी पर शर्म की बात है और एनवीडिया के लिए 10), लिनक्स को अभी भी ब्राउज़िंग, फिल्में या वीडियो देखने और मामूली कंप्यूटर पर करने के लिए अनुशंसित किया जाता है और अगर इसमें एनवीडिया स्टीम ग्राफिक्स है तो यह बिना किसी समस्या के चलता है! तो खेलने के लिए भी, सब कुछ साहस करना और परिवर्तन का अनुभव करना है।
यह मुझे आश्चर्यचकित करता है कि वे पुराने पीसी का उपयोग कैसे जारी रखना चाहते हैं, मुझे नहीं पता कि लिनक्स प्रेस उस तरह से है या नहीं, लेकिन मैं अपने सेल फोन की तुलना में उच्च विशिष्टताओं वाली मशीनों का उपयोग करना पसंद करता हूं। मैंने वर्षों से लिनक्स का उपयोग किया है और यह मेरे लिए कभी भी विंडोज़ तक नहीं रहा है, हमेशा ड्राइवर की समस्या या कुछ ऐसी समस्या होती है जो आपको टर्मिनल पर जाने के लिए मजबूर करती है। मैं अपने काम के लिए विंडोज का उपयोग करता हूं, .NET फ्रेमवर्क में प्रोग्रामिंग करता हूं और हम Office 365 का भी उपयोग करते हैं, कोई भी टूल Microsoft के करीब नहीं आता है, न तो कार्यालय स्वचालन में, न ही विकास में (मेरे क्षेत्र में, स्टॉक ब्रोकर और बैंक) Microsoft के बराबर भी नहीं। मनोरंजन के संदर्भ में (पीसी गेम्स)। मैं आपको नेटवर्क के बारे में बताता हूं, लेकिन वह मेरा क्षेत्र नहीं है। अभिवादन।
हम उन कंप्यूटरों के बारे में बात कर रहे हैं जो 10 साल से अधिक पुराने नहीं हैं और जो विंडोज़ 11 के साथ पूरी तरह से काम कर सकते हैं यदि माइक्रोसॉफ्ट ने कृत्रिम सीमाएं नहीं लगाईं
मैं उबंटू का उपयोग करता हूं, लेकिन जब तक वे ग्राफिकल वातावरण में सुधार नहीं करते, आम लोग इसका उपयोग करना जारी रखेंगे। उदाहरण, उबंटू 20 में शॉर्टकट बनाने की काफी कठिन प्रक्रिया