COVID-19 महामारी की शुरुआत के बाद से, तथाकथित टीकाकरण पासपोर्ट की बात की गई है। यह एक दस्तावेज है कि यह उन लोगों की पहचान करेगा जो बीमारी का सामना करने या टीका लगाए जाने के कारण बीमार होने की कम संभावना रखते हैं। इसलिए, उन्हें उन प्रतिबंधों के अधीन नहीं होना चाहिए जो उस श्रेणी में नहीं हैं।
प्रस्ताव ने उन लोगों द्वारा कई शिकायतें उत्पन्न कीं जो इसे व्यक्तिगत स्वतंत्रता के लिए खतरा मानते हैं।चूँकि यह न केवल नागरिकों की ट्रैकिंग की सुविधा देता है, यह उन्हें वैक्सीन लगाने के लिए मजबूर करने का एक तरीका भी है, जो तात्कालिकता के कारण, सामान्य अनुमोदन चरणों का पालन नहीं करता है। इसके अलावा, कार्यान्वित प्रस्ताव उन लोगों के लिए अक्सर कठिन होते हैं जिनके पास तकनीकी कौशल नहीं है।
आईबीएम और न्यूयॉर्क टीकाकरण पासपोर्ट
एक्सेलसियर को केवल 8 सप्ताह में आईबीएम और न्यूयॉर्क राज्य द्वारा संयुक्त रूप से विकसित किया गया था। यह एक वेबसाइट है जो एक क्यूआर कोड उत्पन्न करती है। यह कोड उन लोगों को अनुमति देता है जिन्हें COVID-19 के लिए टीका लगाया गया है या नकारात्मक परीक्षण किया गया है, वे सार्वजनिक स्थानों पर बड़े आयोजनों से लेकर छोटे और अधिक विशिष्ट आयोजनों तक जल्दी से कहीं भी प्रवेश कर सकते हैं। शादियों की तरह। निजी संगठन जो एक्सेलसियर पास के माध्यम से नियंत्रण लागू करना चाहते हैं, वे बिना किसी लागत के कर सकते हैं; आप सभी की जरूरत है एक स्मार्टफोन के साथ एक कर्मचारी है।
आवेदन का संचालन संभव है क्योंकि न्यूयॉर्क राज्य में एक डेटाबेस है जो उन लोगों पर नज़र रखता है जिन्हें टीका लगाया गया है। यह व्यक्तिगत COVID-19 परीक्षणों को भी ट्रैक करता है कि सैकड़ों विभिन्न प्रयोगशालाओं से आते हैं।
जब कोई व्यक्ति वेब पर साइन अप करता है, दर्ज किए गए डेटा की तुलना न्यूयॉर्क स्टेट डेटाबेस से की जाएगी। यह एक QR कोड बनाता है जिसे आप प्रिंट कर सकते हैं, अपने फोन पर डाउनलोड कर सकते हैं या कैमरे से फोटो खींच सकते हैं । जो भी आय को नियंत्रित करता है उसे केवल जानकारी प्राप्त करने के लिए इसे स्कैन करना पड़ता है।
एक्सेलसियर में कमजोरियां हैं। बस किसी अन्य व्यक्ति का जीवनी डेटा होने से, कोई भी एक क्यूआर कोड दिखा सकता है जो इंगित करता है कि वे टीका लगाए गए हैं या संक्रमित नहीं हैं। इसलिए, उपयोगकर्ताओं को एक पहचान दस्तावेज दिखाने के लिए आवश्यक हो सकता है।
मेरी शंका
दोनों लेख जो मैंने एक स्रोत के रूप में ऊपर उद्धृत किए हैं, और वाशिंगटन पोस्ट से iवे जोर देते हैं कि उपयोगकर्ता की गोपनीयता की गारंटी है। हालांकि कोई भी दावे का समर्थन करने के लिए कोई सबूत नहीं देता है। पोस्ट कम से कम सिस्टम की आलोचनात्मक होने की मुसीबत में चला गया और इसे वास्तविक दुनिया में परीक्षण में डाल दिया। उन्होंने पाया कि कुछ मामलों में इसे स्थापित करना मुश्किल है और COVID परीक्षा परिणाम हमेशा तुरंत अपडेट नहीं किए जाते हैं।
न्यूयॉर्क राज्य की प्रतिक्रिया यह सुझाव देने के लिए है कि सिस्टम उपयोगकर्ता किसी एक सूची में प्रयोगशालाओं में जाते हैं इसमें वे लोग शामिल हैं जो "जितनी जल्दी हो सके जानकारी को अपडेट करने के लिए" प्रतिबद्ध हैं। अर्जेंटीना के रूप में, हर बार राज्य सिफारिश करता है कि मैं एक निजी कंपनी को दूसरे से अधिक पसंद करता हूं, मुझे उनके इरादों पर संदेह है। लेकिन आइए न्यूयॉर्क को संदेह का लाभ दें और गोपनीयता वापस लें।
यदि आप न्यूयॉर्क में एक बड़े पैमाने पर कार्यक्रम में प्रवेश करना चाहते हैं, तो आपको टीकाकरण प्रमाणपत्र या एक अध्ययन दिखाना होगा जो COVID के लिए नकारात्मक है या, यह विफल कर रहा है, एक्सेलसियर द्वारा उत्पन्न क्यूआर।
गोपनीयता की गारंटी दी जाती है क्योंकि क्यूआर कोड में केवल प्राधिकरण स्थिति (यदि आपको टीका लगाया गया है या सीओवीआईडी के लिए सकारात्मक परीक्षण नहीं किया गया है), आपका नाम और जन्म तिथि शामिल है। कंपनियां जो स्वतंत्र अनुप्रयोग क्यूआर एक्सेलसियर पास को पढ़ने के लिए उपयोग करती हैं, उन्हें एनवाईएस स्कैनर कहा जाता है। माना जाता है कि प्रत्येक स्कैन के बाद व्यक्तिगत जानकारी हटा दी जाती है।
मन की शांति देने के लिए, राज्य और आईबीएम दोनों का कहना है कि उन्हें एप्लिकेशन का उपयोग करने वाले उपयोगकर्ताओं के बारे में कोई नया डेटा नहीं मिल रहा है।और वे स्पष्ट करते हैं कि, कम से कम न्यूयॉर्क में पहले से ही उन सभी लोगों का एक संपूर्ण डेटाबेस है जो टीका प्राप्त कर चुके हैं या एक परीक्षण से गुजर चुके हैं।
हालांकि, इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि इस तरह के डेटा को एकत्र नहीं किया जाएगा।, या तो अनधिकृत संस्करणों द्वारा मूल अनुप्रयोगों द्वारा।
बेशक, किसी भी तरह से मेरा मतलब किसी की अच्छी प्रतिक्रिया पर सवाल उठाने से नहीं है। मैं सिर्फ अपने आप से सवाल पूछता हूं जैसे:
- किसी भी पत्रकार ने एक्सेलसियर स्रोत कोड को देखने के लिए क्यों नहीं कहा?
- वह कौन है जो हमेशा राज्य द्वारा उपयोग किए गए अनुप्रयोगों के स्रोत कोड की उपलब्धता पर जोर देता है?
- कौन सी कंपनी सबसे मजबूत है जो हमेशा जोर देती है कि स्रोत कोड उपलब्ध होना चाहिए?
- वह कौन सी कंपनी है जो उस कंपनी का मालिक है जो उस आक्रामक के खिलाफ है जो हमेशा स्रोत कोड की उपलब्धता पर जोर देता है?
अब मैं आपको छोड़ देता हूं, एल्यूमीनियम टोपी बहुत खुजली है।