आखिरी दिनों में कोविड टीकों के डेवलपर्स को दिए गए पेटेंट को निलंबित करने की संभावना पर चर्चा की जा रही है. जाहिर तौर पर यह सिर्फ मीडिया और कार्यकर्ताओं को खुश करने के लिए चर्चा है. इसे शायद ही संयुक्त राज्य कांग्रेस की मंजूरी मिलेगी, विश्व व्यापार संगठन की सर्वसम्मति तो दूर की बात है।
यह एक अच्छा विचार है?
कुछ लोगों का तर्क है कि यह एक खतरनाक विचार है। ये लोग इस बात की पुष्टि करते हैं कि यदि प्रयोगशालाओं को पेटेंट सौंपने के लिए मजबूर किया जाता है, तो अगली महामारी का इलाज खोजने के लिए हम रूसी और चीनी प्रयोगशालाओं (पूरी तरह से राज्य पर निर्भर) पर निर्भर रहेंगे क्योंकि कोई भी पश्चिमी व्यक्ति इसकी जांच करने की जहमत नहीं उठाएगा। और यही बात कैंसर या ऑस्टियोआर्थराइटिस जैसी बड़ी बीमारियों पर भी लागू होती है।
समर्थन के रूप में वे पेनिसिलिन का मामला प्रस्तुत करते हैं। अलेक्जेंडर फ्लेमिंग ने इसका पेटेंट कराने के बजाय इसे मानवता को दान कर दिया। चूँकि कोई भी इसे बना सकता था (अपनी लाभप्रदता को कम करके) इसलिए किसी ने भी ऐसा करने की जहमत नहीं उठाई। जब तक द्वितीय विश्व युद्ध ने इसे आवश्यक नहीं बना दिया।
दूसरी ओर, पेटेंट को निलंबित करने से ओपन सोर्स द्वारा प्रदान किए गए पेटेंट का कोई लाभ नहीं होगा। यहां तक कि अगर किसी अन्य प्रयोगशाला ने विनिर्माण प्रक्रिया या प्रदर्शन में सुधार पाया, तो भी इसे लागू नहीं किया जा सका। न ही आपने जो सीखा है उसे आप अन्य उत्पादों पर लागू कर पाएंगे।
मजेदार बात यह है कि अगर राष्ट्रपति बिडेन, बिल गेट्स और अन्य लोग दूसरों के काम को छोड़ देने के समर्थक हैं यदि वे वास्तव में टीकों को सभी तक पहुंचाने में रुचि रखते हैं, तो उनके पास एक परियोजना है जिसका वे समर्थन कर सकते हैं।
ओपनवैक्स प्रोजेक्ट के बारे में और यह एक बेहतर विकल्प क्यों है
ओपनवैक्स, ओपन सोर्स फार्मा फाउंडेशन, हार्वर्ड मेडिकल स्कूल और भारत सरकार की एक संयुक्त परियोजना है, जिसका उद्देश्य कोविड-19 और अन्य महामारियों से लड़ना है। समाप्त पेटेंट वाले मौजूदा, कम लागत वाले और सिद्ध टीकों का संशोधन। यह पहल पहले से ही चरण 3 में परीक्षण कर रही है।
परियोजना के लिए जिम्मेदार लोगों का मानना है कि वे बड़ी प्रयोगशालाओं के साथ प्रतिस्पर्धा कर सकते हैं, लेकिन इक्विटी के सिद्धांत का त्याग किए बिना कुछ क्षीण वायरस-आधारित टीके "प्रशिक्षित जन्मजात प्रतिरक्षा" के आधार पर रोगजनकों की एक विस्तृत श्रृंखला से रक्षा करते हैं।
विशेष रूप से कोविड के लिए निर्मित और पेटेंट किए गए टीकों की तुलना में पहले से ज्ञात और पेटेंट-मुक्त टीकों का उपयोग करने के फायदे हैं:
- कम विकास समय: केवल कोविड को रोकने के लिए इसकी प्रभावशीलता का परीक्षण किया जाना चाहिए, बाकी अनुमोदन चरण पहले ही पूरे किए जा चुके हैं।
- सुरक्षित: लंबे समय तक हमारे साथ रहने से, हम पहले से ही जानते हैं कि क्या उनका प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा। इससे इस बात की अधिक संभावना है कि लोग इसे पहनना चाहेंगे।
- अधिक दीर्घकालिक प्रभावकारिता: ये टीके सामान्य रूप से किसी खतरे का जवाब देने के लिए प्रतिरक्षा प्रणाली को प्रशिक्षित करना चाहते हैं, न कि किसी विशेष वायरस के प्रति, इसलिए संभवतः उत्परिवर्तन के मामले में उन्हें पुन: टीकाकरण की आवश्यकता नहीं होगी।
- लागत: चूँकि वे पहले से ही ज्ञात टीके हैं और बिना पेटेंट के हैं, उनकी उत्पादन और अधिग्रहण लागत कम होगी।
- सार्वजनिक धन का बेहतर उपयोग: विदेशी प्रयोगशाला को धन हस्तांतरित करने के बजाय, सरकारें अपने स्थानीय दवा उद्योग को बढ़ावा दे सकती हैं।
अल proyecto इसमें 10 मिलियन डॉलर की फाइनेंसिंग है. यह चरण 3 परीक्षणों के अंत तक एकल और संयोजन टीकों के परीक्षण और बुनियादी ढांचे के लिए पर्याप्त प्रतीत होता है और, यदि कोई पाया जाता है कि यह काम करता है, तो विनिर्माण और वितरण शुरू होने तक। किसी भी स्थिति में, वे दान स्वीकार करते हैं क्योंकि प्रत्येक निबंध की लागत न्यूनतम 500 हजार डॉलर होती है।
गैरजिम्मेदाराना साजिश के सिद्धांतों को जन्म दिए बिना, सच्चाई यह है कि जब यह महामारी गुजर जाएगी, तो विश्व स्वास्थ्य संगठन और विभिन्न सरकारों को अपने नागरिकों को महामारी के देर से और अकुशल प्रबंधन के लिए जवाब देना होगा और क्यों, बिग डेटा युग में, उन्होंने सामूहिक कारावास जैसे मध्ययुगीन उपायों का सहारा लिया। दूसरे लेख में मैंने साथ लिखामो ओपन सोर्स टूल्स ने फर्जी खबरों और भय-आधारित मताधिकार से निपटने में मदद की।
चिकित्सा पेशे और फार्मास्युटिकल उद्योग को भी फिर से तैयार करना होगा। और, मुझे कोई संदेह नहीं हैओपन सोर्स सिद्धांतों का अनुप्रयोग एक बेहतर विकल्प है वह लोकलुभावन उपाय, यदि लागू किया जाता है, तो मुआवज़ा उत्पन्न होगा जिसका भुगतान करदाताओं को करना होगा।