शीर्षक पढ़कर आप सोच सकते हैं कि खैर क्या खबर है! यह तो मैं पहले से ही जानता था! और यह वही है माइक्रोसॉफ्ट विंडोज सर्वर यह Linux या अन्य UNIX जैसे सोलारिस, FreeBSD, AIX इत्यादि के संबंध में सर्वरों से प्रतिस्पर्धा नहीं कर सकता है और न ही इसका इससे कोई लेना-देना है। डेस्कटॉप पर माइक्रोसॉफ्ट विंडोज़ निर्विवाद राजा है, उसने कोटा हासिल किया है, लेकिन एचपीसी मामलों में यह बहुत अलग है। शायद कुछ छोटी या मध्यम आकार की कंपनियां किसी कारण से या उपयोग में आसानी के लिए विंडोज सर्वर का विकल्प चुनती हैं, लेकिन एक बड़ी कंपनी के लिए इसे चुनना लगभग हास्यास्पद है (हालांकि हैं)।
सुरक्षा, स्थिरता, मजबूती ये कुछ ऐसे मुद्दे हैं जो आपको विंडोज सर्वर प्लेटफ़ॉर्म से दूर भागने पर मजबूर करते हैं, और शायद कोई आएगा और मुझे बताएगा कि वे सुरक्षित, स्थिर और मजबूत हैं... लिनक्स वितरण या मेरे द्वारा ऊपर बताए गए किसी भी ओएस के बराबर? मुझे नहीं लगता कि लाइसेंस लागत के अलावा, एमएस द्वारा प्रदान की जाने वाली प्रणाली से भिन्न प्रणाली चुनना कोई और बात होगी। हम सभी ने उन बड़ी कंपनियों को देखा है जिन पर गंभीर हमले हुए हैं मैलवेयर, या फिरौती के नवीनतम मामले ऐसे थे जिन्होंने विंडोज़ सर्वर का उपयोग करने के कारण कुछ कंपनियों को तबाह कर दिया है। इसका मतलब यह नहीं है कि लिनक्स मैलवेयर मौजूद नहीं है, लेकिन उन मामलों से बचा जा सकता था। स्वयं Microsoft या Apple स्वयं अपने सर्वर पर Linux का उपयोग क्यों करते हैं? यदि वे अपने सर्वर उत्पादों पर इतना भरोसा करते हैं... तो उन्हें उनका उपयोग करना चाहिए... है ना? ऐसा करने से आपको कुछ फायदा होगा.
खैर, उन लोगों के लिए जिन्हें अभी भी संदेह है, प्रसिद्ध पोर्टल Phoronix, ने कुछ बेंचमार्क के कुछ परिणाम प्रकाशित किए हैं जिन पर उन्होंने काम किया है माइक्रोसॉफ्ट विंडोज सर्वर बनाम 6 लिनक्स वितरण. अधिकांश प्रदर्शन परीक्षणों के परिणाम एक भुगतान किए गए उत्पाद को अन्य खुले और मुफ़्त उत्पादों के मुकाबले बहुत अच्छी तरह से खड़ा नहीं करते हैं... वे 6 डिस्ट्रो उबंटू (दो संस्करण), डेबियन, ओपनएसयूएसई, एंटरगोस और क्लियर लिनक्स हैं। और उन्होंने एसएलईएस या आरएचईएल जैसे अन्य उत्पादों का विश्लेषण नहीं किया है, वैसे, मैं इस तथ्य का लाभ उठाता हूं कि जल्द ही हम इस ब्लॉग पर इनमें से एक उत्पाद के बारे में गहन समीक्षा करेंगे जो आपको पसंद आएगा...
यह दर्शाता है कि आप सर्वर के साथ काम करते हैं... और सबसे महत्वपूर्ण बात... किसी प्रोग्राम का निःशुल्क वितरण करें और यदि आपकी कंपनी में कुछ हुआ है तो मास्टर गनस्मिथ से शिकायत करें... लिनक्स एक उपकरण को आधा शक्तिशाली बनाना चाहेगा सक्रिय निर्देशिका के रूप में। हालाँकि यह सच है कि कुछ सर्वर लिनक्स (वेब वातावरण के लिए सर्वर) में अधिक शक्तिशाली हो सकते हैं। आपको बाज़ार में सक्रिय निर्देशिका, डीएनएस या साधारण एक्सचेंज से बेहतर कुछ नहीं मिलेगा... अगर मुझे सुरक्षा चाहिए तो मैं एक वास्तविक डालूँगा फ़ायरवॉल और IPTables के साथ कोई बकवास नहीं। गहरे सम्मान से।
LOL, शांत हो जाओ लड़के यदि आप लिनक्स में सक्रिय निर्देशिका का उपयोग करना चाहते हैं तो आप सांबा को DC, या 389 निर्देशिका सर्वर या… के रूप में उपयोग कर सकते हैं। अच्छा आपको हा हा हा चुनना होगा, एक डीएनएस? विंडोज़ एलओएल... विनिमय LOL... चलो DNS सर्वर के लिए भी नहीं… जहाँ तक मेल सर्वरों की बात है, उनका उपयोग मध्यम रूप से गंभीर कंपनियों द्वारा किया जाता है... वैसे, क्या आप कभी कंप्यूटर सुरक्षा प्रमाणन प्रक्रिया से गुज़रे हैं, क्या आपने देखा है कि एमएस को अपनी सुरक्षा समस्याओं को ठीक करने में कितना समय लगता है?... वैसे भी, यदि आपको iptables पसंद नहीं है, तो चिंता न करें, फ़ायरवॉल अब मानक है। अभिवादन!
विंडोज़ सर्वर माइक्रोसॉफ्ट के लिए विशिष्ट सेवाएं प्रदान करने के लिए भी अच्छा नहीं है, मुझे शिक्षकों का गुस्सा याद है क्योंकि उस "ऑपरेटिंग" सिस्टम के साथ एक साझा फ़ोल्डर तक पहुंचने पर, 25 से अधिक क्लाइंट ने एक साथ अपना कनेक्शन खो दिया था।
उसी कार्य को करने के लिए उस कंप्यूटर पर सांबा के साथ एक जीएनयू/लिनक्स डाला गया और समस्या खत्म हो गई।
एक अन्य डबल क्लासरूम मैक्रो में वे लगभग 200 से जुड़ गए और पेंगुइन ने अपना बाल भी बांका नहीं किया।
इसलिए यह बचाव करना कि विंडोज एक सर्वर के रूप में मान्य होगा, विषय को पूरी तरह से नजरअंदाज करना है।
मैं ज़ेनटयाल की सिफारिश करूंगा जो "फुल प्रूफ" है (यहां तक कि विंडोज एडमिन भी)।
मैं 100 से अधिक कर्मचारियों और विभिन्न सुरक्षा योजनाओं के साथ बड़ी संख्या में शेयरों वाली कंपनी में काम करता हूं।
सबसे पहले, यदि आपके पास अच्छा नेटवर्क नहीं है, तो आप कनेक्शन खो देते हैं। दूसरा, यदि आपके पास अच्छा विंडोज़ सर्वर सेटअप नहीं है, तो यह अच्छी तरह से काम नहीं करता है।
तीसरा, यदि आप पहले दो काम नहीं कर सकते, तो इस व्यवसाय में न जाएँ।
शिक्षकों की? किसका, साहित्य का?
नमस्ते.
"आप बता सकते हैं कि आप सर्वर के साथ काम करते हैं..."
आर/ क्या कोई गेमिंग के लिए एमएस विंडोज सर्वर का उपयोग करता है? मुझे ऐसा नहीं लगता…
"लिनक्स सक्रिय निर्देशिका से आधा शक्तिशाली टूल रखना पसंद करेगा..."
आर/यह इंगित करता है कि आपने सांबा के साथ कभी काम नहीं किया है।
"आपको बाज़ार में... DNS से बेहतर कुछ नहीं मिलेगा"
आर/माइक्रो$ऑफ्ट के बराबर या उससे बेहतर हजारों विकल्प हैं। डीएनएस बकवास है...
"अगर मुझे सुरक्षा चाहिए तो मैं एक वास्तविक फ़ायरवॉल लगाऊंगा..."
आर/आप एक गंभीर विंडोज़ सर्वर फ़ायरवॉल को क्या मानते हैं? हा हा हा
(आप 5 सितारा हास्य अभिनेता हैं)
यदि मुझे एक गंभीर फ़ायरवॉल चाहिए तो मैं pfSense डालूँगा, GNU/Linux के लिए कभी नहीं और विंडोज़ के लिए तो बहुत कम।
जब आप आलोचना करना चाहते हैं, तो आप कुछ भी योगदान नहीं करते हैं, आप एक भड़काऊ लेख बनाते हैं और, उह... ठीक है... मैं 20 वर्षों से अधिक समय से सर्वर के साथ सीपीडी में काम कर रहा हूं, विशेष रूप से विंडोज और लिनक्स का प्रबंधन करता हूं। आप जो पेशकश करना चाहते हैं उसके आधार पर प्रत्येक अच्छा है, AD Microsoft में, बड़े खातों के लिए विनिमय समान है, इसमें सुरक्षा त्रुटिहीन है, चाहे आप सुरक्षा रोस्टरों, फ़ाइलों के बजाय लिनक्स, FTP, वेब, के बारे में कितना भी सुनें... आख़िरकार मैंने लिनक्स और विंडोज़ को ख़राब होते देखा है...उन सभी में अपनी-अपनी खामियाँ हैं
पैराग्राफ 2 पंक्ति आठ में एक त्रुटि है
आपने अपना खुद का सेट कर लिया है
दूसरी ओर, आप बिल्कुल सही हैं.
लंबे समय तक जीवित रहने वाला लिनक्स!
आग लगानेवाला? नहीं, पूरी तरह से जानकारीपूर्ण, अगले एम$ पर भी सर्वर के लिए विंडोज का कोई उपयोग नहीं है, यह सिर्फ एक महंगा खिलौना है जो काम नहीं करता है।
जब दुनिया के 500 सबसे बड़े सुपर कंप्यूटरों में GNU/Linux है और एक भी विंडोज़ नहीं है, तो यह एक कारण से है।
अज्ञान क्या दुस्साहस है!
सब ठीक है, मैं एक लिनक्स प्रेमी हूं, लेकिन मुझे यह देखने को नहीं मिला कि ऐसी कौन सी तुलनाएं हैं जिनमें एक या दूसरे सिस्टम ने बेहतर प्रदर्शन किया है!
एकमात्र चीज जो मैंने पढ़ी वह है एक व्यवस्था के प्रति आपकी कट्टरता और दूसरी व्यवस्था के प्रति नफरत।
कहानी एक नहीं है!
LOL, क्या आपने पूरा लेख पढ़ा? एक विशिष्ट पैराग्राफ है जो एक प्रसिद्ध पोर्टल को संदर्भित करता है जो परीक्षण करने का प्रभारी है…। वैसे भी, आपकी टिप्पणी केवल आपकी कट्टरता को दर्शाती है! अभिवादन
आप उस विषय पर घृणा और जानकारी तथा ज्ञान की कमी देख सकते हैं जिसे वह समझाने की कोशिश करती है और जो उसे कट्टर कट्टरता से भर देता है।
मित्र, अब मेरे पास आपसे एक प्रश्न है। क्या आपने कभी Microsoft सर्वर या सेवाओं का उपयोग किया है?
मुझे लगता है कि मैं चाहूंगा कि न केवल कैनोनिकल बल्कि किसी भी अन्य कंपनी के पास वही हो जो केवल माइक्रोसॉफ्ट सर्वर उत्पादित करता है।
कट्टरता को एक तरफ रखते हुए, मुझे लगता है कि उन्हें उन हाथों को नरम नहीं करना चाहिए जो उन्हें खिलाते हैं क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट वह है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर में सबसे अधिक योगदान देता है, यहां तक कि इसकी सेवाओं और अनुप्रयोगों को भी लेता है जो उपयोगकर्ताओं की कमी के कारण शायद ही उन्हें उत्पादित करते हैं।
आपका निष्कर्ष दिलचस्प है, लेख तथ्यों और परीक्षण बेंच के परिणामों से पूरी तरह समर्थित है। तो नहीं, यह कट्टरता के बारे में नहीं है क्योंकि आज व्यावसायिक क्षेत्र में एमएस का वह प्रभाव और महत्व नहीं रह गया है जो ओपन सोर्स लागू होने के बाद से पिछले दशकों में था, और आपको यह अंदाज़ा देने के लिए कि एमएस के पास अपने लाइसेंस बदलने के लिए कोई और नहीं है। ताकि बाज़ार को खोना जारी न रहे क्योंकि उन्होंने कभी भी अपनी उपयोग की शर्तों और शर्तों को आकर्षित या पूरा नहीं किया (कुछ मामलों में यह अपमानजनक भी हो गया कि आपको उनके उत्पादों का कानूनी उपयोग करने के लिए कितनी बार चेकआउट से गुजरना पड़ा, या छोड़ देना पड़ा) अंतहीन स्वतंत्रताएं)... यदि आपने वास्तव में उनके कुछ उत्पादों को कानूनी रूप से लागू किया है, तो मुझे लगता है कि सीमित करने के लिए और कुछ नहीं है, क्योंकि यह इस बात से जुड़ा है कि वे एक काफी अच्छी तरह से बनाए गए उत्पाद को वितरित करने में कितने बुरे हैं और इसे बनाए रखने के लिए कहने की जरूरत नहीं है (एक निश्चित बिंदु पर यदि इसे फिर से शुरू करने का समय आ गया है), तो मुझे खेद है, लेकिन 24×7 उत्पादन वातावरण में अपने उत्पादों का उपयोग करना समझदारी नहीं है, जिसके लिए उपलब्धता और स्केलेबिलिटी की आवश्यकता होती है।
जीएनयू/लिनक्स समुदाय के बारे में अच्छी बात यह है कि किसी भी योगदान का स्वागत है, चाहे वह किसी से भी आया हो (यह एमएस को बेहतर नहीं बनाता है, क्योंकि किसी भी कंपनी की तरह वे हमेशा अपने हितों का ध्यान रखते हैं [ध्यान दें, मैं यह नहीं कह रहा हूं) यह बुरा है], और यदि इसका तात्पर्य आपके उत्पादों या सेवाओं को प्रतिस्पर्धा में ले जाना है [क्योंकि उनकी बाजार हिस्सेदारी अधिक है] तो वे ऐसा करेंगे, क्योंकि प्रौद्योगिकी बाजार ऐसा ही है - आपको लगातार अनुकूलन और विकास करना होगा!!!)।
सबसे अच्छा संबंध है.
"कट्टरता को एक तरफ रखते हुए, मुझे लगता है कि उन्हें उन हाथों को नहीं काटना चाहिए जो उन्हें खाना खिलाते हैं क्योंकि माइक्रोसॉफ्ट वह है जो मुफ्त सॉफ्टवेयर में सबसे अधिक योगदान देता है"
मूर्ख न बनो। लिनक्स लगभग 25 वर्षों से अस्तित्व में है, इस दौरान एम$ ने शुरुआत में उदासीनता और बाद में खुले हमलों के अलावा कुछ भी योगदान नहीं दिया। जब यह उनके लिए काम नहीं करता है, तो यह जुडास के चुंबन के साथ आता है... और निश्चित रूप से, ऐसे मूर्खों की कमी नहीं है जो कहानी को निगल जाते हैं और बहुत आश्वस्त होकर लिखते हैं: "एम$ वे हाथ हैं जो उन्हें खिलाते हैं।" कृपया। आपने कहा "कट्टरता को एक तरफ छोड़ दें" और यह कम से कम ऐसा था जो आपने किया।
पिछले वाले पहले ही कह चुके हैं, मैं बस जोड़ता हूं: आप लाइसेंस में जो "बचाते" हैं उसका भुगतान आप समर्थन, परामर्श और तैनाती में करते हैं। एक और मौलिक बिंदु जिस पर आप विचार नहीं करते हैं वह यह है कि महान अनुवाद वक्र छोटी सूक्ष्म और मध्यम आकार की कंपनियों में है जिनके पास लिनक्स सेवाओं को प्रबंधित करने के लिए कर्मचारी या संसाधन नहीं हैं, बल्कि अधिकांश समय विंडोज़ सर्वर सब्रोगेटेड सेवाओं के माध्यम से क्या प्रदान करता है एक लिनक्स सर्वर नहीं कर सकता: संचालन क्षमता और सहजता। क्लाइंट को उन 100 तकनीकी तर्कों की परवाह नहीं है जो हम लिनक्स के पक्ष में दे सकते हैं। अल को केवल कुछ काम करने के लिए भुगतान करने की परवाह है, न कि उस राशि का भुगतान करने की जो हर बार लिनक्स सर्वर पर ध्यान देने के लिए लाइसेंस के समर्थन में एक चौथाई खर्च होती है।
अंत में, यदि Apple और Microsoft Linux का उपयोग करते हैं, तो आपको संदेश की पंक्तियों के बीच में पढ़ना चाहिए: जो आपके लिए काम करता है उसके साथ काम करें, यदि आपके पास Apple और Microsoft जैसे तकनीकी संसाधन हैं, तो जो कुछ भी आपके लिए काम करता है उसका उपयोग करें (लिनक्स) ठीक है, आपके पास क्या है सेवा प्रदान करने के लिए, अन्यथा विंडोज़ का उपयोग करें।
अंत में, कंप्यूटर सुरक्षा के क्षेत्र में, असुरक्षा विंडोज़ की ज़िम्मेदारी नहीं है, बल्कि यह कार्यान्वयनकर्ताओं के प्रशिक्षण और प्रशिक्षण की कमी है। विंडोज़ कंप्यूटर सुरक्षा और प्रदर्शन में लिनक्स जितनी मजबूत हो सकती है, यदि आपको इसमें संदेह है, तो मैं आपको YouTube पर पाब्लो मार्टिनेज़ (सिर्फ एक नाम देने के लिए) के वीडियो देखें।
यदि आप एक सम्मानित कंप्यूटर वैज्ञानिक हैं, तो आसानी से किसी से शादी न करें: न तो विंडोज़ के साथ, न मैकओएस के साथ, न ही लिनक्स के साथ
यह सच है।
एम$ विंडोज़ सर्वर एक अच्छा ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है। धब्बा।
इसका उपयोग केवल उन लोगों द्वारा किया जाता है जिन्हें सर्वर स्थापित करने की आवश्यकता होती है और यह नहीं जानते कि सर्वर कैसे स्थापित किया जाए या उनके लिए इसे स्थापित करने वाला कोई नहीं है।
दोनों अच्छे हैं, लेकिन जैसा कि उन्होंने वहां कहा, छोटी कंपनियों को कम लागत पर समाधान करने की जरूरत है, यह सच है कि एमएस लाइसेंस में इस भूसे को हटाने के लिए एक राशि लेता है, लेकिन हर जगह एक व्यक्ति नहीं है जो लिनक्स के साथ काम करता है और मैं नहीं किसी समस्या को हल करने या कंपनियों में लिनक्स लागू करने के लिए आपसे लगभग सभी विंडोज़ लाइसेंस खरीदने के बराबर शुल्क लिया जाता है। हमें याद रखना चाहिए कि विंडोज़ देखने और उपयोग करने के आदी उपयोगकर्ताओं की बाज़ार हिस्सेदारी बहुत अधिक है। इस कारण से, छोटी कंपनियों में, मैं विंडोज़ सर्वर का उपयोग करता हूं, और मैं आपको बता सकता हूं कि मेरे अनुभव में मुझे इससे कोई अधिक समस्या नहीं हुई है। दूसरी ओर, जब भी मैं लिनक्स चालू करता हूं, कॉल आने लगती हैं क्योंकि उपयोगकर्ता चीजों को समझ नहीं पाते हैं। और सब इसलिए?? अंतिम उपयोगकर्ता विंडोज़ का उपयोग करने का आदी हो गया है, चाहे वह कोई भी संस्करण हो।
अंत में, विन्डोज़ मुझे अधिक लाभांश देता है, क्योंकि ग्राहक भले ही आप कुछ लिनक्स बिक्री की व्याख्या करते हैं, वे इसे इस तर्क के तहत अस्वीकार करते हैं कि वे उस प्रणाली को नहीं समझते हैं, 98 में सर्वर पर लागू होने वाले कार्यक्रमों की गिनती नहीं करते हैं। % विंडोज़ की ओर निर्देशित हैं
आपका लेख कुछ भी योगदान नहीं देता. आप बस इस बात पर जोर देते हैं कि लिनक्स बेहतर है और विंडोज बेकार है। जिससे मुझे लगता है कि आपके पास अधिक तर्क नहीं हैं।
Linux Adictosकृपया अपने लेखों की गुणवत्ता जांचें।
सादर
"जिससे मुझे लगता है कि आपके पास ज्यादा बहस नहीं है।"
कृपया, उन्होंने उन तुलनाओं का संकेत दिया जिन्हें आपने स्पष्ट रूप से जांच नहीं किया था, सर्वर के साथ काम करने वाले लोगों की टिप्पणियां हैं जो लेखक से सहमत हैं और आपने स्पष्ट रूप से नहीं पढ़ा है... लेकिन आप बहुत महत्वपूर्ण रूप से लिखते हैं: "जो मुझे सोचने पर मजबूर करता है... ". कृपया, यह बिल्कुल स्पष्ट है कि आपने भी ऐसा नहीं किया।