Gnu / Linux के बारे में एक अच्छी बात यह है कि यह किसी विशिष्ट कंपनी या डेवलपर पर निर्भर नहीं करता है। कोड की स्वतंत्रता हमें वितरण या Gnu / Linux तत्व को लेने और इसे दोहराने, इसे अनुकूलित करने या इसे अपनी पसंद के अनुसार संशोधित करने में सक्षम होने की अनुमति देती है।
इसने अनुमति दे दी है अनाम उपयोगकर्ता Gnu / Linux विकास चलाते हैं लेकिन यह भी कि इस ऑपरेटिंग सिस्टम के आसपास नई कंपनियां हैं। लेकिन हाल ही में, एक इन्फोवर्ल्ड अध्ययन के लिए धन्यवाद, हमने सीखा निजी कंपनियों को ग्नू / लिनक्स के कर्नेल के विकास के भीतर महत्व है और सर्वर दुनिया के लिए एक विकल्प के रूप में लिनक्स।
मजे की बात है, सबसे ज्यादा योगदान देने वाली कंपनी Microsoft है। महान मालिकाना सॉफ्टवेयर विशाल कर्नेल सहित विभिन्न ग्नू / लिनक्स परियोजनाओं में विभिन्न योगदान देता है। कर्नेल टीम के भीतर, Microsoft टीम के 12 डेवलपर्स को वेतन का भुगतान करता है, उन कंपनियों में से एक है जो लाइनस टॉर्वाल्ड्स कर्नेल में सबसे अधिक योगदान देता है। यह कहना नहीं है कि Microsoft लिनक्स की तरह एक कर्नेल बनाने की योजना बना रहा है या यह लिनक्स टॉरवेल्स पर जासूसी करता है, बल्कि यह कि यह अपनी तकनीकों को उपयुक्त बनाने में मदद कर रहा है या संभवतः Gnu / Linux सर्वर के लिए अनुकूलित है।
Microsoft मुख्य है लेकिन केवल एक ही नहीं है। Google और Intel अन्य बड़ी कंपनियां हैं जो Gnu / Linux सिस्टम और लिनक्स कर्नेल में योगदान करती हैं। इन कंपनियों का मकसद Microsoft के लिए मकसद के समान है। इस प्रकार, Google की मुख्य संपत्ति अब खोज इंजन नहीं है, बल्कि एंड्रॉइड, एक ऑपरेटिंग सिस्टम है जो लिनक्स कर्नेल पर आधारित है।
Google और इसके मोबाइलों के लिए एक अधिक सुरक्षित और अनुकूलित कर्नेल एक बड़ा लाभ है। डेस्कटॉप कंप्यूटर क्षेत्र में लेकिन सर्वर और पोर्टेबल उपकरणों के क्षेत्र में इंटेल को बहुत लाभ नहीं हो रहा है, इसलिए वे कर्नेल के विकास में भी सक्रिय रूप से शामिल हैं।
लेकिन सब कुछ उतना सुंदर नहीं है जितना लगता है। ये कंपनियां हमेशा अपने हितों की तलाश में रहती हैं और इससे ग्नू / लिनक्स का विकास प्रभावित हो सकता है हमें स्वतंत्र विकास की उपेक्षा नहीं करनी चाहिए, सबसे महत्वपूर्ण विकास क्या आपको ऐसा नहीं लगता?
स्रोत - इन्फोवर्ल्ड
यदि कोई लेख का स्रोत पढ़ता है:
"वास्तविकता यह है कि Microsoft, खुला स्रोत जो कि भारी हो गया है, लिनक्स फाउंडेशन के नवीनतम रिपोर्ट के अनुसार, लिनक्स कर्नेल के शीर्ष 30 योगदानकर्ताओं को भी क्रैक नहीं कर सकता है।"
मूल लेख कुछ बयानों के बारे में बात करता है जो कहते हैं कि Microsoft के योगदान का उसके वजन के लिए नहीं बल्कि अभिनव होने के लिए मूल्य है, हालांकि यह बताता है कि यह बहस योग्य है:
"हालांकि यह बहस के लिए होगा, Microsoft इतना बदल गया है कि हम में से अधिकांश कम से कम बयान पर विचार करेंगे।"
लेख भविष्य में लिनक्स के साथ बहुत कुछ नया करने के लिए माइक्रोसॉफ्ट के लिए दरवाजा खोलता है, लेकिन यह नहीं कहता है कि आज यह करीब भी नहीं है।
टाइमो दानोस एट डोना फेरेंटेस। यूनानियों से डर लगता है, भले ही वे आपको उपहार लाएं।
"लिनक्स कर्नेल"? लेकिन अगर लिनक्स ठीक एक कर्नेल है! ...
यह कितना अजीब है कि वेबसाइट का नाम "Linux adictos»और इस प्रकार का भ्रम है।
यह बुरी तरह से शीर्षक है, जैसा कि मैं लिनक्स फाउंडेशन में देखता हूं कि माइक्रोसॉफ्ट का योगदान 20 की स्थिति में है, मुझे लगता है कि ये सुर्खियां गलत हैं, लेखक सही है।
मुझे लगता है कि यह पीलेपन के रूप में योग्य है। यदि Microsoft नया करने के लिए था, तो यह विंडोज के साथ ऐसा करेगा, लेकिन ऐसा नहीं है।
विवादास्पद लेख, अब कट्टरपंथी तालिबान क्या आरोप लगाएगा? यह कर्नेल और इसके सभी बुनियादी ढांचे को समुदाय द्वारा बनाए रखा जा सकता है और निजी कंपनियों द्वारा इसकी आवश्यकता नहीं है? हाँ जैसे नू! यदि हम में से हर एक ने लिनक्स फाउंडेशन, जो हम उपयोग करते हैं और एक पसंदीदा एप्लिकेशन के लिए वित्तीय रूप से इतना योगदान दिया है, तो हम इन निजी योगदानों पर निर्भर नहीं होंगे। समुदाय चाहता है कि सब कुछ मुक्त हो जाए और अगर वह पूरी तरह से काम नहीं करता है तो वह शेख़ी करेगा।
एक बुरा दिन, हुह? ... चिंता मत करो, जो समय-समय पर हम सभी को छूता है। यह समाप्त हो जाएगा। वैसे, माइक्रोसॉफ्ट "कर्नेल" को बनाए नहीं रखता है जिसमें केवल ऐसे भाग शामिल हैं जो सर्वर के साथ संगतता के लिए इसके लिए रुचि रखते हैं और इसके क्लाउड पारिस्थितिकी तंत्र उन सर्वरों पर निर्भर हैं। लिनक्स कर्नेल को लिनस टॉर्वाल्ड्स के नेतृत्व वाली टीम द्वारा बनाए रखा जाता है।
तालिबान लिनक्स कट्टरपंथी? कट्टरपंथी खिड़कीदारो तालिबान ने कहा ... खैर, अब तक उन्होंने ऐसा किया था (माइक्रो $ ट्ट की आवश्यकता के बिना रहें) ... और वैसे, जैसा कि आपको बताया गया है कि माइक्रो $ टीटी कुछ भी बनाए नहीं रखता है, यह सिर्फ बनाने की कोशिश करता है। इसका अद्भुत सॉफ्टवेयर GNU सर्वर / लिनक्स पर अच्छी तरह से काम करता है, इसे पॉलिश करने पर आधारित है जब तक कि वे इसे यथासंभव अनुकूलित नहीं छोड़ते हैं, लेकिन चारों ओर गड़बड़ नहीं करते हैं, वे कुछ भी बनाए नहीं रखते हैं ... एक मालिकाना के साथ बंधे हुए उपयोगकर्ता और हाथ को छोड़कर कोर करने के लिए ओएस ...
मैं आमतौर पर बहुत निराशावादी नहीं हूं, लेकिन ... छिपकली, छिपकली
व्यक्तिगत रूप से, मैंने पहले विंडोज का उपयोग किया था, मुझे लिनक्स पर स्विच करने के विचार से आकर्षित किया गया था, कुछ साल पहले मैंने लिनक्स पर स्विच किया था और अब मुझे पता चला है कि विंडोज पहले से ही लिनक्स में अपना चम्मच डाल रहा है जो बुरी खबर है, मुझे आशा है कि एक नि: शुल्क परियोजना के रूप में और काले हाथ के बिना रहता है।