एएमडी बनाम इंटेल: शाश्वत लड़ाई

इंटेल और एएमडी वे दो बड़ी कंपनियाँ हैं जो जब से अस्तित्व में हैं तब से लगभग एक लड़ाई में उलझी हुई हैं। इसके अलावा, न केवल दोनों कंपनियां एक-दूसरे से आगे निकलने और अधिक बाजार हिस्सेदारी हासिल करने में सक्षम होने के लिए तकनीकी रूप से लड़ रही हैं, बल्कि यह उपयोगकर्ता ही हैं जिन्होंने इस लड़ाई को बढ़ावा दिया है और प्रोत्साहित किया है, उन्हें उनकी आत्मीयता के अनुसार दो पक्षों में रखा है। एक या दूसरा..

इसलिए, AMD बनाम इंटेल यह कुछ ऐसा है जो कंप्यूटिंग के क्षेत्र में बहुत लंबे समय तक था, है और रहेगा। इस कारण से, इस बार हम इस लेख को इस लड़ाई के लिए समर्पित करते हैं और हम आपको कहानी को बेहतर ढंग से समझने के लिए सभी कुंजी देते हैं और यह जानकारी आपको लिनक्स के दृष्टिकोण से आपके कंप्यूटर उपकरण के लिए बेहतर उत्पाद चुनने में कैसे मदद कर सकती है, क्योंकि यह है एक ऐसा दृष्टिकोण जिसके बारे में इस विषय पर ढेरों लेख होने के बावजूद नेट पर शायद ही कभी बात की जाती है...

एक छोटा सा इतिहास

यदि हम इतिहास में थोड़ा पीछे जाएँ, विशेष रूप से 1947 में जब पहले ट्रांजिस्टर का इतिहास आकार लेना शुरू हुआ। वहाँ से तीन महान नाम उत्पन्न होते हैं, शॉक्ले, ब्रैटन और बार्डीन इतिहास उस खोज के लिए भौतिकी में नोबेल पुरस्कार के तीन विजेताओं को याद रखेगा, जो संपूर्ण तकनीकी क्रांति लाने वाली थी। लेकिन अगर आप उस कहानी को जानते हैं, तो उन प्रमुखों में से एक: विलियम्स शॉक्ले के लिए इसका अंत बहुत अच्छा नहीं हुआ।

हालाँकि तीनों ने सहयोग किया, लेकिन वकीलों ने बेल लैब्सAT&T प्रयोगशालाएँ, जहाँ यह कहानी घटित हुई थी, ने शॉक्ले को ट्रांजिस्टर आविष्कार के पेटेंट में शामिल नहीं करने का निर्णय लिया क्योंकि शॉक्ले के विचार का बचाव करना अधिक कठिन था क्योंकि यूरोप में एक सॉलिड-स्टेट सेमीकंडक्टर डिवाइस के लिए पिछला पेटेंट ज्ञात था। यह लिलिएनफेल्ड द्वारा खोजा गया क्षेत्र प्रभाव ट्रांजिस्टर था।

इससे शॉक्ले क्रोधित हो गया और उसने एक परियोजना विकसित करना शुरू कर दिया जिसे उसने अपने सहयोगियों से छुपाया, और बेल छोड़ने के बाद उसने कैलिफोर्निया तट पर अपनी किस्मत आजमाई। लेकिन इससे एक और बहुत अलग कहानी शुरू हो गई, वह है 1958. उस समय, अर्नोल्ड बेकमैन ने सिलिको का उपयोग करके एक बेहतर सेमीकंडक्टर डिवाइस विकसित करने और टीआई (टेक्सास इंस्ट्रूमेंट्स) से पहले ऐसा करने की कोशिश करने के लिए शॉक्ले के साथ साझेदारी करने का फैसला किया, जो उस समय समानांतर में एक ही काम करने की कोशिश कर रहा था।

विभाजन के नाम से जाना जाने लगा शॉक्ली सेमीकंडक्टर, और शॉक्ले ने खुद उस पर हस्ताक्षर करना शुरू कर दिया जिसे वह "हॉट माइंड्स" कहते थे, यानी, उस समय के सभी सर्वश्रेष्ठ प्रतिभाएं, जैसे कि विक्टर ग्रिनिच, जूलियस ब्लैंक, जीन होर्नी, जे लास्ट, यूजीन क्लिनर, शेल्डन रॉबर्ट्स, गॉर्डन मूर, रॉबर्ट नॉयस और जिम गिबन्स, दूसरों के बीच में। लेकिन शॉक्ले एक ख़राब प्रबंधक और घटिया व्यवसायी था, और उसके जटिल चरित्र और आक्रामकता के विस्फोट का मतलब था कि कंपनी का भविष्य उज्ज्वल नहीं था...

इससे उन प्रतिभाओं को एक-एक करके छोड़ना पड़ा, और समूह ने बेहतर नियति के लिए रास्ता तय किया फेयरचाइल्ड सेमीकंडक्टर, पिछली फैक्ट्री से सिर्फ 2 किमी. वहां, माहौल बहुत अधिक शांत था, कोई नेता नहीं था और सहयोगात्मक कार्य को प्रोत्साहित किया गया था। यह जल्द ही एक बेंचमार्क कंपनी बन गई और उन्होंने अपने कर्मचारियों में महान प्रतिभाओं को शामिल करना जारी रखा, उनमें से एक 1961 के नए बिक्री निदेशक, 24 वर्षीय जेरी सैंडर्स थे।

की एक बैठक में नॉयस के साथ सैंडर्स, सैंडर्स नॉयस को समझाएंगे कि कोई भी 150 डॉलर में सिलिकॉन ट्रांजिस्टर नहीं खरीदेगा, और अगर उन्हें सफल होना है तो उन्हें उन्हें 2 डॉलर से कम में बेचना होगा। तब नॉयस ने उनसे कहा कि वे जानते हैं कि कैसे, वे जानते थे कि आपको कैसे छोटा बनाया जाए (पहला सिलिकॉन प्लानर ट्रांजिस्टर) और उत्पादन लागत कम करके सैंडर्स जो चाहते थे वह करने में सक्षम हों। और ऐसा ही किया गया, उन्होंने धीरे-धीरे अपनी कीमत कम कर दी और इस पौराणिक कंपनी की सफलता शानदार रही।

और मैं आपसे इस सब बारे में बात क्यों कर रहा हूं? थोड़ा धैर्य रखें, हम लगभग उस हिस्से तक पहुंच चुके हैं जिसमें हमारी रुचि है। उस सफलता के बाद, TI के जैक किल्बी भी एक सॉलिड-स्टेट सर्किट, अर्थात् पहली MESA चिप विकसित कर रहे थे। और समानांतर में, नॉयस ने फेयरचाइल्ड में कुछ इसी तरह का नेतृत्व किया, पहला प्लानर चिप. दो बहुत अलग निर्माण दर्शन, लेकिन जो वर्तमान चिप्स में लोकप्रिय हो गया है वह नॉयस का है।

लाभ के रिकॉर्ड तोड़ने के बाद, फेयरचाइल्ड के लिए यह सब अच्छी खबर नहीं थी, क्योंकि 8 भगोड़ों की कहानी को दोहराते हुए एक नया ब्रेन ड्रेन होगा, या फेयरचाइल्ड के बच्चे जैसा कि अब उन्हें कहा जाता है:

• डेविड टैल्बर, बॉब विडलर और चार्ल्स स्पार्क फेयरचाइल्ड को छोड़ने वाले पहले व्यक्ति थे राष्ट्रीय सेमीकंडक्टर.
• नॉयस और मूर भी उसे छोड़ देंगे, और एंडी ग्रोव के साथ मिलकर वह मिल जाएगी इंटेल.
• होर्नी एमेल्को का निर्देशन करना छोड़ देंगे, जो बाद में होगा माइक्रोचिप प्रौद्योगिकी.
• जेरी सैंडर्स को भी निकाल दिया जाएगा, और जैक गिफ़ोर्ड, एडविन टर्नी, जॉन केरी, लैरी स्टेंगर, फ्रैंक बोटे, स्वेन सिमंसन और जिम जाइल्स के साथ सह-संस्थापक होंगे एएमडी.
• डेविड एलिसन, डेविड जेम्स, लियोनेल कट्टनर, मार्क विसेनस्टर्न और अन्य ने सिग्नेटिक्स की स्थापना की।
• रॉबर्ट श्राइनर और अन्य लोगों को मिला Synertek.
• फेडरिको फागिन, इंटेल के माध्यम से जाने के बाद, पाया जाएगा ज़ाइलॉग.
• विल्फ्रेड कोरिगन ने स्थापना की एलएसआई तर्क.
• जूलियस ब्लैंक सह-संस्थापक होंगे xicor.
• आदि

कहने का तात्पर्य यह है कि फेयरचाइल्ड की राख से वह उत्पन्न हुआ जिसे हम आज जानते हैं सिलिकॉन वैली. और एक बार जब सिलिकॉन वैली स्थापित हो गई और दो महान लोगों ने अपनी यात्राएँ शुरू कीं, तो दोनों के लिए सब कुछ समान रूप से आसान नहीं था। एएमडी के जेरी सैंडर्स हमेशा कहा करते थे कि नई कंपनी के लिए 5 डॉलर जुटाने में उन्हें 5 मिलियन मिनट लगे (इस बात का जिक्र करते हुए कि कैसे इंटेल के फाइनेंसर आर्थर रॉक ने उस समय डींग मारी थी कि उन्होंने केवल 5 मिनट में इंटेल की स्थापना के लिए 5 मिलियन डॉलर जुटाए थे)

इस प्रकार, इंटेल की शुरुआत बहुत आरामदायक रही एएमडी पहले दिन से ही संघर्ष कर रहा है. हालाँकि, एएमडी हमेशा इंटेल की तुलना में बहुत छोटे अनुसंधान बजट के साथ प्रतिस्पर्धा करने के लिए सर्वश्रेष्ठ को एक साथ लाने में सक्षम रहा है और यह उनके उत्पादों में उतना प्रतिबिंबित नहीं होता है, और कुछ अवसरों पर, उन्होंने प्रदर्शन में इंटेल को भी पीछे छोड़ दिया है। कुछ ऐसा जिसकी योग्यता x10 है, मुझे स्वीकार करना होगा।

शुरुआती वर्षों में, एएमडी इंटेल का सहयोगी भी बन जाएगा इंटेल से लाइसेंस के तहत कंपनी चिप्स का निर्माण करती है, और विचारों को साझा करने के लिए पेटेंट असाइनमेंट समझौतों पर भी हस्ताक्षर किए। लेकिन बाद में उन्होंने इंटेल की तुलना में थोड़ा अधिक प्रदर्शन के साथ क्लोन बनाना शुरू कर दिया, और रिवर्स इंजीनियरिंग द्वारा क्लोन बनाने के बाद, उन्होंने अपने उत्पादों को स्क्रैच से डिजाइन करना शुरू कर दिया। इसलिए शांति ने तूफ़ान का रूप ले लिया, और सर्वश्रेष्ठ बनने के लिए अत्यधिक प्रतिस्पर्धा...

बाकी कहानी इस प्रकार है आज अव्यक्त...

एएमडी बनाम इंटेल: सीपीयू और लिनक्स में उनके प्रदर्शन के दृष्टिकोण से

यदि हमने दोनों कंपनियों के इतिहास का बारीकी से अनुसरण किया है, तो हमें पता चलेगा कि इंटेल ने अधिकांश इतिहास में मार्ग प्रशस्त किया है। उपनिवेशों के युग के बाद, एएमडी के लिए कठिन समय आया, और यह K7 के आगमन तक नहीं था, जब इसकी अपार प्रतिभा के लिए धन्यवाद डीईसी से आए इंजीनियर और उन्होंने अल्फ़ाज़ (उस समय के संदर्भ माइक्रोप्रोसेसर) पर काम किया था, वे खुद को इंटेल से आगे नहीं रख पाए और उन्होंने इंटेल से एक बड़ा बाजार हिस्सा ले लिया।

वे न केवल प्रदर्शन में, बल्कि प्रौद्योगिकी में भी बेहतर थे। वास्तव में, एएमडी हमेशा से जानता है कि सर्वश्रेष्ठ के साथ कैसे सहयोग किया जाए, जैसे कि आईबीएम के साथ उनका सौदा, जिसने उन्हें INtel की तांबे बनाम एल्यूमीनियम इंटरकनेक्ट तकनीक को जल्दी अपनाने की अनुमति दी, जिसने उन्हें पहले 1Ghz बाधा को पार कर लिया। लेने के बाद K7 (एथलॉन) एथलॉन एक्सपी के साथ प्रदर्शन की चरम सीमा तक, इंटेल अपने पेंटियम 4 के साथ थोड़ी शांति की सांस ले सकता है, खासकर अपने एचटी के साथ।

K64 के साथ AMD भी सबसे पहले 8-बिट तक पहुंचेगा, जो K7 के उन्हीं रचनाकारों का परिणाम था, जिन्होंने पहली बार IA-32 का विस्तार करने के लिए उनके द्वारा पुन: डिज़ाइन किया गया ISA लगाया और जिसे उन्होंने नाम दिया एएमडी 64 (हालाँकि इंटेल इसे EM64T कहना चाहता है ताकि इसके प्रतिद्वंद्वी का उल्लेख न हो)। लेकिन उसके बाद, इंटेल ने अच्छी तरह से सबक सीखा और निष्क्रिय डीईसी से इंजीनियरों पर भी हस्ताक्षर किए, जिसने कोर आर्किटेक्चर को जन्म दिया।

और इसके आने के बाद, एएमडी निश्चित रूप से स्पष्ट रूप से पीछे रहा है, और हालांकि उन्होंने फ्यूजन के साथ बहुत कुछ नया किया है, लेकिन सच्चाई यह है कि इसने उम्मीद के मुताबिक भुगतान नहीं किया है। जिसके कारण ऐसा हुआ है इंटेल चिप्स के लगभग एकाधिकार को पुनः प्राप्त करने के लिए, और एएमडी द्वारा एटीआई की खरीद से उन्हें हरित कंपनी की पस्त अर्थव्यवस्था में कोई मदद नहीं मिली। इन कठिन वर्षों के बाद, एएमडी ने अपने सर्वश्रेष्ठ इंजीनियरों को पुनः प्राप्त करने का प्रयास किया।

वे लोग जो ए-सीरीज़ एसओसी इत्यादि बनाने के लिए ऐप्पल जैसी अन्य कंपनियों में गए थे, और वापस लाने में सक्षम थे जिम केलर, संभवतः वह व्यक्ति जो उच्च प्रदर्शन वाले माइक्रोप्रोसेसरों, पेपरमास्टर, कोडुरी, आदि के बारे में सबसे अधिक जानता है। और यह जो बड़ी कंपनी थी, ऐसे काम करने लगी जैसे कि यह 10 गुना छोटी कंपनी हो। उन्होंने अपने पास चल रही लगभग सभी परियोजनाओं को फेंक दिया।

वे बस अपनी सारी ऊर्जा जीपीयू और सीपीयू पर केंद्रित करना चाहते थे, और वर्षों के प्रयास के बाद वे अपेक्षित परिणाम प्राप्त करने में कामयाब रहे: जेन. नए माइक्रोआर्किटेक्चर का उद्देश्य इंटेल को बहुत सारे सिरदर्द देना और K7 युग की पुरानी महिमा को पुनः प्राप्त करना था, और सच्चाई यह है कि उन्होंने ऐसा किया है, यहां तक ​​​​कि इसे मान्यता देने वाले कई पुरस्कार भी प्राप्त किए हैं। इसकी बदौलत एएमडी के खाते कुछ हद तक स्वस्थ हो गए हैं।

आज, इंटेल ने लंबे समय से सिंगल-कोर प्रदर्शन को बहुत महत्व दिया है, जबकि एएमडी ने इसके बारे में चिंता करते हुए वर्षों बिताए हैं मल्टीकोर प्रदर्शन. ज़ेन के साथ यह बदल गया है, और उन्होंने सिंगल कोर प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए भी काफी प्रयास किए हैं। उन्होंने इंटेल जैसे एसएमटी, कृत्रिम तंत्रिका नेटवर्क का उपयोग करने वाले जम्प प्रेडिक्टर्स और कई अन्य नवाचारों को भी जोड़ा है, जिन्होंने रायज़ेन को सफल बनाया है।

हालाँकि, प्रयास के बावजूद, आपको यह स्वीकार करना होगा कि इंटेल वर्षों से ऐसा कर रहा है, वर्षों के विकास और अनुसंधान और विकास में भारी मात्रा में पैसा निवेश किया है, इसलिए वे अभी भी ऐसा करने वाले पहले व्यक्ति हैं। तो यदि आप बेहतर की तलाश में हैं एकल कोर प्रदर्शन, आपको इंटेल चुनना होगा। लेकिन यदि आप समानांतर या मल्टीकोर प्रदर्शन की तलाश में हैं, तो एएमडी लड़ाई जीत रहा है, खासकर क्योंकि इसके उत्पादों की कीमत बहुत सस्ती है और उनमें अधिक कोर और थ्रेड हैं।

लेकिन ताकि आप जान सकें कि यह किस लिए है प्रत्येक मामले में सर्वोत्तम:

• एकल कोर प्रदर्शन: यह वीडियो गेम और सरल प्रोग्राम जैसे ऑफिस ऑटोमेशन और अन्य जिनका हम दैनिक उपयोग करते हैं, के लिए बेहतर है।
• मल्टी-कोर प्रदर्शन: इसका उपयोग कुछ वैज्ञानिक या अधिक पेशेवर कार्यक्रमों जैसे कि जीआईएम, फोटोशॉप, ब्लेंडर और अन्य द्वारा डिजाइन और 3डी कार्य के लिए बेहतर किया जाता है।

इसका मतलब यह नहीं है कि एएमडी वीडियो गेम या ऑफिस ऑटोमेशन के साथ बुरा व्यवहार करते हैं, न ही इंटेल दूसरों के साथ बुरा व्यवहार करेगा। मैं सिर्फ यह कह रहा हूं कि इंटेल के कोर पहले में और एएमडी के बाद में थोड़े बेहतर होंगे। और जहां तक ​​कीमत की बात है, ज्यादातर मामलों में, यह है एएमडी प्राप्त करना अधिक लाभदायक है इंटेल की तुलना में, इस तथ्य के अलावा कि विफलता से पहले उपयोगी जीवन के मामले में वे आमतौर पर कुछ हद तक अधिक टिकाऊ होते हैं।

उदाहरण के लिए, यदि आप €500 का निवेश करने की योजना बना रहे हैं, तो आप उस कीमत के लिए इंटेल द्वारा प्रस्तावित रेंज की तुलना में एक बेहतर एएमडी माइक्रोप्रोसेसर खरीद सकते हैं, क्योंकि इसकी कीमतें कुछ अधिक हैं। एएमडी जानता है कि ज़ेन के साथ प्रदर्शन के मामले में कड़ी टक्कर कैसे दी जाए, लेकिन वे इंटेल को और अधिक नुकसान पहुंचाने के लिए कीमतें भी बहुत कम कर रहे हैं। और जैसे कि यह पर्याप्त नहीं था, इंटेल को अपने कारखानों में 10 एनएम कम करने में जो समस्याएं आ रही हैं, वे पहले से ही एएमडी को फायदा पहुंचा रही हैं ने 7nm चिप्स की घोषणा की है, बाज़ार में प्रतिस्पर्धात्मकता के साथ जो यह प्रदान करता है...

यदि आप आश्चर्य करते हैं कि क्या किसी एक या दूसरे के पास है Linux पर बेहतर या ख़राब प्रदर्शनसच्चाई यह है कि दोनों सर्वोत्तम सुविधाएँ प्रदान करते हैं, और कर्नेल आर्किटेक्चर पर सुधार अच्छी तरह से "लाड़-प्यार" किया जाता है ताकि पेश किया गया प्रदर्शन सर्वोत्तम हो। दोनों के पास लिनक्स कर्नेल पर सहयोग करने वाले डेवलपर्स के समूह हैं।

एक अन्य मुद्दा के विषय होंगे सुरक्षा, आपको कैसे मालूम? मेल्टडाउन और स्पेक्टर (और नए डेरिवेटिव), यह इंटेल को अधिक प्रभावित करता है, और कमजोरियों को ठीक करने के लिए पैच आंशिक रूप से प्रदर्शन को कम कर देते हैं...

और अंत में, यह जोड़ें कि आप जिस उपयोगकर्ता हैं उसके आधार पर आपको इसकी आवश्यकता होगी स्पेक्ट्रम या अन्य:

• कम उपयोगकर्ता: यदि आप कार्यालय स्वचालन, ईमेल और वेब ब्राउज़िंग के लिए उपकरण चाहते हैं, तो Core i3 या Ryzen 3 पर्याप्त होगा। अधिकांश एएमडी एपीयू भी ऐसा करेंगे। मैं इंटेल एटम, इंटेल सेलेरॉन या इंटेल पेंटियम खरीदने की अनुशंसा नहीं करता, क्योंकि पहले मामले में उनका प्रदर्शन खराब होता है, और अंतिम दो में उनमें कुछ खास विशेषताएं होती हैं...
  • एलएक्सए सिफ़ारिश: AMD Ryzen 3 2200G 3.5Ghz इसकी सस्ती कीमत और वर्चुअलाइजेशन तकनीकों, समर्थित एक्सटेंशन आदि के साथ पूर्ण समर्थन के लिए।
• औसत उपयोगकर्ता: अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए जो ऑफिस ऑटोमेशन से लेकर मल्टीमीडिया या वीडियो गेम तक सब कुछ करते हैं, उनके लिए Ryzen 5 या Core i5 पर्याप्त हो सकता है, जब तक कि वीडियो गेम बहुत अधिक मांग वाले न हों।
  • एलएक्सए अनुशंसा: Intel Core i5-8600K या Ryzen 5 2600X, तकनीकी संबंध। सामान्य प्रदर्शन के संदर्भ में, वे बहुत दूर नहीं हैं, हालाँकि जैसा कि हमने कहा है, इंटेल सिंगलकोर में जीतता है, लेकिन यह सच है कि आप एएमडी के साथ लगभग €70 बचा सकते हैं।
• पेशेवर/गेमर: यदि आप पेशेवर हैं और थोड़ा अधिक प्रदर्शन चाहते हैं या खुद को गेमर मानते हैं, तो बिना किसी हिचकिचाहट के Core i7 या Ryzen 7 चुनें।
  • एलएक्सए सिफ़ारिश: इस मामले में, गेमर्स के लिए इंटेल कोर i7-9800X बेहतर है, और यदि आप इसे अन्य व्यावसायिक उपयोगों के लिए उपयोग करते हैं तो हम AMD Ryzen 7 2700X की अनुशंसा करते हैं, जिसकी कीमत आधी है और कुछ मामलों में इसका प्रदर्शन केवल 10% कम है...
• सरगर्म: यदि आप पैसे की परवाह नहीं करते हैं, और कुछ ऐसा चाहते हैं जो उपरोक्त सभी को मात दे, तो Ryzen Threadripper या Core i9 लेना एक अच्छा विकल्प हो सकता है, हालाँकि इन्हें केवल एक छोटे समूह के लिए ही एक अच्छा विकल्प माना जाता है। उपयोगकर्ता, जैसे कि कुछ पेशेवर जो डिज़ाइन के प्रति समर्पित हैं या सर्वश्रेष्ठ में से सर्वश्रेष्ठ की तलाश करने वाले प्रशंसक... हालाँकि, मैं कोर i7 या Ryzen 7 खरीदना और जैसे ही कोई नया आता है, उसे अपडेट करना अधिक स्मार्ट मानता हूँ। Ryzen Threadripper या Core i9 पर बड़ी रकम खर्च करने के लिए।
  • एलएक्सए सिफ़ारिश: या तो, दोनों महंगे हैं और दोनों ही बेहतरीन प्रोसेसिंग हैं... यदि आपको मॉडलों के बीच संदेह है, तो हम Intel Core i9-9960X और AMD Threadripper 2990WX की अनुशंसा करते हैं। समान कीमतों पर आपको इंटेल से 16 कोर और 32 एक साथ थ्रेड मिलते हैं, जबकि एएमडी से 32 कोर और 64 थ्रेड मिलते हैं।

एक बात याद रखें, श्रृंखला का पहला और दूसरा नंबर किसी भी अन्य चीज़ से अधिक महत्वपूर्ण है। अर्थात्, यह भाग लेता है नामकरण इसलिए वे तुम्हें एक प्रहार के बदले सुअर नहीं देते:

• ब्रांड मॉडल समूह XZZZY: यदि आप देखें नंबरिंग, आप AMD Ryzen i5-2700X या Intel Core i7-8700K जैसी चीज़ें देख सकते हैं। आप पहले से ही जानते हैं कि समूह i3, i5 i7, i9 या 3, 5, 7, थ्रेडिपर उन उपयोगकर्ताओं के समूह को संदर्भित करता है जिनके लिए वे लक्षित हैं। यह जितना अधिक होगा, उतना अधिक प्रदर्शन और महंगा होगा। अगला नंबर, जैसे एएमडी उदाहरण के मामले में 2 जो मैंने दिया है या इंटेल उदाहरण में 8, सबसे महत्वपूर्ण में से एक है। यह पीढ़ी को संदर्भित करता है, उच्च पीढ़ी का अर्थ है अधिक प्रदर्शन वाला माइक्रोआर्किटेक्चर। अन्य मूल्यों से निर्देशित न हों. उदाहरण के लिए, एक Core i7-4000, Core i7-9000 से कमतर प्रदर्शन करेगा, भले ही पहले वाले को उच्चतर क्लॉक किया गया हो। बाकी संख्याएँ, जिन्हें मैंने ZZZ के रूप में रखा है, अन्य विशेषताओं जैसे कोर की संख्या, आवृत्ति इत्यादि को संदर्भित करती हैं, इसलिए यह जितना अधिक होगा, यह इंगित करेगा कि यह अधिक शक्तिशाली है। अंत में, Y अंतिम अक्षर है, K या

मुझे लगता है कि इससे आपको इस बात का अच्छा अंदाज़ा हो जाएगा कि आपको क्या चाहिए...

एएमडी बनाम इंटेल: जीपीयू और लिनक्स पर उनके प्रदर्शन के दृष्टिकोण से

जहां तक ​​जीपीयू की बात है, चीजें बहुत बदल जाती हैं, इस पहलू में, एएमडी द्वारा एटीआई की खरीद के बाद, उन्हें एनवीआईडीआईए के बाद दूसरा सबसे अच्छा जीपीयू डिजाइनर छोड़ दिया गया है। इस कदम ने इंटेल को निरस्त्र कर दिया, जिसे NVIDIA का अधिग्रहण करने की अनुमति नहीं थी, इसलिए वे अलग-थलग हो गए। के जीपीयू एएमडी का प्रदर्शन बहुत अच्छा रहा है, इंटेल जीपीयू से बहुत ऊपर। एकीकृत इंटेल एचडी या इंटेल यूएचडी ग्राफिक्स में बहुत कुछ कमी है और अधिकांश उपयोगकर्ताओं के लिए यह पर्याप्त नहीं है।

इसके बजाय, यहां तक ​​कि एएमडी एपीयू में भी काफी अच्छे ग्राफिक्स हैं। अब, यदि आप ग्राफ़िक डिज़ाइन या गेमिंग के लिए अधिक शक्तिशाली GPU की तलाश में हैं, तो आपको भी एक खरीदना चाहिए। AMD या NVIDIA से समर्पित GPU. अंततः, यहां एएमडी बनाम इंटेल की लड़ाई में एएमडी की भारी जीत हुई।

• एलएक्सए सिफ़ारिश: हमेशा AMD या NVIDIA चुनें, लेकिन यदि आप Linux उपयोगकर्ता हैं, तो संकोच न करें: हमेशा एएमडी. या तो एपीयू में एकीकृत या समर्पित, लेकिन एएमडी आपको बेहतर लिनक्स अनुभव, किसी भी ड्राइवर के साथ बेहतर प्रदर्शन प्रदान करेगा और आपको कम समस्याएं देगा, जिससे आपके लिए सब कुछ आसान हो जाएगा...
  • कम-प्रदर्शन वाले उपयोगकर्ताओं के लिए: कोई भी अतिरिक्त अंतर्निहित ए-सीरीज़ या रायज़ेन जी-सीरीज़ एपीयू.
  • मध्यम प्रदर्शन वाले उपयोगकर्ताओं के लिए: AMD Radeon RX 500 सीरीज
  • प्रो उपयोगकर्ताओं या गेमर्स के लिए: AMD Radeon वेगा सीरीज
  • पेशेवर और डिज़ाइनर: AMD Radeon Pro WX सीरीज

इतना ही, इंटेल ने लैपटॉप के लिए चिप्स लॉन्च किए हैं, जैसा कि आप ऊपर की छवि में देख सकते हैं, श्रृंखला के अंत में जी के साथ चिह्नित है और जो एक को एकीकृत करता है एएमडी जीपीयू और एक इंटेल सीपीयूयानी, उनके पास दोनों दुनिया के सर्वश्रेष्ठ हैं। पोर्टेबल उपकरणों के क्षेत्र में NVIDIA के साथ प्रतिस्पर्धा करने में सक्षम होने के लिए सर्वोत्तम GPU के साथ सर्वोत्तम CPU। जी हां, आपने सही पढ़ा, सालों की लड़ाई के बाद दोनों ने एक बार फिर इस सहयोग के लिए "शांति" पर हस्ताक्षर किए हैं...

लिनक्स ड्राइवरों के दृष्टिकोण से, आप पहले से ही जानते हैं कि मालिकाना ड्राइवर हैं, जो दोनों ही मामलों में प्रदर्शन और सभी उपलब्ध सुविधाएँ प्रदान करते हैं। जबकि मुफ़्त वाले के मामले में, चीजें कुछ हद तक बदल जाती हैं, क्योंकि वे आमतौर पर उतने अनुकूलित नहीं होते हैं और प्रदर्शन उतना अच्छा नहीं होगा। हालाँकि, मुझे यह कहना होगा कि इंटेल इस संबंध में हाल ही में बहुत बारीकी से काम कर रहा है, और एएमडी ने बहुत पहले ही इस तरह के परिणामों के साथ अपना काम शुरू कर दिया है एएमडीजीपीयू, उदाहरण के लिए।

वर्षों पहले एटीआई ग्राफ़िक्स कार्ड शून्य थे लिनक्स समर्थन, यदि आप एक अच्छा परिणाम चाहते थे तो आप लिनक्स के लिए NVIDIA को चुनने के लिए लगभग मजबूर थे, लेकिन हाल ही में ऐसा लगता है कि तालिकाएँ उलटी हो गई हैं और कई मामलों में, NVIDIA के परिणाम वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ गए हैं। और अगला भाग इसी बारे में है...

एएमडी बनाम इंटेल: लिनक्स समर्थन के दृष्टिकोण से

जैसा कि मैंने कहा, वहाँ से लोग हैं एएमडी और इंटेल लिनक्स कर्नेल के विकास में शामिल हैं ताकि माइक्रोप्रोसेसरों को पर्याप्त रूप से समर्थन मिले। इसलिए, दोनों ही मामलों में यह उत्कृष्ट है, हालांकि उपरोक्त कमजोरियों के लिए पैच ने अनुकूलन को आंशिक रूप से "टूट" दिया है। ग्राफिक्स अनुभाग में, एएमडी इंटेल की तुलना में अपने जीपीयू को एकीकृत करने पर अधिक ध्यान केंद्रित कर रहा है।

लेकिन कुछ सप्ताह पहले, इंटेल थोड़ा और अधिक शामिल होना चाहता था अपने ड्राइवरों में सुधार करें ग्राफिक्स के लिए. लेकिन यह वास्तव में बहुत कम मायने रखता है, क्योंकि इंटेल जीपीयू की सराहना नहीं की जाती है और मैं ईमानदारी से उनकी अनुशंसा नहीं करता हूं। इसलिए, इंटेल जीपीयू के लिए अच्छा समर्थन होने की कौन परवाह करता है यदि हार्डवेयर स्तर पर यह माप नहीं लेता है।

• एएमडी समर्थन: हाल ही में इसे अपने मालिकाना एएमडीजीपीयू प्रो और मुफ्त एएमडीजीपीयू दोनों के साथ ठोस समर्थन मिला है। इसलिए, लिनक्स पर आपको अच्छे परिणाम मिलेंगे। वास्तव में, ऐसा लगता है कि एएमडी लिनक्स के लिए उनके पसंदीदा के रूप में खुली राह पर चला गया है, और ये मालिकाना वाले के समान ही अच्छा प्रदर्शन करते हैं या कुछ परिस्थितियों में थोड़ा बेहतर प्रदर्शन करते हैं। हाँ, आपने सही पढ़ा, NVIDIA के बिल्कुल विपरीत। इसके अलावा, यदि आप उपयोग करने की योजना बना रहे हैं NVIDIA Optimus o AMD Switchable Graphics, मेरा कहना है कि विंडोज़ के मामले में एनवीआईडीआईए और एएमडी अच्छा काम करते हैं, लेकिन लिनक्स में एएमडी के साथ आपके लिए यह आसान होगा।
• इंटेल समर्थन: वे इसमें सर्वश्रेष्ठ नहीं रहे हैं, क्योंकि यह ऐसा बाजार नहीं है जिस पर उनका प्रभुत्व हो। लेकिन हाल ही में, जैसा कि मैंने कहा, उन्होंने अपने अलग-अलग जीपीयू के बारे में सोचने का थोड़ा प्रयास किया है।
• एनवीडिया समर्थन: अगर हम नोव्यू के बारे में बात करते हैं, तो इसके खुले ड्राइवर मालिकाना ड्राइवरों की तुलना में बहुत खराब हैं। वास्तव में, कुछ परीक्षण मालिकों के लिए परिणाम दिखाते हैं जो खुले की तुलना में 9 गुना बेहतर होते हैं... कुछ लगभग अक्षम्य।

मुझे आशा है कि आपको LxA में यह विनम्र योगदान पसंद आया होगा, और इसके बाद, आप अपने पसंदीदा डिस्ट्रो के लिए हार्डवेयर खरीदते समय बेहतर निर्णय ले सकेंगे... अपना छोड़ना न भूलें टिप्पणियाँ.