केडीई के अपने प्रशंसक हैं, लेकिन इसके विरोधी भी हैं। प्रशंसकों में वे लोग हैं जो उत्पादकता को प्राथमिकता देते हैं, और विरोधियों में वे लोग हैं जो अपने ऑपरेटिंग सिस्टम पर काम करते समय बग देखना पसंद नहीं करते हैं। और यह है कि केडीई की खराब प्रतिष्ठा है जो डेस्कटॉप के पुराने संस्करणों से आती है, और उस खराब प्रतिष्ठा से छुटकारा पाने के लिए उन्होंने लॉन्च किया है पहल 15-मिनट की बग पहल.
कुछ महीने पहले उन्होंने हमें दिया था प्लाज्मा 5.23, संस्करण को 25वीं वर्षगांठ के रूप में लेबल किया गया था, और यह अच्छा होता अगर यह वह होता जहां सब कुछ सही जगह पर होता। वहाँ बस समय नहीं था. यह करने के लिए 2022, नैट ग्राहम ने हमें उस 15-मिनट की बग पहल के बारे में बताया, लेकिन आज तक उन्होंने अधिक विवरण नहीं दिया था।
15-मिनट बग पहल केडीई डेस्कटॉप को काफी बेहतर बना सकती है
यह कोई रहस्य नहीं था, और ग्राहम को इस बात की पूरी जानकारी थी, उन्होंने अपने नोट के दूसरे पैराग्राफ में कहा था कि "ऐतिहासिक रूप से, केडीई सॉफ्टवेयर पर संसाधन-गहन, बदसूरत और खराब होने का आरोप लगाया गया है। पिछले कुछ वर्षों में हमने पहले दो को काफी हद तक हल कर लिया है, लेकिन बग की समस्या बनी हुई है«. एक केडीई उपयोगकर्ता के रूप में, मुझे यह स्वीकार करना होगा कि ये शब्द मुझे आश्चर्यचकित करते हैं, क्योंकि हाँ, कोई चीज़ बुरी चीज़ों के लिए ध्यान आकर्षित कर सकती है, लेकिन यह दूर-दूर तक वैसा नहीं है जैसा हमने पांच साल पहले केडीई में देखा था.
लेकिन वस्तुनिष्ठ रूप से, तथ्य यह है कि केडीई में वे जो पेशकश करते हैं उससे वे पूरी तरह संतुष्ट नहीं हैं, और वे इसमें सुधार करना चाहते हैं। इस पहल का स्पेनिश में अनुवाद "15 मिनट में बग पहल" के रूप में किया जाता है। यानी ग्राहम बताते हैं कि जब हम किसी व्यक्ति को कुछ प्लाज्मा दिखा रहे होते हैं और हम एक समय में कई बग देखते हैं, यह पहली चीज़ है जिसे ठीक करना होगा. वे लोगों के मुंह में खराब स्वाद छोड़ते हैं और यह आभास देते हैं कि सिस्टम ताश के पत्तों की तरह है।
केडीई खुल गया है एक पेज के लिए जो कोई भी बग पर कुछ विकास कार्य जानता है कोड को बेहतर बनाने के लिए उस सूची से, और यह कि प्रत्येक पैच एक अंतर पैदा करने के लिए मायने रखता है। अब, 15 मिनट का बग क्या है?
केडीई के लिए 15 मिनट का बग क्या है?
आपको इस सूची में से एक या अधिक घटकों को पूरा करना होगा:
- यह डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स को प्रभावित करता है.
- 100% प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य।
- कुछ बुनियादी काम नहीं करता है (उदाहरण के लिए, एक बटन क्लिक करने पर कुछ भी नहीं करता है)।
- कुछ बुनियादी दृष्टि से टूटा हुआ लगता है (उदाहरण के लिए, "कॉर्नर्स" त्रुटि)।
- सिस्टम क्रैश का कारण बनता है.
- संपूर्ण सत्र क्रैश का कारण बनता है.
- इसे ठीक करने के लिए रीबूट या टर्मिनल कमांड की आवश्यकता होती है।
- कोई समाधान नहीं है.
- यह एक हालिया प्रतिगमन है.
- बग रिपोर्ट में 5 से अधिक डुप्लिकेट हैं।
जो पाया गया है, उसके आधार पर, यह केडीई डेवलपर्स हैं जो यह तय करेंगे कि इसे एक बग में रखा जाए या नहीं जो 15-मिनट बग पहल की ओर गिना जाता है। बाकी जानकारी ग्राहम के नोट में है, जिनमें से हमारे पास कुछ दिलचस्प भी है: यदि हम डेवलपर नहीं हैं, तो हम भी सहयोग कर सकते हैं बहुत ही सरल तरीके से, जो कि यह देखना है कि कौन से बग हैं और यह पुष्टि करने का प्रयास करें कि वे मौजूद हैं।
केडीई का भविष्य
परियोजना महत्वाकांक्षी है. वह अब कुछ कंप्यूटरों पर रहने से संतुष्ट नहीं है; अब वे स्टीम डेक जैसी अन्य टीमों में भी हैं, PINE64 ने प्लाज्मा को चुना है (मंजारो) आपके पाइनफोन के लिए, हम इसे टैबलेट पर भी उपयोग कर सकते हैं... इन सबके अलावा यह उन सभी बगों को खत्म करने की पहल है, जिनका केडीई के बारे में बात करते समय नफरत करने वाले लोग अक्सर उल्लेख करते हैं।
यदि परियोजना की योजना उसी तरह चलती है जैसी उन्होंने शुरू की थी, तो केडीई अब उत्पादक एप्लिकेशन (केडीई गियर) और हल्के और सुविधा संपन्न डेस्कटॉप (प्लाज्मा) की पेशकश नहीं करेगा। भी हम उसी तरह से काम करने में सक्षम होंगे जैसे हम गनोम में करते हैं, जब तक हम ऐसी टीम का उपयोग करते हैं जो कम आय वाली न हो। क्या उन्हें यह मिलेगा? मुझे कोई संदेह नहीं है, और वे शायद उन सभी उपयोगकर्ताओं को आकर्षित करने में कामयाब रहे हैं जिन्हें कुछ साल पहले बग्स ने वापस फेंक दिया था। यह हमें जहां भी ले जाए, 15 मिनट की बग पहल पहले ही शुरू हो चुकी है।
यदि आप उत्पादकता को प्राथमिकता देते हैं, तो केडीई उपयुक्त नहीं है, आपने इसे गलत व्यक्त किया होगा, क्योंकि उत्पादकता में जो आवश्यक है वह स्थिरता स्थिरता और स्थिरता है।
ऐसा इसलिए होगा क्योंकि आप उत्पादकता की तुलना में नवप्रवर्तन को प्राथमिकता देंगे।
बढ़िया लेख, उपयोगकर्ताओं द्वारा इसे हमेशा बहुत ख़राब माना गया है लेकिन आधिकारिक तौर पर कभी नहीं। यह स्थिति मुझे 2000 के दशक के मध्य के उन उबंटू की याद दिलाती है जहां प्रशासनिक कार्य विंडो को माउस पॉइंटर के साथ घूमते हुए छोड़ दिया गया था।
मुझे एक पुराने कंप्यूटर पर Xfce भी स्थापित करना पड़ा क्योंकि हालाँकि प्लाज्मा शुरू में कम रैम की खपत करता है, लेकिन यह लॉक स्क्रीन को आँख बंद करके गलत पासवर्ड लूप दर्ज करके पुनः सक्रिय करने, या प्रत्येक परिवर्तन के लिए रूट पासवर्ड नीति जैसी चीजों पर खराब हो जाता है। प्लाज्मा प्राथमिकताएँ.
यह डिफ़ॉल्ट रूप से सबसे अधिक उत्पादक डेस्कटॉप है लेकिन यह UX इंटरफ़ेस में भी सबसे खराब है।