फ्री सॉफ्टवेयर की दुनिया में बहुत से लोग लगता है कि हम अभी भी 90 के दशक में हैं। कि चर्चा इस बात से होती है कि क्या अनुप्रयोग मुफ्त या मालिकाना लाइसेंस का उपयोग करते हैं। वास्तविकता यह है कि आज जो अप्रासंगिक है। बड़े निगमों ने प्रदर्शित किया कि उन्हें कोड तक पहुंच को प्रतिबंधित करने की आवश्यकता नहीं है प्रतियोगिता को ओवरराइड करने और पैसे कमाने के लिए।
मान लीजिए कि मैं कोका कोला के लिए सूत्र खोजता हूं। मैं इसे स्वस्थ, स्वादिष्ट और सस्ता बनाने के लिए कुछ घटकों को बदलता हूं और परिणाम को बाजार में लाना शुरू करता हूं। मैं एक खुले लाइसेंस के तहत वेब पर नुस्खा भी पोस्ट करता हूं ताकि अन्य लोग भी ऐसा कर सकें। क्या यह कंपनी के लिए परेशानी का कारण होगा?
नहीं, क्योंकि सूत्र, स्वाद और कीमत इसके कम से कम हैं। कोका कोला की बड़ी ताकत इसके अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त ब्रांड और इसके विशाल वितरण नेटवर्क है। वे उन व्यवसायों को धमकी दे सकते हैं जो मेरे उत्पाद को बेचने की अनुमति नहीं देते हैं। अपनी आर्थिक शक्ति से वे मीडिया को मेरे विज्ञापन को स्वीकार न करने के लिए मजबूर करेंगे। और, वे भी कुछ नहीं कर सकते थे। आखिरकार, उनके पास 100 से अधिक वर्षों के लिए विपणन बढ़त है।
हमें मुफ्त सॉफ्टवेयर की आवश्यकता नहीं है। हमें नि: शुल्क प्रतिस्पर्धा की आवश्यकता है
समुदाय मुफ्त सॉफ्टवेयर के 4 स्वतंत्रता के बारे में धार्मिक सम्मान के साथ बात करता है
- कार्यक्रम का उपयोग करने की स्वतंत्रता, किसी भी उद्देश्य के लिए।
- यह अध्ययन करने की स्वतंत्रता कि कार्यक्रम कैसे काम करता है और इसे संशोधित करता है, इसे अपनी आवश्यकताओं (अध्ययन) के लिए अनुकूल बनाता है।
- कार्यक्रम की प्रतियां वितरित करने की स्वतंत्रता, जिससे अन्य उपयोगकर्ताओं (वितरण) को मदद मिलती है।
- कार्यक्रम को बेहतर बनाने और उन सुधारों को दूसरों के लिए सार्वजनिक करने की स्वतंत्रता, ताकि पूरे समुदाय को लाभ हो।
ये आज़ादी वे उन दिनों में बहुत उपयोगी थे जब सॉफ़्टवेयर भौतिक माध्यम पर वितरित किया गया था, लेकिन वे पूरी तरह से अप्रासंगिक हैं एक ऐसी दुनिया में जहां सॉफ्टवेयर कंपनियां सेवा कंपनियों में बदल रही हैं।
यही कारण है कि आज, बड़े प्रौद्योगिकी निगम न केवल मुफ्त सॉफ्टवेयर से लड़ते हैं। कुछ मामलों में वे खुलकर योगदान देते हैंतथा। उनकी आय का स्रोत लाइसेंस की बिक्री में या कोड तक पहुंच को प्रतिबंधित करने में नहीं है। परंतु, दुर्भाग्य से यह अभी भी कैप्टिव उपयोगकर्ताओं और डेवलपर्स के पास है।
किसी ने एक शांत रूपक के साथ वर्णित किया कि इन बड़े तकनीकी निगमों के साथ प्रतिस्पर्धा करने का क्या मतलब है।
आप सर्वश्रेष्ठ फ़ुटबॉल टीम हो सकते हैं, लेकिन आप एक ऐसी टीम के खिलाफ खेल रहे हैं जो स्टेडियम, गेंद और लीग का मालिक है और जब चाहे तब नियमों में बदलाव कर सकता है।
कोड तक पहुंच को सीमित करने के बजाय, आज हमारे पास अन्य प्रथाएं जितनी अधिक या अधिक खतरनाक हैं
- उपयोगकर्ताओं के निजी डेटा का व्यावसायीकरण।
- लोकप्रिय प्लेटफार्मों तक पहुंचने के लिए संभावित प्रतियोगियों तक पहुंच या ओवरचार्जिंग को सीमित करना
- उपयोग के प्लेटफार्मों में घोषित किए गए रूपों में फायदे का आवंटन।
- परामर्श के बिना उपयोग की शर्तों में परिवर्तन।
इस वर्ष के जनवरी में, सदन न्यायिक उपसमिति द्वारा एंटीट्रस्ट, वाणिज्यिक और प्रशासनिक कानून पर सुनवाई की गई थी। इसमें, छोटी प्रौद्योगिकी-आधारित कंपनियों के प्रतिनिधियों ने स्पष्ट रूप से बताया कि आज हम किस समस्या का सामना कर रहे हैं।
जब आधिकारिक ऐप स्टोर दिखाई दिए, मैं उनके सबसे उत्साही अधिवक्ताओं में से एक था। आखिरकार, यह उन अवधारणाओं के विकास से ज्यादा कुछ नहीं था जो लिनक्सर्स लंबे समय से जानते हैं; रिपॉजिटरी और पैकेज मैनेजर।
सिद्धांत रूप में, ऐप स्टोर हमें दुर्भावनापूर्ण कार्यक्रमों से बचाने, संगतता सुनिश्चित करने, स्वतंत्र डेवलपर्स को समान के रूप में प्रतिस्पर्धा करने की अनुमति देने वाले थे और अद्यतन के बारे में चिंता करने की ज़रूरत नहीं है।
व्यवहार में एसई एक गोपनीयता दुःस्वप्न और प्रतिस्पर्धी-विरोधी प्रथाओं के लिए एक बहाना बन गया Google और Apple के द्वंद्व से
ये कंपनियां ऑनलाइन मार्केटिंग की दिग्गज कंपनी अमेजन और सोशल नेटवर्क फेसबुक के साथ मिलकर यूरोपीय संघ और अमेरिका के अधिकारियों द्वारा जांच की जा रही हैं।
हम पहले ही बात कर चुके हैं Linux Adictos de आरोप वेब पर सबसे लोकप्रिय हास्य पोर्टलों में से एक के पतन में फेसबुक के आँकड़ों के हेरफेर ने कैसे योगदान दिया, इस बारे में कॉलेज के एक पूर्व कर्मचारी से। हम उपयोगकर्ता डेटा बेचने के आरोपों को भी कवर करते हैं।
वायरलेस स्पीकर निर्माता सोनोस में एक कार्यकारी के रूप में
इन कंपनियों के पास इतनी शक्ति है कि जब Google या Apple कुछ मांगते हैं, तो आपके पास उन्हें देने के अलावा कोई विकल्प नहीं होता है।
अगले लेख में हम Google, Apple और Amazon के खिलाफ आरोपों को और विस्तार से देखेंगे जो अमेरिका और यूरोपीय संघ में जांच कर रहे हैं
यानी हमें स्वतंत्रता की नहीं बल्कि उदारवाद की जरूरत है।
कितना खतरनाक भाषण है!
हमें संतरे की जरूरत नहीं है, हमें टायर की जरूरत है ... इसका कोई मतलब नहीं है, है ना?
मुझे नहीं पता, मैंने कभी टायर के रस की कोशिश नहीं की
मुफ्त सॉफ्टवेयर के साथ समस्या यह है कि इसकी वर्तमान स्थिति में यह वास्तव में उन स्वतंत्रताओं का बचाव नहीं करता है जो इसे बढ़ावा देता है, क्योंकि इसे वेब (SaaS) के माध्यम से कोड साझा करने की आवश्यकता नहीं है, यह उसी पुराने वाले की शर्मनाक चाल से ज्यादा कुछ नहीं है । इस लिहाज से एकमात्र प्रासंगिक लाइसेंस एजीपीएल है, जिसे बड़ी तकनीकी कंपनियों ने उत्सुकता से खारिज कर दिया है।
अच्छा योगदान. धन्यवाद
»चार स्वतंत्रताएं आज आवश्यक नहीं हैं»
गंभीरता से है?
कितनी निर्लज्जता है!
एक लेख की क्या शर्म!
इस अत्याचार के अपराधी जैसे लोग सच्चे तालिबान हैं, जो चैनल के मुद्रीकरण करके और मालिकाना हक़ को कमज़ोर तरीके से कम करके, जो पैसे कमाते हैं, उसके लिए मुफ्त सॉफ्टवेयर को बदनाम करते हैं।
वे उस कीमत पर आए जिस पर यह गरीब परिवाद लिखता है।
एकाधिकार के माध्यम से एक ही निकाय के माध्यम से प्रतिस्पर्धा की स्वतंत्रता कभी प्राप्त नहीं की जाएगी, राज्य।
क्या इस लेखक द्वारा लेखों को अवरुद्ध करने का कोई तरीका है? क्योंकि अगला काम ब्लॉग पर जाना बंद करना है।
इस लेख के लेखक ने प्रतिस्पर्धा और लाभ के लिए इसे कम कर दिया है, और निष्कर्ष निकाला है, सबसे जल्दबाजी और मैला तरीके से, कि हमें अब फ्री सॉफ्टवेयर के चार बुनियादी स्वतंत्रता की आवश्यकता नहीं है। आंदोलन को बनाने वाले हैकर्स ने हमेशा सूचना और ज्ञान की स्वतंत्रता मांगी है, प्रतियोगिता या धन नहीं। रिचर्ड स्टालमैन अच्छी तरह से जानते थे कि मालिकाना सॉफ्टवेयर और बंद ज्ञान के साथ बहुत पैसा बनना है, लेकिन उन्होंने एक और रास्ता चुना, उन्होंने एक नैतिक स्थिति को चुना।
खराब दृष्टिकोण, मुफ्त सॉफ्टवेयर की आज़ादी आज भी उतनी ही आवश्यक या अधिक है जितनी पहले थी। दूसरी ओर, सूचना समाज नई समस्याओं को प्रस्तुत करता है जिन्हें नए समाधान (उदाहरण के लिए एजीपीएल) के साथ संबोधित किया जाना चाहिए।
वे सिर्फ अलग सवाल हैं।
लेख में कई विसंगतियां हैं। क्या यह सिर्फ ध्यान आकर्षित करने के बारे में है?