पहले शुद्ध सत्य के 30 सेकंड ...
मुझे लगता है!
सप्ताह से पहले, यदि आप याद करते हैं, तो मैंने सुरक्षा पर थोड़ा सर्वेक्षण पूरा करने के लिए आपको छोड़ दिया (और हम इसे कितनी गंभीरता से लेते हैं)। मुझे नहीं पता कि क्या सही या गलत जवाब हैं, क्या है सही जवाब, सभी मामलों में। आइए देखें कि इनमें से कौन सी प्रतिक्रियाएं चिंता का विषय हैं हमारे डेटा और उपकरणों की सुरक्षा:
1 सी। ध्यान दें कि दिलचस्प है हमारे उपकरणों की सुरक्षा एंटीवायरस नहीं है, लेकिन वही जो आपने विंडोज का उपयोग किया है और आपको इसकी आवश्यकता है, उसी के साथ विवेकपूर्ण रूप से उपयोग किया जाता है;)
2. बी।
3. ए। जंक ईमेल को क्यों बचाते हैं? बिन और वह है।
4. यहां वे एक, बी या डी हो सकते हैं। मुझे यह स्वीकार करना चाहिए कि मैं पासवर्डों पर एक आपदा हूं और मैं नए लोगों को भूल जाता हूं, इसलिए मैं हमेशा उसी का उपयोग करता हूं ... शर्म की बात है ...:
5. यहां ब्राउजर के अलावा यूजर की तरफ से सिक्योरिटी की जाती है। अगर हम सुरक्षा के बारे में वास्तव में पागल हो जाते हैं, तो मुझे लगता है कि बिना स्क्रिप्ट के साथ मोज़िला फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करना एक अच्छा विकल्प है, क्योंकि यह उपयोगकर्ता-साइड कोड को निष्पादित करने से रोकता है, हाँ, लेकिन यह दुर्भावनापूर्ण कोड और सौम्य कोड को भी रोकता है। व्यक्तिगत रूप से, मैं कहूंगा कि यह विकल्प सी है।
6. ए। यह मौलिक है! और यह सोचने के लिए कि कभी-कभी एक नैनोसेकंड को बचाने के लिए हम इसे सही तरीके से नहीं करते हैं ...
यह हमें दो बहुत छोटे निष्कर्ष निकालने की ओर ले जाता है:
क्या सुरक्षा ऑपरेटिंग सिस्टम की जिम्मेदारी है?
हां.
हम शाश्वत चर्चा में नहीं पड़ेंगे कौन सा ऑपरेटिंग सिस्टम अधिक सुरक्षित हैएक कितनी असुरक्षित है विंडोज़वैसे यह तो हम सभी जानते हैं।
क्या मैं बचाव में दिलचस्पी होगी निम्नलिखित है: अधिक सुरक्षित OS हैं, और अन्य कम हैं। के समय पर प्रत्येक की कमियों और फायदों का मूल्यांकन किया जाएगा वह ओएस चुनें जिसे आप उपयोग करना चाहते हैं.
तर्क यह बताता है कि ओएस सुरक्षित होना चाहिए, डेवलपर्स उन खतरों का मूल्यांकन करते हैं जिनसे उनके उत्पाद के संभावित उपयोगकर्ताओं को उजागर किया जाएगा और हमले के संभावित रूपों का अनुमान लगा सकते हैं और उनका प्रतिकार कैसे करेंगे। हम ऐसा चाहेंगे।
हम यह भी जानते हैं कि विभिन्न संभावनाओं और जिम्मेदारियों वाले उपयोगकर्ताओं के पदानुक्रमित स्तर ओएस में स्थापित होते हैं जो हमें चिंतित करते हैं। यह सुरक्षा की रक्षा करने का एक अच्छा तरीका है, और यहाँ हम मामले के दिल में उतरते हैं ...
क्या सुरक्षा उपयोगकर्ता की जिम्मेदारी है?
हाँ, हाँ और हाँ। मुझे कोई संदेह नहीं। हाँ।
यदि नहीं, तो इस उदाहरण पर एक नज़र डालें: मेरे पिताजी को विंडोज सुरक्षा या असुरक्षा के बारे में कोई पता नहीं है, इसलिए वेब ब्राउज़िंग और संदेश के बारे में लंबी और दोहरावदार चर्चा के बाद हम निम्नलिखित शर्तों के साथ एक समझौते पर आए।
* हम उन लोगों को स्वीकार नहीं करते जिन्हें हम दूत में नहीं जानते हैं;
* यदि हमारे पास पहले से ही हमें सूचित नहीं किया गया है कि वे हमें कुछ भेज रहे हैं, तो हमारे पास दूत द्वारा हमारे पास भेजी गई फाइलों को स्वीकार न करें;
* ऐसे लोगों से ईमेल न खोलें जिन्हें हम नहीं जानते हैं, खासकर यदि उनके पास संलग्नक हैं;
* "आपने एक मिलियन डॉलर जीते" या "आप 999.999 आगंतुक हैं" के अधिक पोस्टरों के लिए जो हमें ब्राउज़ करते समय दिखाई देते हैं, यह बिना कहे चला जाता है कि हमने कुछ नहीं जीता है;
* मेरे क्रेडिट कार्ड के विवरण को कहीं भी दर्ज करने का कोई अच्छा कारण नहीं है;
* बिल्कुल सब कुछ के बारे में शक होना।
आपको एहसास होगा कि मैंने जो कुछ किया है भय उत्पन्न करना (और व्यामोह का एक सा) ब्राउज़ करते समय, अजीब व्यवहार के थोड़े से संकेत पर, मेरे पिता पृष्ठ से उड़ जाते हैं और तुरंत मशीन के सुरक्षा अधिकारी को सूचित करते हैं जो वह उपयोग करता है (पढ़ें: मेरा भाई)। मैंने इससे क्या पूरा किया है? यह वही त्रुटियां हैं जो अन्य अवसरों में ओएस के असुविधाओं और पूर्ण पुनर्स्थापना को उत्पन्न करती हैं, दोहराया नहीं जाता है।
अब, यह आदर्श होगा यदि उपयोगकर्ताओं (मेरे पिता की तरह) को कम से कम उनके ऑपरेटिंग सिस्टम की सुरक्षा नीतियों का सामान्य विचार था। तक हमारे द्वारा चुने गए टूल को जानें (या कि हमें कुछ मामलों में अनिवार्य रूप से उपयोग करना चाहिए) हम उन सुरक्षा उपायों को लागू करने के लिए चुन सकते हैं जिन्हें हम आवश्यक मानते हैं। मुझे लगता है कि आज एक इंटरनेट कनेक्शन के साथ एक पीसी और एंटीवायरस के बिना ओएस के रूप में विंडोज और स्पायवेयर के लिए पूरक सॉफ्टवेयर समझ से बाहर होगा। मेरा अनुमान है कि एक हफ्ते से भी कम समय में सब कुछ फिर से स्थापित हो जाना चाहिए।
इसलिए, और जब तक अधिकांश पीसी उपयोगकर्ता GNU / Linux या बीमा का उपयोग करते हैं, हमारी मशीनों की सुरक्षा हमारे हाथ में होगी (और यहाँ नहीं है fuई विंडोज यह लायक है).
नमस्ते!
@ निटसुगा: यह नहीं हो सकता, मेरे लिए आपको विश्वास करना असंभव है। क्या आप नौकायन नहीं कर रहे थे? क्या आप स्क्रीन पर देख रहे थे, जब आप माइनस्वीपर खेल रहे थे?
"स्टुपिड एंटीवायरस" एक दुर्भाग्यपूर्ण वाक्यांश है, वास्तव में ...
लेकिन यह मुझे लगता है कि कई दिलचस्प विरोधाभास हैं ...
फ़ायरवॉल
eMule
सामान्य ज्ञान
वहाँ से दो शब्द पहले से ही आपको विरोधाभास में डाल रहे हैं, क्योंकि eMule के साथ तार्किक गति से डाउनलोड करने के लिए आपको फ़ायरवॉल को किसी तरह से प्रतिबंधित करना होगा।
मित्र गलती, और एक खतरा यह नहीं है कि आपकी फ़ाइलों को खाता है, यह एक बॉटनेट है, यह मैलवेयर है, यह डेटा चोरी है ...
निटसुगा एमुले का उपयोग करता है ??… ..और किस लाइसेंस के तहत चीजें डाउनलोड करता है ??? : डी
वह सत्य नहीं है। मैंने एंटीनाडा और खिड़कियों के बिना महीनों बिताए हैं, और मुझे कुछ नहीं हुआ है। जैसा कि मैं हमेशा कहता हूं, सबसे अच्छा एंटीवायरस सामान्य ज्ञान है।
वैसे, लगातार और सक्रिय इंटरनेट कनेक्शन के साथ आह। और सामान्य ज्ञान रखने के लिए, आपको यह जानना होगा कि कंप्यूटर कैसे काम करता है। और ज्यादातर लोग नहीं जानते। बेवकूफ एंटीवायरस में। और बहुत कुछ
लेकिन निश्चित रूप से वह नौकायन कर रहा था! यह वही था जो मैंने किया (और क्या) सबसे अधिक, इसके अलावा eMule से चीजों को डाउनलोड करने के लिए।
मैं दोहराता हूं: सबसे अच्छा एंटीवायरस सामान्य ज्ञान है, साथ ही एक फ़ायरवॉल भी है।
जब मैं विंडोज का उपयोग कर रहा था, और भले ही मेरे पास एक पुराना पीसी और काफी प्रतिबंधित इंटरनेट कनेक्शन था, मुझे अपने पीसी को वायरस से भरने से रोकने के लिए सभी प्रकार के कार्यक्रम डाउनलोड करने थे, मैं एक महान खिलाड़ी या प्रशंसक नहीं था यह एमुले या टॉरेंट है, और वायरस से पीड़ित है क्योंकि यह अपेक्षाकृत आसानी से संक्रमित था, विशेष रूप से स्पायवेयर के साथ और समय-समय पर ब्राउज़र को परेशान करने वाली विषम चीज़ के साथ।
मेरे पास एक एंटीवायरस, एक एंटीस्पायवेयर और कई अन्य चीजें थीं और भले ही मैं अपने इंटरनेट उपयोग में काफी रूढ़िवादी था, लेकिन इसने मुझे संक्रमित कर दिया।
मैं शुरुआत में वे जो कहते हैं, उससे सहमत हूं। खिड़कियां सुरक्षित बनाने के तरीके हैं। लेकिन उपयोगकर्ता पहली जगह में बहुत कुछ निर्भर करता है।
आप बहुत सही हैं, मेरे मित्र पाब्लो, जैसा कि मैंने मित्र से कहा कि फोरम में फ़फ़ूएंट्स हैं, यह उपयोगकर्ता की ज़िम्मेदारी है कि वे अपने सिस्टम को लाइन में रखें और सुरक्षित रहें, मुझे इससे क्या मतलब है, न केवल एंटीवायरस पास करने के लिए, या रखने के लिए लिनक्स पर स्विच करें क्योंकि फाइल सिस्टम जो इसे हैंडल करता है वह विंडोज़ को प्रभावित करने वाले वायरस से अलग है,
आपकी मशीन का ऑपरेटिंग सिस्टम आपके वाहन की तरह होना चाहिए, न केवल आप इसे चालू करते हैं और इसे ड्राइव करते हैं, आपको एक सुरक्षा प्रोटोकॉल को संभालना होगा जो कि कई उपयोगकर्ताओं को उबाऊ, थकाऊ लगता है, लेकिन अगर उन्होंने ऐसा किया, तो वे बहुत बचत करेंगे तकनीकी सेवा में असुविधा और बहुत सारा पैसा
जब आप लाइट, ब्रेक, दिशा की जांच करने से पहले वाहन चलाते हैं, तो सीट को अपनी शारीरिक रचना में समायोजित करें, ऐसा ही तब होता है जब हम अपने कंप्यूटर पर जाते हैं,
हम फ़ायरवॉल की जाँच करते हैं, हम अपने ब्राउज़र में एक प्रॉक्सी डालते हैं, हम अपने महत्वपूर्ण ईमेल्स को एन्क्रिप्ट करने और उन्हें सुरक्षित रखने के लिए pgp का उपयोग करते हैं, हम अपने एंटीवायरस को सत्यापित करते हैं, लिनक्स के मामले में हम सत्यापित करते हैं कि कर्नेल अपडेटेड है, हम पीसी के प्रबंधन को नियंत्रित करते हैं यदि कोई व्यक्ति हमें उस व्यक्ति के लिए अतिथि सत्र रखने वाली मशीन के लिए पूछने के लिए आता है, या हम अपने वर्चुअल मशीन में उस व्यक्ति के लिए एक प्रणाली का अनुकरण करते हैं,
यदि हम इसे उतारने से पहले अपने विमान के साथ एक पायलट की तरह एक प्रोटोकॉल बनाते हैं, तो हम अपने सिस्टम के साथ इतने संघर्ष नहीं करेंगे जो भी यह है।
@ निटसुगा: मुझे नहीं पता कि आप किस देश में रहते हैं, लेकिन कम से कम अर्जेंटीना में एक पीसी के बिना एवी किसी भी इंटरनेट प्रदाता के साथ संक्रमित होने में 5 मिनट से कम समय लेता है। फिर भी, यहां तक कि कुछ भी ब्राउज़ किए बिना ... और जहां तक मुझे पता है कि लगभग सभी में ऐसा होता है। तो, या तो आप एक किशोर हैं जो सोचते हैं कि उनकी कल्पनाओं पर विश्वास करने के लिए हमेशा कुछ मूर्ख तैयार होंगे या आप किसी भी मामले में, अपने पीसी ब्राउज़िंग के साथ YouTube पर एक प्रदर्शन वीडियो अपलोड कर सकते हैं और नेट का उपयोग कर सकते हैं, बिना एवी सक्रिय हुए .. ।
@ नित्सुगा: एक तरफ, पोस्ट करने से पहले पार्टिसिपेटरी ब्लॉग्स / फोरम / पोर्टल्स में महत्वपूर्ण बात यह है कि अच्छी तरह से पढ़ना है, अन्यथा, सब कुछ अव्यवस्थित है और जो गलतफहमी थी उसके बारे में रैंबिंग में धागे खो गए हैं।
दूसरी ओर, मैं आपसे इस बारे में सहमत नहीं हूं कि "यदि आपको संक्रमित होने में 5 मिनट लगते हैं, तो यह उपयोगकर्ता के कारण है, कनेक्शन नहीं।"
नाम पर Clinuqeá और आप देखेंगे कि मैं / हम क्या करते हैं। यही है, यह सच नहीं है क्योंकि एवी और फ़ायरवॉल के बिना कोई भी पीसी 5 मिनट से कम नहीं लेता है। संक्रमित होना। इसीलिए मैंने कहा कि उपयोगकर्ता के बिना कुछ भी, यानी, उसके कनेक्शन और वॉइला के उपयोगकर्ता + पास, बग दर्ज करने लगे।
जाहिर है कि जीएनयू / लिनक्स के साथ ऐसा नहीं होता है, लेकिन आमतौर पर सबसे अधिक समस्याग्रस्त उपयोगकर्ता विंडोज के तहत होते हैं। यही कारण है कि मैंने आपको Youtube पर वीडियो अपलोड करने के लिए आमंत्रित किया क्योंकि मुझे विश्वास करना मुश्किल है ...
@ निटसुगा: मुझे आप पर विश्वास नहीं है, मैंने वह अनुभव किया है और यह आपके लिए इम्यूलेट का उपयोग करने के लिए महत्वपूर्ण है, एंटीवायरस का उपयोग न करें और कुछ भी संक्रमित नहीं है।
एक नरम एंटीस्पायवेयर, और सामान्य ज्ञान का एक बैग !!!!
@ N @ ty: क्या मैं अपने सॉफ़्टवेयर फ़ायरवॉल पर संबंधित पोर्ट को नहीं खोल सकता, जबकि अपने हार्डवेयर फ़ायरवॉल पर आगे पोर्टों के लिए UPnP का उपयोग कर रहा हूँ?
@ लाभ: तो ऐसा लगता है कि मैं भाग्यशाली था! मैं इंटरनेट के साथ बहुत रूढ़िवादी नहीं हूं, लेकिन मैंने फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग किया और किसी भी लिंक को दर्ज नहीं किया जो किसी भी फोरम में था।
@ N @ ty: उस समय के बाद (मुझे नहीं पता कि यह एक या डेढ़ या दो महीने था), जब मुझे एंटीवायरस के लिए एक और लाइसेंस मिला (इस बार पायरेटेड नहीं, लेकिन उधार लिया गया: P) इसका पता नहीं चला एक संक्रमण। फिर मेरा पीसी सामान्य से धीमा हो गया, और वायरस के कारण नहीं, बल्कि एंटीवायरस के कारण। यह उन चीजों में से एक था, जिसने मुझे GNU / Linux में बदल दिया
@ शीघ्र: लाइसेंस के तहत एनपीपीएनएसडीक्यू। यह स्वाभाविक है, यदि आप विंडोज पर हैं, तो आप हैक करेंगे!
@ पाब्लो: ऐसा लगता है कि मैंने ऐसा किया;)
फिक्स: लाइसेंस को एनपीपीएनएसडीसी कहा जाता है
@ नटी: यही कारण है कि मैंने उससे पूछा कि वह कितनी पुरानी थी !!! ;;))
@ फ्रैंसिस्को बेरोनियो: मैंने आपकी टिप्पणी नहीं देखी है, इसलिए मैं रिपॉस्ट करने जा रहा हूं। अर्जेंटीना मेरा निवास स्थान है। और मैं एक किशोर हूँ। और मैं YouTube देख रहा था, लेकिन वे ग्वारंगदास नहीं: पी। मैं अभी भी Vimeo पसंद करते हैं। यदि आप मंच को देखते हैं, तो आपको पता चलता है कि मैं उच्च परिभाषा का प्रशंसक हूं। यदि संक्रमित होने में 5 मिनट लगते हैं, तो यह उपयोगकर्ता का दोष है, कनेक्शन का नहीं। सोचें कि आपके संकेत के छोटे होने के बाद से यह कितना लंबा है पीसी धीमी… बहुत सारा? तब आपका पीसी सुरक्षित है, और आप इसे बिना किसी समस्या के निष्क्रिय कर सकते हैं।
@ नेटी: वैसे भी, मुझे नहीं लगता कि संक्रमण सीधे ब्यूरिटो से संबंधित है-मेरा मतलब है कि एमुले ... - -पी को छोड़कर, केल्रो, कि इसमें एक ट्रोजन है जो कंप्यूटर पर हमला करने के लिए उस पोर्ट का उपयोग करता है, इसलिए यह नहीं है ई-खच्चर का दोष लेकिन सुरक्षा की कमी के कारण ... मुझे अभी भी नहीं पता है कि क्या इस लड़के के साथ जारी रहने के लिए बहुत कुछ समझ में आता है ... आकाश साफ है, यह नीला है ... लेकिन उसके लिए यह बैंगनी है ... वैसे भी ...
ओता जाओ!
@Francisco: क्षमा करें, मुझे आपकी टिप्पणी समझ में नहीं आई। अब मैंने इसे फिर से पढ़ा और मुझे समझ आया कि क्या मुझे याद है कि मैं एक वीडियो बनाऊं और अपलोड करूं, ठीक है?
मुझे विश्वास नहीं हो रहा है कि वे इस पर विश्वास नहीं करते, यह सच है! : '(
कल जब मेरे पास समय होगा तो मैं खुद को एंटीवायरस डिएक्टिवेट, ब्राउजिंग और एमुले ओपन के साथ 10 मिनट तक रिकॉर्ड करूंगा। और अगर मैं करता हूं, तो मुझे यकीन है कि वे मुझ पर विश्वास नहीं करेंगे।
ऊऊऊ… .क्या हमारे पास एक सुरक्षित और विश्वसनीय मालिकाना सॉफ्टवेयर है? .. uu !!!!
वह लाइसेंस, एनपीपीएनएसडीसी, मुझे नहीं पता कि यह क्या होगा लेकिन मैं निम्नलिखित के बारे में सोच सकता हूं:
- बिना कुतिया के नहीं मैं बिना कैंसर पासा के।
- मैं कैलिफोर्निया की सोशल नैनो टेक्नोलॉजी को मिस नहीं कर सकता।
- मैं कभी सोच भी नहीं सकता था या सपने नहीं देखता था।
- मैं भुगतान नहीं करता क्योंकि उन्हें इसका एहसास नहीं है। (यह N @ ty द्वारा फेंका गया था)।
नो पोर पुटा नो मस्ट मैरि ... या एंटीवायरस का उपयोग बंद करें!
@la ने निटसुगा को फेंक दिया
विषय बहुत कुछ देता है ...
विंडोज में, सुरक्षा उपयोगकर्ता पर 50% और ऑपरेटिंग सिस्टम पर 50% निर्भर करती है, सिर्फ इसलिए कि अनुमतियों का मुद्दा अभी तक तैयार नहीं है, क्योंकि यह लिनक्स में है, जहां केवल सिस्टम को नष्ट करने का निर्णय लिया जाता है या नहीं।
यदि वाइंडो ने लिनक्स की तरह ही अनुमतियों को संभाला, तो चीजें अलग होंगी, मुझे लगता है ...
@ निटसुगा: क्या आप विंडोज 7 का उपयोग कर रहे हैं?
मैं इसे Windows NT के कारण कह रहा था, कि विंडोज 7 की पहचान कैसे की जाती है।
इसे बहुत मुश्किल मत लो, मैं अपनी वर्चुअल मशीन के साथ परीक्षण करने जा रहा हूं ताकि यह पता चल सके कि क्या यह संक्रमित है…।
razz: एक चुंबन, और अपने आप को रिकॉर्ड, यह कैसे हम तुम्हारा चेहरा देखना है:
हैक न करने का कारण बनता है नाजुक हिक: पीपीपीपी
चलो देखते हैं, मैं भी विंडोज समय में एवी निष्क्रिय कर दिया था और मुझे कुछ नहीं हुआ ... ब्राउज़िंग, डाउनलोडिंग, आदि ...
यह किया जा सकता है।
लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि आप तक पहुँचने से पहले कभी भी व्यामोह के स्तर तक नहीं पहुँचते हैं ...
कुल: लिनक्स का उपयोग करें। यदि आप कंप्यूटर के जानकार हैं और वायरस से ग्रस्त हैं, तो लिनक्स का उपयोग करें। यदि आप एक काज़ुरो हैं और आपके पास कोई विचार नहीं है, तो लिनक्स का उपयोग करें।
@ ईमानदारी: NPPNSDC पर आजीवन पास करें ... आप देखेंगे कि यह कोई भुगतान नहीं है, क्योंकि वे एहसास नहीं करते हैं! इसका आविष्कार N @ ty द्वारा नहीं किया गया था!
अब .. वहाँ देखो! करने के बारे में * # $ 5 और 7 वीडियो
कितना अजीब है .. इसे कहते हैं विंडोज एनटी!
@ एन @ ty: हाँ, यह केवल विंडोज़ है जिसे मैंने छोड़ा है। क्या win7 के साथ बनाया गया वीडियो वैध नहीं है :(?
वायरस के लिए, क्या यह संकेत है कि आपका पीसी संक्रमित हो रहा है (एंटीवायरस वाला) हर 5 मिनट में दिखाई देता है? मुझे लगता है कि नहीं, प्लास्टर यह दिखाने के लिए पर्याप्त है कि इसका उपयोग नहीं करना इतना असुरक्षित नहीं है।
@ नाचो: शब्द!
@ एन @ ty: नहीं धन्यवाद, मुझे खुद को इंटरनेट पर दिखाना पसंद नहीं है, अगर आप मुझे यहाँ देखना चाहते हैं तो आपको मेरा पता, अलार्म कोड, फ़ोन नंबर, स्कूल और मेरे द्वारा पहने गए कपड़ों का ब्रांड :: P