क्या कैनोनिकल और इसका समुदाय उबंटू की मुख्य समस्या है?

कुछ दिन पहले मेरे साथी पाब्लिनक्स उन्हें बता दिया उबुंटू में 4 साल बाद वापस जाने का उनका अनुभव। एक तरह से मैंने उल्टे रास्ते का अनुसरण किया। मैंने एक व्युत्पन्न डिस्ट्रो स्थापित किया और इससे मेरी राय की पुष्टि हुई कि किसी और द्वारा बनाया गया कोई भी उबंटू व्युत्पन्न डिस्ट्रो आधिकारिक से बहुत बेहतर है। तब सवाल का यही कारण है। क्या कैननिकल उबंटू की मुख्य समस्या है?

मैं विशिष्ट घृणास्पद टिप्पणी को रोकने जा रहा हूं कि उबंटू के बारे में अच्छी चीजें डेबियन कार्य से आती हैं। मुझे विश्वास नहीं हो रहा है, आधिकारिक संस्करण के साथ मेरी मुख्य शिकायत अंतिम उपयोगकर्ता की राय और जरूरतों के लिए इसका घोर अनादर है और यह डेबियन समुदाय से विरासत में मिली 100% विशेषता है (जिसके साथ इसके डेवलपर्स आम हैं) और गनोम जैसे अन्य ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के साथ साझा किया गया।

यहाँ सब किसके लिए है?

पिछले साल मेरे डेस्कटॉप कंप्यूटर ने काम करना बंद कर दिया था और कोई तकनीकी सहायता इसका कारण नहीं खोज पाई थी। मैंने अपना समय सभी उम्र और क्षमताओं के दोस्तों की बची हुई टीमों के बीच बारी-बारी से बिताया। कुछ ब्रांडेड और कुछ नहीं।

संसाधनों के आधार पर मैंने उबंटू, उबंटू मेट और लुबंटू के बीच हमेशा बिना किसी समस्या के स्विच किया। किसी ने हाल ही में मुझे एक Lenovo 320AIP दिया और सबसे पहले मैंने Ubuntu 23.04 (परीक्षण चरण में एक वितरण) स्थापित करने की कोशिश की। प्रक्रिया के आधे रास्ते में इसने एक छोटा प्रिंट संदेश दिखाया जिसमें कहा गया था कि स्थापना विफल रही। मैं वर्तमान संस्करण 22.10 के साथ कोशिश करता हूं। इस मामले में संदेश यह है कि इसे स्थापित नहीं किया जा सका बूटलोडर।

लॉन्चपैड पर एक खोज से पता चलता है कि यह एक लंबे समय से रिपोर्ट की गई बग है जिसे ठीक करने में कोई डेवलपर दिलचस्पी नहीं ले रहा था। प्रस्तावित समाधान बूट फ़ाइलों को किसी अन्य स्थापना से कॉपी करना था। Google पर एक अधिक सामान्य खोज ने मुझे बताया कि यह UEFI के बजाय सुरक्षित बूट को अक्षम करने और सुरक्षित बूट का विकल्प चुनने के लिए पर्याप्त था। टिप्पणियों में, कई उपयोगकर्ताओं ने यह भी कहा कि पॉप!_ओएस ने इस मॉडल के साथ बहुत अच्छा काम किया, इसलिए मैंने इसे डाउनलोड करने का फैसला किया।

क्या कैननिकल उबंटू की मुख्य समस्या है?

पॉप! _OS  कंप्यूटर निर्माता सिस्टम76 द्वारा विकसित वितरण उबंटू के नवीनतम स्थिर संस्करण पर आधारित है और गनोम डेस्कटॉप के एक अनुकूलित संस्करण का उपयोग करता है। डिफ़ॉल्ट रूप से यह डीईबी और फ्लैटपैक प्रारूपों के साथ काम करता है, हालांकि स्नैप के लिए समर्थन जोड़ना संभव है। इंस्टॉलर वास्तव में सहज है और वितरण स्वयं उपयोग करने के लिए बहुत अच्छा है। गनोम सॉफ्टवेयर सेंटर की तुलना में ऐप स्टोर बहुत बेहतर काम करता है।

मैं उबंटू स्टूडियो का उपयोग करता हूं और अतीत में उबंटू दालचीनी, लिनक्समिंट, उबंटू बुग्गी और केडीई नियॉन का उपयोग करता हूं, साथ ही लिनक्समिंट के माध्यम से कुछ त्वरित कदम भी। इन सबमें दो बातें समान हैं। वे उत्कृष्ट डिस्ट्रोस हैं और मूल संस्करण की तुलना में बहुत बेहतर हैं (बेशक मेरी राय में)।

मुझे विश्वास है कि उबंटू समस्या का स्पष्टीकरण में पाया गया है इस पृष्ठ जिसमें समुदाय के संगठन के स्वरूप और कैनोनिकल के साथ उसके संबंध के बारे में बताया गया है।
एक ओर, यह हमें बताता है कि:

उबंटू का मिशन अपील करता है प्रतिभागियों, सहयोगियों और योगदानकर्ताओं का एक बहुत ही विविध समुदाय, जिनके बहुत अलग हित और लक्ष्य हैं. हम एक विविध वैश्विक समुदाय की प्रतिभाओं का दोहन करना चाहते हैं, और ऐसा करने के लिए, हम सहयोग, चर्चा, जवाबदेही और नैतिकता के लिए उच्च मानक निर्धारित करते हैं।

लेकिन नीचे यह स्पष्ट करता है:

वास्तव में, समुदाय के बीच स्पष्ट सहमति नहीं होने पर भी आवश्यक निर्णय लिए जाते हैं। आवश्यकता पड़ने पर किसी निर्णय को अपील करने या आगे बढ़ाने का केवल एक ही तरीका है।
उबंटू सामुदायिक परिषद
उबंटु की सामाजिक संरचना और सामुदायिक प्रक्रियाओं की देखरेख उबुन्टु कम्युनिटी काउंसिल द्वारा की जाती है, जो उबुन्टु बोर्डों और परिषदों के लिए नामांकन और चुनावों का प्रबंधन करती है।

और, बस स्पष्ट होने के लिए:

यह लोकतंत्र नहीं है, यह योग्यता है. हम वोटों की तुलना में आम सहमति पर अधिक काम करने की कोशिश करते हैं, उन लोगों की सहमति चाहते हैं जिन्हें काम करना होगा। मार्क शटलवर्थ, जीवन के लिए स्व-घोषित परोपकारी तानाशाह (SABDFL) के रूप में, परियोजना के संरक्षक की खुशी से अलोकतांत्रिक भूमिका निभाता है। तुमकैननिकल कर्मचारियों के संबंध में, आपके पास लोगों को विशिष्ट परियोजनाओं, फीचर लक्ष्यों और विशिष्ट बगों पर काम करने के लिए कहने की क्षमता है।

इसका तकनीकी बोर्ड और सामुदायिक परिषद में निर्णायक मत भी होता है, अगर इसे वोट के लिए रखा जाता है। इस क्षमता का हल्के में उपयोग नहीं किया जाता है।

मेरिटोक्रेसी शब्द से ही हमारे रोंगटे खड़े हो जाने चाहिए। मेरे पास योग्यता के खिलाफ कुछ भी नहीं है, लेकिन खुले स्रोत वाले समुदायों में आमतौर पर इसका अर्थ यह होता है कि नए सदस्यों के लिए मतदान करने वाले लोग जो मेधावी मानते हैं, उसे करने से ही आपको पदोन्नति मिलती है। और यह आम तौर पर अंतिम उपयोगकर्ता को खुश नहीं करता है।प्रोग्रामिंग कौशल का कुछ प्रभावशाली प्रदर्शन।

लेकिन, व्यवहार में एक आम सहमति भी नहीं होती है, हम अंत में वही करते हैं जो शटलवर्थ कहता है, और शटलवर्थ ने दिखाया है कि वह स्टीव जॉब्स के करिश्मे के बिना एक स्टीव जॉब्स है, बिना किसी औचित्य के मनमाने निर्णय लेता है, लेकिन इसे जनता को बेचने में असमर्थ है।