कइयों के लिए वर्षों से यह ज्ञात है कि ओरेकल और गूगल में कई झड़पें हुईं, समेत सबसे अच्छा दावा है Orcale से Google तक Android पर जावा एपीआई का उपयोग करने के बारे में जिसमें ओरेकल एंड्रॉइड पर जावा के उपयोग के लिए एक क्षमा लड़ रहा है।
उसे याद रखो, 2012 में, प्रोग्रामिंग अनुभव वाला एक न्यायाधीश Google की स्थिति से सहमत था और यह स्वीकार किया कि एपीआई के नाम का पेड़ कमांड संरचना का हिस्सा है। कॉपीराइट कानून की व्याख्या है कि इस तरह के आदेशों को कॉपीराइट कानून में शामिल नहीं किया गया है, क्योंकि कमांड संरचना का दोहराव संगतता और पोर्टेबिलिटी की गारंटी देने के लिए एक अनिवार्य शर्त है।
इसलिए, घोषणाओं और विधि शीर्षकों के विवरण के साथ लाइनों की पहचान समान कार्यक्षमता के कार्यान्वयन के लिए मायने नहीं रखती है, एपीआई प्रशिक्षण कार्यों के नाम मेल खाना चाहिए, भले ही कार्यक्षमता खुद को अलग तरीके से लागू की गई हो।
चूंकि किसी विचार या कार्य को व्यक्त करने का केवल एक ही तरीका है, हर कोई समान बयानों का उपयोग करने के लिए स्वतंत्र है, और कोई भी ऐसे अभिव्यक्तियों का एकाधिकार नहीं कर सकता है।
ओरेकल ने अपील की और संघीय न्यायालय में फैसले को पलट दिया अमेरिका से, जहां अपीलीय अदालत ने फैसला सुनाया कि जावा एपीआई ओरेकल की बौद्धिक संपदा है।
उसके बाद, Google ने डील बदली और यह दिखाने की कोशिश की का एपीआई कार्यान्वयन एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म पर जावा प्रकृति में उचित है और यह प्रयास सफल रहा।
Google की स्थिति यह थी कि पोर्टेबल सॉफ्टवेयर का निर्माण करने के लिए एपीआई लाइसेंस की आवश्यकता नहीं होती है और संगत कार्यात्मक समकक्षों को बनाने के लिए एपीआई को दोहराना "उचित उपयोग" है।
Google के अनुसार, बौद्धिक संपदा के रूप में एपीआई वर्गीकरण उद्योग को नकारात्मक रूप से प्रभावित करेगा, चूंकि यह नवाचार के विकास को कमजोर करता है, और सॉफ्टवेयर प्लेटफार्मों के संगत कार्यात्मक एनालॉग्स का निर्माण मुकदमों का विषय हो सकता है।
ओरेकल ने दूसरी बार अपील दायर की और मामले की फिर से समीक्षा की गई। अदालत ने फैसला सुनाया कि "उचित उपयोग" का सिद्धांत एंड्रॉइड पर लागू नहीं होता है, क्योंकि Google इस प्लेटफ़ॉर्म को उन उद्देश्यों के साथ विकसित करता है, जिन्हें किसी सॉफ़्टवेयर उत्पाद की प्रत्यक्ष बिक्री के माध्यम से नहीं, बल्कि सेवाओं और विज्ञापन से संबंधित नियंत्रण के माध्यम से महसूस किया जाता है।
उसी समय, Google अपनी सेवाओं के साथ बातचीत करने के लिए एक मालिकाना एपीआई के माध्यम से उपयोगकर्ताओं पर नियंत्रण बनाए रखता है, जो कार्यात्मक एनालॉग बनाने के लिए उपयोग करने से प्रतिबंधित है, अर्थात। जावा एपीआई का उपयोग गैर-व्यावसायिक उपयोग तक सीमित नहीं है।
अतएव आईबीएम, माइक्रोसॉफ्ट, मोजिला, क्रिएटिव कॉमन्स, ओपन सोर्स इनिशिएटिव, विकिमीडिया फाउंडेशन, सॉफ्टवेयर फ्रीडम कंजर्वेंसी y कई अन्य संगठनों और कंपनियों ने पुनर्जीवन में स्वतंत्र प्रतिभागियों के रूप में काम किया एंड्रॉइड प्लेटफॉर्म पर जावा एपीआई के उपयोग से संबंधित Google और ओरेकल के बीच सुप्रीम कोर्ट
कंपनियों ने अदालत को अपने विशेषज्ञ मूल्यांकन के साथ एक निष्कर्ष प्रदान किया प्रक्रियाओं की, परीक्षण में भाग लेने के अधिकार का उपयोग करना एक तीसरे पक्ष से संबंधित नहीं है, लेकिन अदालत में एक उचित निर्णय लेने में दिलचस्पी है।
के किनारे पर आईबीएम, कंपनी का मानना है कि कॉपीराइट के लिए खुला कंप्यूटर इंटरफेस असाइन करना व्यवसायों को नुकसान पहुंचा सकता है और धीमी नवाचार और किसी भी आकार की कंपनियां अपने डिजाइनों में खुले एपीआई का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।
माइक्रोसॉफ्ट का मानना है कि Google पर जावा एपीआई का उपयोग उचित उपयोग की प्रकृति में हैजबकि मोज़िला बताता है कि कॉपीराइट कानून एपीआई पर लागू नहीं होने चाहिए और डेवलपर्स को वैकल्पिक उत्पादों और समाधानों की पोर्टेबिलिटी सुनिश्चित करने के डर के बिना एपीआई का उपयोग करने में सक्षम होना चाहिए।
सुप्रीम कोर्ट को जून में अपना फैसला सुनाने की उम्मीद है। यदि आप इसके बारे में अधिक जानना चाहते हैं, तो आप कर सकते हैं निम्नलिखित लिंक की जाँच करें।