कभी-कभी मैं गलतियाँ करता हूँ। एक घंटे में लगभग दो या तीन बार। उदाहरण के लिए, मैंने हमेशा कहा कि बिल गेट्स और स्टीव बाल्मर के विपरीत, सत्या नडेला, ऐसे क्षेत्र से आते हैं जहां माइक्रोसॉफ्ट की कड़ी प्रतिस्पर्धा थी, बाजार को पढ़ना जानते थे। फिर भी, हमें Microsoft की ओर से एक नई चूक का सामना करना पड़ सकता है। और, इस बार Linux इसका फायदा उठाने की स्थिति में है.
विंडोज 11 और बिजनेस। जन्नत में समस्याएं हैं
जैसा कि मैंने यह लिखा है, विंडोज 11 तीन दिन दूर है। फिर भी, ऐसा लगता है कि आधे एंटरप्राइज़ वर्कस्टेशन Microsoft की हार्डवेयर आवश्यकताओं को पूरा नहीं करते हैंटी। और महामारी के बाद की अर्थव्यवस्था के संदर्भ में (साथ ही घटकों की कमी) उन उपकरणों को अपग्रेड करने में ज्यादा दिलचस्पी नहीं है जो पूरी तरह से अच्छी तरह से काम करते हैं।
लैंसवीपर एक डिजिटल परिसंपत्ति प्रबंधन कंपनी है जिसने हाल ही में उन्होंने आयोजित वह सर्वेक्षण जिसने परिणाम उत्पन्न किया जिसे मैंने ऊपर उजागर किया। उनका डेटा 30 हजार संगठनों द्वारा उपयोग किए जाने वाले 60 मिलियन कंप्यूटरों पर आधारित हैतों.
मामले में किसी को लगता है कि हम क्या के समान एक मामले का सामना कर रहे हैं गिना हुआ डार्कक्रिज़्ट, मुझे स्पष्ट करना चाहिए कि Microsoft का निर्णय 2019 से पहले के उपकरणों को छोड़ देता है, जिसमें कुछ XNUMX वीं पीढ़ी के इंटेल कोर सीपीयू या पहली पीढ़ी के एएमडी ज़ेन सीपीयू शामिल हैं।
अध्ययन के अनुसार, 44,4% मशीनें Windows 11 CPU आवश्यकताओं को पूरा कर सकती हैं जबकि 52,5% विश्वसनीय प्लेटफ़ॉर्म मॉड्यूल 2.0 आवश्यकता को पूरा कर सकती हैं। रैम के साथ चीजें बेहतर हैं (91,05%)
याद रखें कि विंडोज 11 के लिए हार्डवेयर आवश्यकताओं में कम से कम 4 जीबी मेमोरी और 64 जीबी स्टोरेज शामिल है; आपके पास UEFI सुरक्षित बूट सक्षम होना चाहिए और WDDM 12 ड्राइवर के साथ DirectX 2.0 या बाद का संगत ग्राफिक्स कार्ड होना चाहिए। और, ट्रस्टेड प्लेटफॉर्म मॉड्यूल (TPM) 2.0 के बारे में नहीं भूलना चाहिए।
यदि आप वर्चुअल मशीन प्लेटफ़ॉर्म जैसे Microsoft HyperV, VMware और Oracle VM वर्चुअल बॉक्स का उपयोग करना चाहते हैं, तो समान आवश्यकताओं को पूरा किया जाना चाहिए।
आभासी मशीनों के मामले में, टीपीएम समर्थन का प्रतिशत नगण्य है। समर्थित सीपीयू 44,9% हैं जबकि केवल 66,4% में पर्याप्त रैम है
टीपीएम के संबंध में, सभी वर्चुअल वर्कस्टेशनों में से केवल 0.23% में टीपीएम 2.0 सक्षम है। और जब यह किया जा सकता है, तो इससे पहले कि आप विंडोज 11 में अपग्रेड करने के बारे में सोचें, इसके लिए बहुत काम करना होगा।
बेशक, अभी भी विंडोज 4 सपोर्ट के 10 साल बाकी हैं और बहुत कुछ हो सकता है। यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि लैंसवीपर कंपनियों को उनके हार्डवेयर और सॉफ़्टवेयर को अपडेट करने में मदद करने के व्यवसाय में है, इसलिए हमें संख्याओं पर संदेह हो सकता है। हालांकि वे विश्वसनीय लगते हैं।
डेस्कटॉप पर लिनक्स की चमक (कॉर्पोरेट)
सच्चाई यह है कि अभी तक माइक्रोसॉफ्ट यह समझाने में असमर्थ है (जैसा कि विंडोज 8 के साथ हुआ था) किसी को विंडोज 11 क्यों स्थापित करना चाहिए?. कुछ कॉस्मेटिक संशोधनों और एंड्रॉइड एप्लिकेशन की स्थापना की अनुमति देने के अभी भी अधूरे वादे को छोड़कर, इसे सही ठहराने के लिए कुछ भी नहीं है। और, अगर हम कॉर्पोरेट बाजार का संदर्भ लें तो बहुत कम (जो XP का उपयोग करना जारी रखेगा यदि वे इसे छोड़ देते हैं)
टीपीएम 2 (विश्वसनीय प्लेटफार्म मॉड्यूल) की आवश्यकता की विचित्रता को केवल आपके उपकरणों को बेचने के प्रयास के रूप में समझा जा सकता है। यह सच है कि यह एक चिप पर आधारित एक भौतिक सुरक्षा उपाय है जो दुर्भावनापूर्ण प्रोग्रामों को संशोधन करने से रोकता है। लेकिन, ऐसी कोई स्थिति प्रतीत नहीं होती है जिसका तात्पर्य इसके उपयोग को मजबूर करना है।
10 में विंडोज 2025 को बदलने के लिए लिनक्स वितरण एक बेजोड़ स्थिति में है। न केवल व्यावसायिक समर्थन के लिए Red Hat या Canonical जैसे समर्थन कार्यक्रम हैं, बल्कि मूल रूप से स्थापित Linux के साथ वर्कस्टेशन की पेशकश भी तेजी से बढ़ी है।
हालाँकि, बड़ा कमजोर बिंदु अभी भी सॉफ्टवेयर है. हालाँकि लिब्रे ऑफिस और ब्लेंडर जैसे समाधानों को व्यावसायिक समर्थन प्राप्त है, फिर भी ऐसे कई क्षेत्र हैं जहाँ कोई प्रतिस्पर्धी विकल्प नहीं हैं, और जो हैं उनके मामले में, उनके पास व्यावसायिक समर्थन नहीं है या उनके मैनुअल और अनुवाद अधूरे हैं।
अच्छी बात यह है कि इस बार यह हमारे ऊपर है।
यह इतना आसान नहीं है, कॉर्पोरेट वातावरण में कई कंपनियां अभी भी विंडोज़ पर चलने वाले अनुप्रयोगों पर निर्भर हैं, न कि वेब क्लाइंट के रूप में, इसलिए उन्हें पहले उन्हें माइग्रेट (और रीप्रोग्राम) करना होगा, जो निश्चित रूप से अधिक महंगा है (कम से कम में शॉर्ट टर्म) नए हार्डवेयर में निवेश की तुलना में। दूसरी ओर, हमें जीएनयू / लिनक्स में बड़े पैमाने पर प्रवास के लिए तकनीकी सहायता प्रदान करने के लिए योग्य कर्मियों की कमी को ध्यान में रखना चाहिए, जिसे आज से कल तक हल नहीं किया जा सकता है। इस प्रकार के एक कदम के लिए निर्णय निर्माताओं की अज्ञानता और जीएनयू / लिनक्स के खिलाफ नुकसान के बारे में बात करने लायक नहीं है।
समस्या सॉफ्टवेयर नहीं है, क्योंकि वितरण में जो आता है वह बहुत अच्छा है।
हमारी कंपनी में हम इसे सभी वर्कस्टेशन और सर्वर पर इस्तेमाल करते हैं। हम केवल विंडोज सर्वर का उपयोग अकाउंटिंग पैकेज को अलग करने और रिमोट डेस्कटॉप के माध्यम से सरकारी सेवाओं तक पहुंचने के लिए करते हैं।
वास्तविक समस्या सांस्कृतिक है, क्योंकि हमारे कार्यकर्ता वैसे भी विंडोज़ का उपयोग करना नहीं जानते हैं। यह ज्यादातर कंपनियों में है, क्योंकि कोई भी सीखने के लिए परेशान नहीं होता है और वे किसी के लिए यह पता लगाने की प्रतीक्षा करते हैं कि प्रिंटर कैसे स्थापित करें या उन्हें इंटरनेट से कैसे कनेक्ट करें।
यदि कंपनी निर्देश देती है और उचित समर्थन और सहायता देने के लिए अपने आईटी विभाग को तैयार करती है, तो यह बस अभ्यस्त हो रहा है और वे करते हैं। यह वास्तविकता है कि हम अपनी कंपनी में रहते हैं: डेबियन के साथ काम करते हुए 6 साल और उस सिस्टम के लिए विकसित सिस्टम।
यह। तब लोगों के पास इतनी तरल उत्पादकता होती है कि उन्हें यह एहसास भी नहीं होता कि वे पहले से ही उस प्रणाली में काम करने के अभ्यस्त हैं जिससे वे अपरिचित थे।
इन दिनों, अधिकांश लोग अपने कंप्यूटर का उपयोग करना नहीं जानते हैं, अंत में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आप इसे किस काम में लगाते हैं, जब तक कि कोई है जो आने वाली समस्याओं को हल करना जानता है।
लेख कॉर्पोरेट जगत के बारे में बात करता है, लेकिन यह अंतिम उपयोगकर्ता पर भी लागू होता है। सत्या नडेला की अयोग्यता और दुर्भावना से माइक्रोसॉफ्ट को भारी कीमत चुकानी पड़ेगी। यह विषय, हालांकि एक अलग प्रारूप में है, जहां तक हार्डवेयर पर हमले का संबंध है, बाल्मर की निरंतरता है। इन वर्षों के दौरान उनका एकमात्र उद्देश्य नवाचार से पहले पैसा, सेवाएं उत्पन्न करना रहा है; आज के लिए रोटी और कल के लिए भूख, और हम पहले से ही कल में हैं। अपने आप को जीएनयू/लिनक्स का संरक्षक घोषित करने के लिए जब उनकी योजनाएँ चलती हैं तो एक अशिष्टता है क्योंकि सब कुछ बंद हार्डवेयर पर उनके निर्देशों के तहत निष्पादित किया जाना है। यह GNU/Linux की दुनिया के लिए एक सुनहरा अवसर है, लेकिन मुझे बहुत डर है कि यह आदमी या तो अपनी पैंट उतार देगा या फिर 2025 से पहले इसे सड़क पर उतार देगा।
नमस्ते.
«इन वर्षों के दौरान उनका एकमात्र उद्देश्य पैसा कमाना रहा है»
ठीक है, निश्चित रूप से, Microsoft एक कंपनी है जो दान की बहन नहीं है। अगर मेरी कोई कंपनी होती तो मैं भी ऐसा ही करता।
विंडोज़ पर व्यवसाय और सामान्य उपयोगकर्ता जारी रहेंगे, क्योंकि यह सिस्टम कंप्यूटिंग का मानक है क्योंकि डेस्कटॉप पीसी का जन्म 80 के दशक में आईबीएम के साथ हुआ था और इसमें कुछ भी बदलने वाला नहीं है। एंड्रॉइड के साथ मोबाइल फोन में भी ऐसा ही होता है, जो एक और मानक है और इसमें कुछ भी बदलने वाला नहीं है, और हम वाशप या टेलीग्राम जैसे कार्यक्रमों के साथ जारी रख सकते हैं, इसमें कुछ भी बदलने वाला नहीं है।
मैं एक विंडोज उपयोगकर्ता हूं और मैं बना रहूंगा, क्योंकि यह एक ऐसी प्रणाली है जो कई वर्षों से मेरी जरूरतों को पूरी तरह से पूरा करती है, जिसमें सभी प्रकार के मुफ्त कार्यक्रम शामिल हैं।
जीएनयू लिनक्स को वेब सर्वर, मेल आदि में अपने प्रतिशत के लिए समझौता करना होगा ... क्योंकि यह पीसी के लिए अभिप्रेत नहीं था क्योंकि यह यूनिक्स के लिए भी नहीं था।
"हालांकि, बड़ा कमजोर बिंदु (STRONG) अभी भी सॉफ्टवेयर है"
सैकड़ों मुफ़्त कार्यक्रम
उपयोग में आसानी, कॉन्फ़िगरेशन और सबसे ऊपर अद्यतन, न केवल ओएस का, सभी सिस्टम सॉफ़्टवेयर का, जिसमें ड्राइवर भी शामिल हैं, कंप्यूटर के जीवन में शायद ही किसी रिबूट के साथ काम करना बंद कर दें - केवल कर्नेल परिवर्तनों के लिए -।
बड़े निगमों द्वारा अपने सामुदायिक संस्करणों में उपयोग किए जाने वाले व्यावसायिक कार्यक्रम - मुफ़्त - या समान भुगतान वाले।
क्यूईएमयू के साथ उत्कृष्ट मुफ्त वर्चुअलाइजेशन उन कार्यक्रमों के लिए जो केवल अन्य ओएस में मौजूद हैं, इतना अच्छा है कि एज़ूर, क्लाउड के लिए एमएस प्लेटफॉर्म लिनक्स पर चलता है।
यह संभव है कि व्यावसायिक वातावरण के भीतर Win11 को काम करने के लिए आवश्यक उपकरणों के साथ बदलना सस्ता हो, क्योंकि वर्षों से काम कर रहे सॉफ़्टवेयर को माइग्रेट करना इतना आसान नहीं हो सकता है, न ही यह वाइन के तहत काम कर सकता है। जहां औसत उपयोगकर्ता में एक अवसर हो सकता है कि एक समान प्रदर्शन वाला कंप्यूटर Win11 चलाने के लिए आवश्यक से सस्ता होने के कारण, यह अंततः घर पर अंतिम उपयोगकर्ताओं को ले जा सकता है जो लिनक्स को धीरे-धीरे अपनाते हैं। हालांकि, मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर कोई या कोई समूह टीपीएम के बिना कंप्यूटर पर काम करने के लिए Win11 को क्रैक करता है, और ये तीसरी दुनिया में स्थित कंपनियों के साथ-साथ लैटिन अमेरिका जैसे आम उपयोगकर्ताओं के बहुमत होंगे।
गैलिसिया में कंप्यूटर विज्ञान पेशेवरों के लिए कुछ शैक्षणिक संस्थानों, तथाकथित एफपी, ने पिछले साल अपने हार्डवेयर का नवीनीकरण किया है और मुझे लगता है कि फिलहाल वे इस प्रणाली को स्थापित करने के लिए आश्वस्त नहीं हैं कि निष्क्रिय अवस्था में 8 जीबी रैम की खपत होती है, और अधिक जब वे टीम होती हैं जिन्हें कुछ गतिविधियों के लिए एक ही समय में एक, दो, अधिकतम 3 वर्चुअल मशीन चलाने की आवश्यकता होती है।
फिलहाल, अपने दोहरे बूट में, वे डेबियन और उबंटू को प्राथमिकता देते हुए, विंडोज 10 की स्थापना को पृष्ठभूमि में वापस ला रहे हैं और जाहिर है, वे केवल जीएनयू / लिनक्स को ही अपनाएंगे।
यह अद्भुत होगा! मुझे आशा है।