विंडोज 10 के लिए हाँ, तो लिनक्स के लिए नहीं (सुरक्षित बूट 2.0 कहानी)

विंडोज 10 टक्स

यह ऐसा सवाल है जो हमें तैयार करता है माइक्रोसॉफ्ट विंडोज 10 के अपने नए संस्करण के साथ। और ऐसा लगता है कि Microsoft डेस्कटॉप पर प्रतिस्पर्धा के साथ एक बार और सभी के लिए समाप्त होने को तैयार है। पहले यह घोषणा की गई थी कि Microsoft उन लोगों के लिए भी मुफ्त में विंडोज 10 को अपडेट करने की अनुमति देगा, जिनके पास पायरेटेड विंडोज है और अब यह ...

Microsoft ने लोगों को पसंद करने के लिए अपने कुछ प्रोजेक्ट्स के साथ ओपन सोर्स सॉफ़्टवेयर से संपर्क किया है, इसने डेवलपर पाठ्यक्रमों, रेडमंड ट्रैवल जीवेवेज़, आदि पर भी बहुत अधिक दांव लगाया है। कंपनी की बिगड़ती छवि को पलटने के लिए सब कुछ और विंडोज 10 के साथ बड़ी घंटी दे.

विंडोज 8 और के साथ प्रसिद्ध यूईएफआई सुरक्षित बूट, अब ऐसा लगता है कि विंडोज 10 में यह अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम को स्थापित करने के लिए अपनी बाधाओं में एक और कदम उठाएगा और निर्माताओं को इसे पहले की तरह निष्क्रिय करने का विकल्प नहीं देने के लिए मजबूर करेगा। ऑपरेटिंग सिस्टम को उसके खराब सुरक्षा कार्य के लिए मैलवेयर से बचाने के बहाने से, वे अब इस जाल में फंसना चाहते हैं।

कम से कम यही अरस टेक्निका की रिपोर्ट हैयह सुनिश्चित करते हुए कि सुरक्षित बूट को वैकल्पिक बनाने की आवश्यकता समाप्त हो जाएगी और निर्माता Microsoft प्रमाणित लोगो को अपने उत्पादों में शामिल करने के लिए यह विकल्प देने के लिए बाध्य नहीं होंगे। सौभाग्य से ऐसा लगता है कि सभी निर्माता इस उपाय को नहीं करेंगे, लेकिन अगर कुछ करते हैं, तो यह पहले से ही लिनक्स उपयोगकर्ताओं के लिए एक सीमा है जो दोहरे ड्यूल चाहते हैं।

लेकिन हे ... हमने पहले से ही सुरक्षित बूट के बारे में बहुत सारी बातें की हैं और इसके लिए कई डिस्ट्रोस पहले से ही तैयार हैं, इसलिए जो समुदाय अन्य मुक्त ऑपरेटिंग सिस्टम विकसित करता है, न कि केवल लिनक्स, को उसके दोषों के खिलाफ कड़ी लड़ाई जारी रखनी होगी कुछ। इतना लंबा इंतजार सीमित BIOS के लिए एक प्रतिस्थापन (जिस पर पीसी वाइंडोज़ के साथ काम करने के लिए निर्भर थे) और अब जब अपेक्षित यूईएफआई आता है तो वे हमारे ऊपर सिक्योर बूट लगाते हैं ... यह कभी खत्म नहीं होने वाली कहानी है।

जैसा कि जैरी सैंडर्स ने कहा है (एएमडी के संस्थापकों में से एक) एक बार, कुछ एकाधिकार हैं जो सरकारी संस्थानों पर अपने कानूनों को लागू करने और उनसे लाभ उठाने के लिए दबाव बनाने में सक्षम हैं। ऐसा लगता है कि कोई भी अनुचित कार्रवाई को रोकना नहीं चाहता है जो निष्पक्ष प्रतिस्पर्धा की वकालत नहीं करता है।


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: एबी इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   स्पैनिशबोरो कहा

    ऐसा नहीं है कि यह निर्माताओं को इसे निष्क्रिय करने के लिए मजबूर नहीं करता है, बल्कि यह है कि यह निर्माताओं का विकल्प है कि इसे निष्क्रिय करने की अनुमति दी जाए या नहीं।

    वैसे भी, अगर हम मानते हैं कि निर्माता आलसी हैं ...

  2.   फेर कहा

    लेकिन, मुझे लगता है कि अगर हमारे पास बूट "अनलॉक" वाला कंप्यूटर है तो हमें कोई समस्या नहीं होगी, है ना?

  3.   फर्नांडो कोरल फ्रिट्ज कहा

    कृपया, यह इतना खतरनाक नहीं है, हममें से जो एक GNU / Linux डिस्ट्रो का उपयोग करते हैं, भले ही Microsoft हमें घर पर मुफ्त लाइसेंस छोड़ने के लिए आता है। जीएनयू / लिनक्स के पास पहले से ही दुनिया भर में अपने समुदाय और उपयोगकर्ताओं के दिग्गज हैं, हम जारी रखेंगे कि हाँ, डेस्कटॉप बाजार का 1 या 3% से अधिक नहीं है, लेकिन आपको यह समझना होगा कि Microsoft पहले से ही इस बाजार में पूरी तरह से तैनात है और फायदा काफी है। बाकी लोगों के लिए ऐसे कई लोग हैं जो GNU / Linux का उपयोग करना नहीं सीखना चाहते हैं और न ही हम अपने OS को बल से लागू कर सकते हैं, संक्षेप में मैं अभी भी आशावादी हूं और मुझे अभी भी लगता है कि जो लोग हैं उनके लिए GNU / Linux हमेशा रहेगा। वायरस, प्रारूपण, हर जगह त्रुटियों, अस्थिरता आदि से तंग आ गया। समाप्त करने के लिए मुझे लगता है कि "मुक्त" चीज एक बुनियादी खिड़कियां होगी जैसे कि विंडोज 7 स्टार्टर जैसी कुछ चीजें जिसमें आप अपने डेस्कटॉप पर वॉलपेपर भी नहीं बदल पाएंगे और इसके लिए यह आपको बताएगा कि उन्हें भुगतान करना होगा संस्करण प्रीमियम या अधिक रिलीज़ किए गए संस्करण आदि के लिए, अंत में मुझे लगता है कि विंडोज उपयोगकर्ता उस समय से अधिक प्रतिबंधित होंगे जब उन्होंने इसके पायरेटेड संस्करणों का उपयोग किया था।

  4.   एड्रियन कहा

    पिता चिंता न करें, विंडोज़ 10 कोई नहीं चाहता है, हर कोई 7 को रखेगा

  5.   त्रिशतम कहा

    किसी भी मामले में, विंडोज ओएस को हैक किया जा रहा है, अधिक बैट या "अपग्रेड" के लिए वे इसे डालते हैं। और जनता द्वारा स्वीकार किए जाने वाले लिनक्स के लिए, यह नए उपयोगकर्ताओं के लिए "जटिल" कम होना चाहिए या यह कि यह ड्राइवरों या चीजों के संदर्भ में विंडोज़ (जाहिर है जब यह अनुमति देता है) की तरह बहती है।

  6.   लिएंड्रो पेज़ कहा

    लेकिन कृपया, खबर लिखने वाला छोटा बंदर कौन है?
    इसे निष्क्रिय करने में सक्षम होना अब अनिवार्य नहीं होगा।
    लेकिन चलो सोचते हैं कि विंडोज 8 ने लगाया कि सिक्योर बूट को निष्क्रिय किया जा सकता है। दूसरे शब्दों में, उनके यूईएफआई में सभी माताओं की अनुमति है कि अब, उनके सही दिमाग में माताओं के निर्माता इस बार फिर से संशोधित करेंगे ताकि सुरक्षित बूट को निष्क्रिय न किया जा सके?
    यह पैर में खुद को गोली मारना होगा

    1.    इसहाक पे कहा

      नमस्कार,

      सबसे पहले, यह कहें कि "छोटा बंदर" अनावश्यक है। आप बिना अपमान किए बहस या विवाद कर सकते हैं।

      दूसरा, जैसा कि मैंने लेख में कहा है, मुझे नहीं लगता कि यह एक आपदा है, क्योंकि वहाँ विकृतियां हैं जो इसका समर्थन करती हैं। समस्या अन्य डिस्ट्रोस या मुफ्त ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए है जो इसका समर्थन नहीं करते हैं ... Microsoft इन कार्यों के साथ स्वतंत्रता को प्रतिबंधित कर रहा है।

      तीसरा, निर्माता स्पष्ट रूप से बेवकूफ नहीं हैं। लेकिन Microsoft राजनीतिक रूप से या चेकबुक के साथ बहुत दबाव डाल सकता है।

      और मैं एक उदाहरण देता हूं, जब एएमडी के 8 माइक्रोआर्किटेक्चर लॉन्च किया गया था, तो कई निर्माताओं ने घोषणा की कि वे इसका उपयोग करेंगे। अंत में कुछ ने नहीं किया और दूसरों के पास अभी भी इंटेल चिप्स की पूरी सूची थी और एएमडी के साथ केवल कुछ मॉडल थे। इस मामले में निर्माता बेवकूफ नहीं थे और पैरों में खुद को गोली मारने का इरादा नहीं था। लेकिन पैसा और दबाव जीत गया, हालांकि इंटेल को एकाधिकार शिकायत थी ...

      जब कुछ के पीछे Intel, Microsoft या Apple होता है ... तो आपको चीजों के बारे में इतना स्पष्ट होने की आवश्यकता नहीं है।

      और मैं फिर से दोहराता हूं अगर किसी को इसे समझाना मुश्किल होता है: मुझे नहीं लगता कि यह लिनक्स या फ्रीबीएसडी जैसी अन्य प्रणालियों को बहुत प्रभावित करता है, लेकिन यह एक नई बाधा है जो प्रस्तुत की जाती है और यह न केवल माइक्रोसॉफ्ट को प्रभावित करता है, बल्कि इससे लाभ होता है।

      इसके अलावा, यह सोचना बेवकूफी है कि यह दूसरे सेक्टर में होता है और फिर भी ऐसा होता है। क्या कोई भी सोच सकता है कि मर्सिडीज गैसोलीन पर जोर दे रही है और इसके इंजनों के लिए एक विशिष्ट और अनुकूलित रचना है, जो बाकी मोटरसाइकिल चालकों को छोड़ दे? नहीं।

  7.   जॉर्ज कहा

    व्यक्तिगत रूप से, मैं लिनक्स का उपयोग करना पसंद करता हूं, क्योंकि इस तरह के उत्पाद में वायरस बहुत क्लासिक है, भले ही उसके पास मुफ्त लाइसेंस हो, आपको एंटीवायरस खरीदना होगा जो बहुत सस्ता नहीं है और बहुत सारे कागजी काम करते हैं, क्योंकि वे विनम्र नहीं हैं आप, इस बिंदु पर कई अनुप्रयोग लिनक्स पर अच्छी तरह से काम करते हैं।