विंडोज में उपयोगकर्ता खाते: जिम्मेदार प्रशासक?

चलो ईमानदार बनें: इसके बावजूद Windows इसके पास कई कमियां हैं, सबसे गंभीर सुरक्षा समस्याओं में से एक इसके उपयोगकर्ता हैं। हाँ, उपयोगकर्ताओं.

हम सभी जानते हैं कि नेटवर्क असुरक्षित है वायरस, स्पायवेयर, एडवेयर और सभी स्पैम जो स्पैम के चारों ओर लटके हुए हैं विश्वव्यापी वेब अगर हम इसकी देखभाल नहीं करते हैं तो यह हमारे पीसी तक पहुंच सकता है। अब समस्या यह है गरीब पीसी की देखभाल के लिए कौन जिम्मेदार है.

हम कहने के आम में नहीं पड़ेंगे उन उपयोगकर्ताओं विंडोज काले हैं और उनके कंप्यूटर का ख्याल नहीं रखते हैं या वायरस अपने आप आते हैं और मुझे इसके बारे में पता भी नहीं है! क्योंकि यह स्पष्ट है कि अधिकांश सुरक्षा समस्याएं उपयोगकर्ताओं द्वारा स्वयं उत्पन्न की जाती हैं, चाहे वे उन लोगों के अनुलग्नकों के साथ ईमेल खोलते हों, जिन्हें वे नहीं जानते हों, कहीं से भी प्रोग्राम डाउनलोड कर रहे हों, खाता खुला छोड़ रहे हों, असुरक्षित सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर रहे हों (जैसे कज़ा ... कोई लोग नहीं, कज़ा BAD है) या कुछ भी चल रहा है।

विंडोज की अनुमति देता है, जैसा कि हम जानते हैं, परिभाषित करने के लिए उपभोक्ता खाता विभिन्न विशेषाधिकारों के साथ जो परिभाषित करते हैं कि प्रत्येक व्यक्ति क्या कर सकता है या नहीं कर सकता है। आम तौर पर, खाते के प्रकार होते हैं:

* व्यवस्थापक: यह वह उपयोगकर्ता है जो (स्पष्ट रूप से) सिस्टम में महत्वपूर्ण परिवर्तन कर सकता है, सॉफ़्टवेयर इंस्टॉल और अनइंस्टॉल कर सकता है, अन्य उपयोगकर्ता खाते बना सकता है, सभी फ़ाइलों का उपयोग कर सकता है, पासवर्ड बदल सकता है, आदि। सिस्टम में हमेशा कम से कम एक प्रशासक प्रकार का उपयोगकर्ता होता है, जो वह होता है जो कंप्यूटर की सुरक्षा के लिए जिम्मेदार होना चाहिए और अन्य उपयोगकर्ताओं के लिए।

* मर्यादा: आप सिस्टम पर इंस्टॉल किए गए सभी प्रोग्राम एक्सेस कर सकते हैं लेकिन नए इंस्टॉल नहीं कर सकते (epa! एक दिलचस्प प्रतिबंध)। न ही आप नए उपयोगकर्ता खाते बना सकते हैं, केवल अपने खाते की शैली (पासवर्ड और छवि) को संशोधित कर सकते हैं, न कि इसके प्रकार या नाम को।

* अतिथि: आप खाते नहीं बना सकते हैं, या उन्हें संशोधित नहीं कर सकते हैं, या अपनी अतिथि छवि को संशोधित कर सकते हैं, या सिस्टम में बदलाव कर सकते हैं, या ... कुछ भी। आप अपने कंप्यूटर पर उपलब्ध कार्यक्रमों का उपयोग करने से अधिक नहीं कर सकते। यह कहना दिलचस्प है कि इस प्रकार के उपयोगकर्ताओं को पासवर्ड की आवश्यकता नहीं है। दूसरे शब्दों में: मैं किसी को पीसी के सामने बाँध सकता हूँ या बस उन्हें देखने दे सकता हूँ, और इस तरह के खाते के रूप में इसका प्रभाव और विशेषाधिकार होगा।.

इसलिए, बड़ी सावधानी के साथ, Microsoft इंजीनियरों और डेवलपर्स ने कुछ उपयोगकर्ताओं के मूल प्रोफाइल का मूल्यांकन किया है जो पीछे एक जिम्मेदार व्यवस्थापक के साथ विंडोज का उपयोग कर सकते हैं ... हमने जो चित्र देखे हैं उनमें व्यापक रूप से चित्रित किया गया है। सभी घर पीसी स्पष्ट रूप से वे व्यवस्थापक उपयोगकर्ताओं द्वारा प्रबंधित किए जाते हैं जो बहुत उपयुक्त नहीं हैं अपने उपकरणों की देखभाल, मूल्यांकन, सुरक्षा और अनुकूलन के लिए और ओएस.

निष्कर्ष के रूप में हम यह कह सकते हैं या कह सकते हैं कि वे आमतौर पर मेरे शहर में उपयोग करते हैं:

यह (सभी) सुअर की गलती नहीं है, लेकिन जो इसे खिलाता है

विंडोज असुरक्षित है, हां, लेकिन उपयोगकर्ता या तो मदद नहीं करते हैं ...


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: एबी इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   Atilio कहा

    दोष शलजम का भी है कि हमने बिना किसी सवाल के मशीनों को फिर से स्थापित किया।

    इसलिए कि वे अपने कंप्यूटर की "सुरक्षा" के बारे में चिंता करने जा रहे हैं, अगर 3 दिनों के बाद वे आपको XP को पुनर्स्थापित करने के लिए रो रहे हैं, क्योंकि यह "धीमा" है, या उनकी मशीन वायरस से भरी हुई है।

    चलो सूअर का मांस खरोंच करना बंद करो !!!

  2.   च स्रोत कहा

    मैं एक प्रश्न पूछता हूं: जब हमारे पास लिनक्स हमेशा के लिए काम करता है, तो विंडोज में "सीमित" उपयोगकर्ता का उपयोग करने में मुश्किल समय क्यों होता है? कि अधिक संक्रमित कंप्यूटर से बचने के लिए सेवा करेंगे?

  3.   मॉर्फिअस कहा

    आइए देखें कि कौन किसी को सीमित खाते के साथ विंडोज स्थापित करता है, क्योंकि 10 मिनट के बाद वे आपको पहले ही बुला रहे हैं कि वे अपने प्रोग्राम स्थापित नहीं कर सकते हैं या वे ऐसा काम नहीं कर सकते हैं।

    और यदि आप उन्हें यह समझाने की कोशिश करते हैं कि अलग-अलग खातों के लिए बेहतर है, तो वे आपकी बात भी नहीं मानते हैं और वे भी परवाह नहीं करते हैं (या वे कहते हैं "आप ऐसा इसलिए करते हैं क्योंकि आप कंप्यूटर विज्ञान जानते हैं, लेकिन मैं डॉन ' टी ")।

    लिनक्स के बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि जो प्रोग्राम आप इंस्टॉल कर सकते हैं वे "केवल" हैं जो रिपॉजिटरी में हैं। और जिस दिन Microsoft कुछ ऐसा ही करेगा, वह इसके लायक होगा; बहुत बुरा है कि यह उनके प्रकार के व्यवसाय के खिलाफ जाता है और उन्हें अभी भी अपने सिस्टम की सुरक्षा में सुधार करना होगा।

    नमस्ते!

  4.   Etsy कहा

    लेकिन मेरे XP ने इसे 2 वर्षों के लिए स्वरूपित नहीं किया है और यह बहुत अच्छा है ... साल…
    Chr, लेकिन आप गंभीरता से बर्बर जा रहे हैं !!

  5.   बच्ची.टक्स कहा

    ऐसे लोग हैं जो एक "छोटे" विचार के साथ, अपने ड्राइवरों और सभी अच्छाइयों के साथ अपने XP को प्रारूपित और पुनर्स्थापित करते हैं।

    और मुझे लगता है कि वे वही हैं जो अपने ओएस की सुरक्षा के बारे में बहुत कम ध्यान रखते हैं, वे कम से कम रुचि नहीं रखते हैं, क्योंकि वे जानते हैं कि विंडोज असुरक्षित है, कि इसमें कई सुरक्षा छेद हैं और एंटीवायरस के बिना यह आंखों पर पट्टी बांधने जैसा है। एक खदान में।

    और मैंने पोस्ट को दिलचस्प पाया, क्योंकि मैं जो देखता हूं उससे किसी ने "लानत के बारे में मजाक नहीं किया है, मैं लिनक्स चला गया", या यह या वह। इसलिए, यह जानने के लिए मुझे आराम है कि उपयोगकर्ता स्वीकार करते हैं कि विंडोज एक सुरक्षा-आत्मघाती ओएस है।

    तार्किक रूप से, आइए अगली टिप्पणियों की प्रतीक्षा करें, जहां एक से अधिक लोग कहेंगे: "लेकिन मेरे एक्सपी ने इसे 2 साल तक प्रारूपित नहीं किया है और यह बहुत अच्छा है।" मेरे कार्यालय पीसी पर, सभी ओएस और मैं 1 साल के लिए काम के कारणों के लिए XP का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन किसके लिए धन्यवाद?

    लेकिन मैं N @ ty के साथ क्या कहता हूं, और मैं जोर देता हूं:
    कई बार, ऑपरेटिंग सिस्टम में कुछ दोष नहीं होते हैं, और अन्य जहां उपयोगकर्ता झूठा है ...

  6.   Etsy कहा

    मैं हमेशा यही कहता हूं, अगर आपका xp गलत है, तो यह आपकी गलती है। यह एक शहरी किंवदंती है कि xp किसी भी चीज़ से बदतर है, मेरे लिए यह अभी भी सबसे अच्छा है जिसे Microsoft बाहर लाया।

  7.   ओसुका कहा

    लेकिन यह सर्वविदित है कि जब आप किसी प्रोग्राम को इंस्टाल करना चाहते हैं तो उसे एडमिनिस्ट्रेटर मोड में चलाया जा सकता है, यह बस राइट क्लिक करना है और जैसा कि (मुझे लगता है) है, तब आप इसे रूट xDDDDD के रूप में इंस्टॉल करेंगे

    यहां तक ​​कि मैं स्टार पेंगुइन के साथ रहता हूं: पी

  8.   LJMarín कहा

    अंतिम दिन जब तक मैंने XP का उपयोग किया, मैंने कभी एंटीवायरस स्थापित नहीं किया, इसमें केवल जीत के अलावा एक फ़ायरवॉल और एक एंटी-स्पाइवेयर था, सप्ताह में एक या दो बार जब मैं मूड में था तो मैं इसे ऑन-लाइन पांडा के साथ स्कैन करूंगा या Kaspersky।

    और यह कभी नहीं निकला कि मेरे पास वायरस है, स्पायवेयर हाँ, लेकिन मुझे लगता है कि उन्हें पकड़ना मुश्किल नहीं है।

    मैं वास्तव में एक्सपी के बारे में शिकायत नहीं करता हूं, यह हमेशा बहुत अच्छी तरह से काम करता था और मुझे कोई नीली स्क्रीन याद नहीं है, मैंने इसे अन्य कारणों से छोड़ दिया, इसलिए नहीं कि यह गलत था।

    इसलिए यदि आपके पास सुपर स्लो एक्सपी या वायरस है, तो यह सबसे अधिक संभावना है कि यह उपयोगकर्ता की विफलता एक्सडी है

  9.   स्पैडर26 कहा

    नेटी, यहां तक ​​कि एक अतिथि उपयोगकर्ता ब्लास्टर जैसे कृमि से संक्रमित हो सकता है क्योंकि वे रूटकिट्स के रूप में भी कार्य करते हैं, इसके अलावा, आपने यह ध्यान नहीं दिया है कि FAT32, कई द्वारा उपयोग की जाने वाली फाइल सिस्टम, उपयोगकर्ता की अनुमति नहीं है, और यह हो सकता है: NTFS है समस्याग्रस्त उदाहरण के लिए, फ़ाइल सिस्टम में अदृश्य फ़ोल्डर्स का उपयोग करें जो बहुत अधिक स्थान ले सकते हैं)।

    उपर्युक्त में बहुत सारे सुरक्षा छेदों को विशेषाधिकारों की वृद्धि के साथ करना पड़ता है, और इसके लिए इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास अतिथि है या कंप्यूटर बंद है ... अहम् ... ठीक है, बंद नहीं।

    एक ग्रीटिंग.

  10.   अल्बर्टो कहा

    खिड़कियों के लिए वायरस की तरह प्रशासकों की अनुमति या, सुपर उपयोगकर्ताओं के और भी अधिक; इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास पहुंच प्रतिबंधित है या नहीं, यह अभी भी स्थापित है।

  11.   कल कहा

    मैं आपके साथ N @ ty से सहमत हूं, इसका एक बड़ा मतलब यह है कि मैलवेयर क्रिएटर्स दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम को वितरित करने के लिए उपयोग करते हैं, पीयर टू पीयर प्रोग्राम के माध्यम से स्थापित कनेक्शन हैं, कई उपयोगकर्ता पहली फ़ाइल को डाउनलोड करते हैं जो वे पाते हैं।

    वर्ल्ड वाइड वेब (इंटरनेट के बाद से नेटवर्क के बीच भौतिक कनेक्शन को संदर्भित करता है एक बहुत अच्छा शब्द) पर समान, स्पाइवेयर, कीड़े, वायरस, ट्रोजन, आदि, सर्फिंग के सरल तथ्य के लिए कंप्यूटर पर डाउनलोड नहीं किए जाते हैं नेट (दुर्लभ और असंभावित मामलों को छोड़कर, जहां ब्राउज़र में एक बड़ी भेद्यता है), उपयोगकर्ताओं को इन फ़ाइलों को डाउनलोड करने में धोखा दिया जाता है, जिससे उन्हें विश्वास होता है, उदाहरण के लिए, कि उन्हें वीडियो के लिए कुछ कोडेक की आवश्यकता है, या देखने के लिए एक सक्रिय x एक पेज, जब वे वास्तव में दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम डाउनलोड करते हैं। यहां तक ​​कि वे उन्हें नकली वायरस डाउनलोड करने के लिए नकली एंटीवायरस के साथ ट्रिक करते हैं, जो एक स्पाइवेयर बन जाता है।

    यह दुर्भावनापूर्ण कोड के रचनाकारों के लिए बहुत पैसा बनाता है, चूंकि स्पैम पैसे पैदा करता है, बहुत सारा पैसा, और वे ट्रोजन का उपयोग ज़ोंबी नेटवर्क बनाने के लिए भी करते हैं जिन्हें बोटनेट भी कहा जाता है, वे कंप्यूटर को नियंत्रित करते हैं और स्पैम भेजने के लिए उनका उपयोग करते हैं।
    अंतिम सबसे बड़े बोटनेट का पता लगाया गया तथाकथित "स्टॉर्म" था, जिसके नेटवर्क पर लगभग एक मिलियन संक्रमित कंप्यूटर थे (या हैं), और उन कंप्यूटरों के उपयोगकर्ता इसे अनदेखा करते हैं। इसके अलावा, अपने निपटान में उन सभी कंप्यूटरों के साथ, वे बैंकों पर हमले करने के अलावा, डिस्ट्रीब्यूटेड डेनियल ऑफ सर्विस (डडोस) के हमलों और क्रैश सर्वर को बाहर ले जा सकते हैं, जिससे उन्हें अधिक पैसा मिलता है।

    Y..uff, कि एक टिप्पणी के लिए पाठ का एक बहुत :)

  12.   Moxel कहा

    सीमित उपयोगकर्ताओं को सीमित करने का कोई निश्चित तरीका नहीं है, यदि आप एक अच्छा वायरस प्राप्त करते हैं, तो हम सभी परिणाम जानते हैं, चाहे मैं अपने भाई को कितना भी ब्लॉक करूं, वह हमेशा मेरे स्थापना घंटों को बर्बाद करने का एक तरीका ढूंढता है, और हालांकि मैं स्लैकवेयर से मोहित हूं , मैं कई कारणों से अपनी जीत नहीं छोड़ सकता।

    मैंने पढ़ा कि एक वायरस और विंडोज के बीच एकमात्र अंतर यह था कि पूर्व ने अपना काम किया था।

    मैक्सिको से शुभकामना…

  13.   ज़मुरो57 कहा

    मैं हमेशा मर्फी के वाक्यांश पर विश्वास करता हूं जो कहता है कि कंप्यूटर के साथ सबसे बड़ी समस्या उपयोगकर्ताओं की है, लेकिन खिड़कियों में अधिकांश समस्याओं का तथ्य भी खराब प्रजनन की ओर जाता है जिसके साथ सिस्टम उपयोगकर्ताओं को अगले अगले स्वीकार खत्म करने का आदी बनाता है।
    अब डाउनलोड करें कि आप इंटरनेट पर एक दिन में कितने प्रोग्राम का उपयोग करेंगे और फिर भूल जाएंगे कि मैसेजिंग क्लाइंट और सोशल नेटवर्क में एक ही संस्कृति बहुत देखी जाती है और इसलिए वह आपकी संपर्क सूची में प्रवेश करना चाहता है, इसलिए और इसलिए आपको उसके लिए इस तरह का एक आवेदन भेजता है। hi5 या facebook, इसलिए और इसलिए आपको sexi में शामिल होने के लिए आमंत्रित करता है या नहीं
    आपके ईमेल में आपके 100 संपर्क हैं लेकिन आप केवल 7 या 10 से चैट करते हैं, आपके पास 300 प्रोग्राम हैं लेकिन एक दिन में आप केवल 5 का ही उपयोग करते हैं
    बहुमत देखने के लिए मिलता है क्योंकि जैसा कि दोस्तों का कहना है कि उपयोगकर्ताओं के अलग-अलग मामले हैं जो एक बुद्धिमान उद्देश्य के लिए या सावधानी के साथ कंप्यूटर का उपयोग करते हैं
    लेकिन इस बारे में सोचें कि आपने कितनी बार किसी के कंप्यूटर की मरम्मत की है, मशीन के अंदर गिनती किए बिना आप कितने परीक्षण कार्यक्रम या कचरा डेस्कटॉप पर नहीं देखते हैं।
    मुझे लगता है कि जब तक उपयोगकर्ता सुसंस्कृत नहीं होता है और कंप्यूटर का उपयोग करने का तरीका, न केवल समस्या को स्थापित और डिबग करता है, बल्कि जागरूकता भी बढ़ाता है जब तक कि ऐसा नहीं होता है, हमारे पास अधिक से अधिक लगातार मामले होंगे

    ठीक है, यह केवल एक व्यक्ति को थोड़ी रुचि और ज्ञान के साथ एक कुंजी दबाने और कोड की हजारों पंक्तियों को खराब करने में ले जाता है जो कई प्रोग्रामर को प्रकट करते हैं जो एक तितली प्रभाव की तरह है

  14.   इलाचो कहा

    zamuro और esty कई बार सही होते हैं कि हमें अपने xp से समस्या होती है, यह हमारी गलती है कि अधिकांश उपयोगकर्ता बहुत सारी जानकारी लोड करते हैं जो पीसी पर मान्य नहीं होती है और वायरस आदि को स्टोर करने की ओर ले जाती है… इसे साकार किए बिना।

    मुझे लगता है कि एक दिन बदलने की जरूरत है और उस दिन पानी में न जाने के लिए सलाह आ रही है कि पेंगुइन यहां आए लेकिन दांतों के साथ;)

  15.   Dark_Knox [डीके] कहा

    Haha, वायरस और विंडो के बीच का अंतर बहुत ही सही है, लेकिन यह केवल Gill Gays या "Dumb" उपयोगकर्ताओं की गलती नहीं है, बल्कि उन उपयोगकर्ताओं को हल किया जाना चाहिए क्योंकि यह मुझे परेशान करता है कि वे सब कुछ चाहते हैं जो बिना रुचि के सेवा की जाए यह काम करता है, लेकिन हर किसी का अपना स्वाद है, हालांकि अगर उन्होंने पीसी का अच्छी तरह से उपयोग करना सीखा है, तो कई चीजें उन्हें प्रदान की जाएंगी, भले ही आप इसे पसंद न करें, कम से कम मूल बातें जानना अच्छा है;), यह कहाँ था ? ओह हां, चूंकि इस प्लेटफ़ॉर्म के लिए सबसे अधिक उपयोग की जाने वाली विंडोज़, सबसे दुर्भावनापूर्ण कोड प्रोग्रामर प्रोग्राम और ऐसा ही होगा यदि सबसे अधिक इस्तेमाल किया जाने वाला लिनक्स या मैक, कुछ ऐसा जो मुझे लिनक्स के बारे में पसंद है, वह यह है कि यह बेवकूफों के लिए नहीं है, क्योंकि निम्नलिखित मौजूद नहीं है, अगला अगला या कम वर्तमान यदि आपके पास एक लिनक्स डिस्ट्रो है तो आपको यह जानना होगा कि इसका उपयोग कैसे किया जाए जैसा कि यह पीसी-डॉस के दिनों में था कि केवल गीग्स पीसी का उपयोग करते थे क्योंकि यह मुश्किल था और आपको उन सभी को जानना था।

    सालू 2, [डीके]

  16.   अल्वारो सलदरीराजग कहा

    डिटरेन्स
    सुरक्षा प्रणाली निगरानी सेवाओं को व्यवसायों और व्यवसायों के लिए एक निवारक के रूप में उपलब्ध कराएँ।
    सुरक्षा परियोजना
    व्यवसाय के प्रत्येक क्षेत्र में, पूर्ण सद्भाव में दक्षता और विवेक की पेशकश करें
    सुरक्षित क्षेत्र
    उन व्यवसायों और दुकानों के लिए जिन्हें एंटी-इंट्रूज़न सिस्टम में जोड़ा जाता है, जो आपको इन राशियों पर बीमा प्रदान करने के अलावा, बैंक को नकद हस्तांतरित करते समय जोखिम से बचने की संभावना है।