अंतिम घंटों में, कुछ सुरक्षा जानकारी प्रकाशित की गई .bestvpn.com: Linux यह "ऑपरेटिंग सिस्टम" है, उद्धरणों में क्योंकि यह एक कर्नेल है, जो दुनिया में सबसे कमजोर है। क्या ये सच है? इसका क्या मतलब है? स्पष्ट करने के लिए कुछ है? शायद हाँ और, जानकारी को पढ़ते हुए, कुछ ऐसा है जो बहुत अधिक ध्यान आकर्षित करता है: वे समय जब उन्होंने एक ऑपरेटिंग सिस्टम और अन्य का विश्लेषण करने के लिए उपयोग किया है, जैसे कि माइक्रोसॉफ्ट का विंडोज। चलिए पहले डेटा के साथ चलते हैं।
नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ स्टैंडर्ड एंड टेक्नोलॉजी के नेशनल वल्नेरेबिलिटी डेटाबेस के विश्लेषण ने 1999 से 2019 तक ऑपरेटिंग सिस्टम में मौजूदा कमजोरियों का पालन किया है। इस समय जो सबसे ज्यादा कमजोरियां थीं, वह डेबियन हैकुल 3067 कमजोरियों के साथ। एंड्रॉइड के पीछे, एंड्रॉइड 2563 पड़ा है, जिसमें कुल 2357 कमजोरियों के साथ पोडियम कर्नेल को बंद कर दिया गया है। शीर्ष 5 को macOS (पहले मैक ओएस एक्स) द्वारा 2212 और उबंटू को 2007 कमजोरियों के साथ बंद किया जाएगा।
लिनक्स में अधिक कमजोरियां हैं, लेकिन अधिक समय में
आप में से कई शायद सोच रहे हैं «विंडोज के बारे में क्या? क्या वह अधिक असुरक्षित नहीं माना जाता था? और यह वह जगह है जहां मुझे लगता है कि अन्याय है: विंडोज 7 में 1283 कमजोरियां और विंडोज 10 1111 थी, जो 2394 तक जोड़ता है। एक सरल नज़र हमें बताएगा कि 2394 डेबियन के 3067 (उबंटू के 2007 से अधिक) से कम है, लेकिन Microsoft ने पिछले एक दशक में जारी दो ऑपरेटिंग सिस्टम ही उठाए हैं, और बीस वर्षों में नहीं जैसा कि उन्होंने डेबियन के साथ किया है। उन्होंने शायद macOS के साथ भी ऐसा ही किया है, इसलिए ऐसा लगता है कि अध्ययन वह सब नहीं है जिसकी किसी को उम्मीद होगी।
दूसरी ओर, हमें यह भी ध्यान रखना होगा कि अधिक हमेशा खराब नहीं होता है। लिनक्स में पाई जाने वाली कई कमजोरियां मामूली कीड़े हैं और घंटों में तय हो जाती हैं, जबकि विंडोज में पाई जाने वाली कई कमजोरियां अधिक गंभीर हैं और तय किए बिना लंबे समय तक चलती हैं। किसी भी मामले में, एक बात स्पष्ट है: उन्होंने केवल दो Microsoft सिस्टम का विश्लेषण किया है (वे विंडोज 8.x का उल्लेख नहीं करते हैं) और फिर भी उन्होंने उबंटू जैसे सिस्टम की तुलना में अधिक कमजोरियां पाई हैं।
विंडोज 10 और डेबियन, 2019 में लगभग समान कमजोरियां
एक और उत्सुक तथ्य यह है कि, केवल 2019 का विश्लेषण करते हुए, Android सबसे कमजोर (414) रहा होगा, उसके बाद डेबियन (360) और विंडोज 10 (357), जिसका तात्पर्य है कि हां, वह डेबियन छोटी गाड़ी है, लेकिन यह माइक्रोसॉफ्ट सिस्टम की तुलना में बहुत कम है यहां तक कि यह भी ध्यान में रखते हुए कि विंडोज लंबे समय से एक रोलिंग रिलीज है और डेबियन हर साल नए ऑपरेटिंग सिस्टम जारी करता है। समाचार को पूरा करने के लिए, फ़ायरफ़ॉक्स और क्रोम भी क्रमशः 1873 और 1858 कमजोरियों के साथ सूची में दिखाई देते हैं। उन्होंने सटीक समय का उल्लेख नहीं किया है, लेकिन उन्होंने अपने पहले संस्करण के बाद से शायद ब्राउज़र को पार्स कर दिया है।
किसी भी मामले में, यह हमेशा कहा गया है कि कोई सही ऑपरेटिंग सिस्टम या सॉफ्टवेयर नहीं है, तो यह सब कुछ हमेशा अच्छी तरह से अद्यतन होने के लायक है ... भले ही हम "सुरक्षित" विंडोज का उपयोग करते हैं, जो हमें केवल आधा बताया जाता है।
«यहां तक कि अगर हम" सुरक्षित "विंडोज का उपयोग करते हैं, जिसमें से वे केवल हमें आधा बताते हैं।
हां, लिनक्स में यही बात होती है, केवल वही मायने रखता है जो मायने रखता है। जब कोई वेब आइटम किसी भेद्यता के बारे में एक वेब पेज पर दिखाई देता है, तो एक टिप्पणी भी नहीं देखी जाती है। यह एक संयोग होना चाहिए।
सुरक्षा पैच जो नियमित रूप से स्थापित किए गए हैं वे एक मिथक होने चाहिए।
मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि अधिक मान्य होने के लिए 20 संस्करण से खिड़कियों के साथ 2000 वर्षों के लिए डेबियन की तुलना करनी चाहिए
क्या एक बाबा है?
मैं एक एमएस WOS उपयोगकर्ता को नहीं जानता, जिसका कंप्यूटर वायरस से संक्रमित नहीं है
मुझे एक LiGNUx उपयोगकर्ता नहीं पता है जिसका कंप्यूटर वायरस से संक्रमित हो गया है।
समय में पाई जाने वाली संभावित समस्याएं एक बात है, और हमेशा LiGNUx के मामले में हल की जाती हैं, और लगभग हमेशा MS WOS में - जो हमें याद है कि Google ने उन लोगों को प्रकाशित करने की अपनी नीति से बहुत परेशानी में डाल दिया है जो समय में हल नहीं हुए थे - , और काफी अन्य, उपकरण की वास्तविक सुरक्षा।
कौन सी बहुराष्ट्रीय कंपनी एमएस ओएस में अपनी सुरक्षा पर भरोसा करती है ?: कोई नहीं
सभी कॉर्पोरेट सुरक्षा उपकरण LiGNUx क्यों हैं?
सुरक्षा में केवल एक ही ओएस है जो उन लोगों को जानते हैं जो विश्वास रखते हैं और जो कि LiGNUx है, बाकी PROPAGANDA है।
... मुझे लगता है: यह कहानी एक या दूसरे ओएस के बीच प्राथमिकताएं बनाने के लिए एक और है।
यदि हम तुलना करने जा रहे हैं, तो आइए चर्चा के तहत ओएस के नवीनतम संस्करणों की तुलना करें; क्योंकि यह माना जाता है कि पिछले संस्करण गिनती नहीं करते हैं क्योंकि वर्तमान उनकी कमजोरियों को मिटाकर उन्हें प्रतिस्थापित करते हैं।
मैं जारी रखता हूं: एक या दूसरे ओएस बेहतर नहीं है, लेकिन अंतिम उपयोगकर्ता द्वारा तय किए गए के रूप में एक सबसे अच्छा है, विश्वास मत करो।
... दुनिया में जो समस्याएं मौजूद हैं, वे बहुत सारी नहीं होंगी, अगर मानवता मतभेदों के लिए इतनी दिलचस्पी नहीं लेती है और अगर यह उनके समाधान में योगदान देता है।
नहीं, जीएनयू / लिनक्स किसी भी तरह से सबसे सुरक्षित ओएस नहीं है, ऐसे अन्य हैं जो FreeBSD, NetBSD और OpenBSD जैसे बहुत बेहतर और सुरक्षित हैं।
PS: सुरक्षा में, दुनिया में सबसे सुरक्षित ऑपरेटिंग सिस्टम (डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित) OpenBSD है।
मुझे लगता है कि जो कुछ दिखाया गया है वह सही त्रुटियां हैं, अर्थात, विंडोज़ की तुलना में लिनक्स में अधिक त्रुटियां पाई जाती हैं और ठीक की जाती हैं। यह तर्कसंगत है क्योंकि उदाहरण के लिए डेबियन में एक मजबूत परीक्षण है, यह संभवतः उन समस्याओं का कारण बनता है जो पिछले संस्करणों से विरासत में मिले हैं जिन्हें सही भी किया गया है (एलटीएस संस्करण)। इसके अलावा जो नहीं मिला है (या कभी नहीं सुधारा गया) के बारे में क्या। ? यदि मैं एक ऑपरेटिंग सिस्टम का निर्माण करता हूं और इसे कभी भी सही नहीं करता हूं, तो इस रिपोर्ट के लिए इसमें कम त्रुटियां होंगी और इसलिए कम असुरक्षित होगी?
आपके द्वारा पढ़ी गई सभी टिप्पणियों में से, आप सबसे सटीक हैं:
जीएनयू / लिनक्स में अधिक त्रुटियां हैं, क्योंकि उन त्रुटियों को देखने और सुधारने वाले अधिक लोग हैं; विंडोज जैसे बंद ओएस में त्रुटियां "लटके नीचे छिपी हुई हैं" और वे जो प्रकाशित करते हैं वे बेहद गंभीर हैं और पहले से ही "आधी दुनिया" द्वारा इसे स्वीकार करने के क्षण में जाना जाता है ... वे जो भी कहते हैं, मैं अभी भी हूं डेबियन केडीई के साथ।
मुझे परवाह नहीं है, खिड़कियां मुझे तनाव देती हैं और हमेशा खराब आदमी के घोड़े की तुलना में धीमा और धीमा हो जाता है, शीर्ष पर एक आधा टन वसा वाले बैड के साथ ... मैं लिनक्स या नशे में नहीं बदलता हूं।
शुरू क्योंकि लेखक ने कहा कि जब लिनक्स एक "ऑपरेटिंग सिस्टम है।"
दोनों (विन और जीएनयू / लिनक्स) ने जहां वे हैं, वहां पहुंचने के लिए समय और संस्करण खर्च किए हैं। लेकिन डेबियन समयरेखा निरंतर विकास और 7 में से एक प्रणाली की रिपोर्ट करती है, जो मैंने वर्तमान में उपयोग किए जाने वाले 10 के साथ शुरू की थी, विंडोज केवल रास्ते में गंदगी का निशान छोड़ती है।
आखिरकार, विन 10 केवल विन 7 में वापसी है, और उन्होंने 8 और 8.1 के साथ किए गए सभी गंदगी को ठीक करने के लिए इसके साथ प्रयास किया है। उन 10 में से जो केवल उपयोगकर्ताओं के लिए और Microsoft के लिए सिरदर्द रहे हैं।
एक और समस्या जो डेबियन के पास नहीं है लेकिन अगर यह विंडोज 10 का शिकार करता है तो विखंडन है। वर्तमान में विन 7 के लगभग 10 संस्करण हैं और शायद यह निरंतर समस्याओं का कारण है जो विन 10 उपयोगकर्ताओं को अपडेट करते समय आनंद लेते हैं।
गंभीर रूप से? ... मैं जीएनयू / लिनक्स का उपयोग 20 वर्षों से अधिक समय से कर रहा हूं, बिना किसी एंटीवायरस के, उदाहरण के लिए, मुझे समझ नहीं आ रहा है कि जिन कंपनियों ने एंटीवायरस बनाने के लिए समर्पित हैं, उन्होंने इन "कमजोरियों" का फायदा नहीं उठाया है ग्नू / लाइनक्स के लिए एक एंटीवायरस बेचें, अजीब है
दो समस्याएं हैं: लिनक्स और, घर उपयोगकर्ताओं के उपयोग का प्रतिशत, विन या लिनक्स के साथ मुफ्त में समायोजित किया गया है। कोई धंधा नहीं है।
मुझे लगता है कि यह स्पष्ट है कि इस अध्ययन को करने वाले आम खाते हैं। मैं आपके लेखों की सराहना करता हूं, हालांकि कुछ मामलों में नौसिखिए उपयोगकर्ता के दृष्टिकोण से मैं उन्हें थोड़ा चरम पर देखता हूं। धन्यवाद
https://www.fayerwayer.com/2020/03/windows-10-borrar-actualizacion-kb4535996/
और डेबियन के बारे में शिकायत ...
अध्ययन वास्तव में विश्वसनीय नहीं है क्योंकि इसके विकास के लिए उपयोग किए जाने वाले चर पूरी तरह से व्यक्तिपरक हैं। हमें यह पता नहीं है कि भेद्यता का प्रकार, यदि यह महत्वपूर्ण है, तो इसका किस स्तर पर शोषण किया जा सकता है, यदि इसे बाद के संस्करणों में ठीक किया गया है, आदि। डेबियन को एक ऐसी प्रणाली के रूप में लिया जाता है जिसमें कोई संस्करण नहीं थे, जबकि खिड़कियों में अलग-अलग संस्करणों को दूसरों की अनदेखी करते हुए नजरअंदाज कर दिया जाता है और कई खिड़कियों की कमजोरियों को शून्य ज्ञान के रूप में माना जाता है, अर्थात, वे केवल प्रचारित होते हैं जब उन्हें पैच किया जाता है, तो हम कमजोरियों की वास्तविक संख्या और उनकी वर्तमान स्थिति को नहीं जानते हैं। विंडोज संस्करण अध्ययन में गायब हैं और साथ ही उनके लेखांकन के लिए चुना गया समय तुलना के लिए सांख्यिकीय रूप से सही नहीं है। यह अध्ययन मेरे लिए झूठे विज्ञापन की तरह लगता है क्योंकि यह छिपाने की कोशिश करता है कि कल Microsoft अपडेट में सुपर मंगलवार था। 115 अपडेट और उनमें से कई बेहद गंभीर हैं।
वैसे भी, और यद्यपि हम पहले से ही इन झूठों के लिए उपयोग किए जाते हैं, जीएनयू / लिनक्स का उपयोग करने के लिए सुरक्षित महसूस करने के जाल में गिरना उचित नहीं है। कोई भी सिस्टम 100 प्रतिशत सुरक्षित नहीं है।
विंडोज विस्टा उन सभी को एक साथ धड़कता है।
सही है।
"विशेषज्ञ" Microsoft विंडोज द्वारा प्रायोजित हैं, उत्पाद की प्रशंसा करने के लिए; यह दुनिया के अधिकांश नए पीसी में एम्बेडेड रहने की अनुमति देने के लिए।
और पृष्ठभूमि में इसे निष्पादित करने वाले कार्यों की अनंतता का उल्लेख कभी नहीं किया जाता है, इसके बिना उपयोगकर्ता को सूचित किया जाता है कि वह क्या करता है, क्या करता है, या उपयोगकर्ता अपने निर्माता के साथ किस सूचना का आदान-प्रदान करता है।
विंडोज ने कभी भी कुछ भी नहीं बनाया है; अपने स्वयं के इंटरफेस से, कार्यालय, इंटरनेट एक्सप्लोरर और इसके टैब, एसक्यूएल सर्वर, एनटी, बिंग, टैब ...
सब कुछ पिछले विचारों और मूल परियोजनाओं की एक प्रति रही है।