कल यह पहले ही पुष्टि हो गई थी कि एमईपी ने हाँ में मतदान किया था नए अनुच्छेद 13 और 11 के लिए (जिसे अब 15 और 17 कहा जाता है) यह कितना विवादास्पद है। यह नया कानून इंटरनेट की स्वतंत्रता को बहुत प्रभावित करेगा, और यह वास्तव में शर्म की बात है कि वे इस बात से अनजान हैं कि उन्होंने इस लेख के लिए सकारात्मक मतदान किया है। लेकिन यह देखकर और भी दुख होता है कि जिन लोगों ने विरोध में वोट दिया है, उनमें से अधिकांश ने इसलिए वोट नहीं दिया क्योंकि वे ऐसा सोचते हैं, बल्कि वोट हासिल करने के लिए वोट दिया है, क्योंकि यह विचार उनके समर्थकों के बीच प्रबल है और वर्तमान राजनीतिक दल कंपनियों की तरह काम करते हैं। वह पार्टियों के रूप में
वे जो करते हैं उसकी लोकप्रियता और उन्हें वोट मिलेगा या नहीं, इस पर निर्भर करते हुए वे एक तरफ या दूसरी तरफ झुक जाते हैं। ठीक वैसे ही जैसे कोई कंपनी अपने मार्केटिंग विभाग के साथ करती है। करना एक बाज़ार विश्लेषण और पैसे के आधार पर (वोट के लिए पैसे का आदान-प्रदान करें और यह आपके पास होगा) कि वे जीतने जा रहे हैं, वे कुछ न कुछ करते हैं। लेकिन ऐसा करने के लिए, आपको सबसे पहले इन लोगों में एक ज़रूरत पैदा करनी होगी, जैसा कि स्टीव जॉब्स ने Apple में अच्छी तरह से शोषण किया था। और राजनीति के संबंध में लोगों में आवश्यकता पैदा करने के लिए, हमारे पास "संचार" मीडिया है जो आबादी को विभाजित करता है, कई मामलों में भ्रमित करता है या हेरफेर करता है।
अलार्म 0:
मैं व्यक्तिगत रूप से मानता हूं कि इन सुधारों के खिलाफ अभियान ऐसा रहा है कि कई उपयोगकर्ताओं का मानना है कि यह इससे भी बदतर हो सकता है। इसलिए, अलार्म बजाओ, इंटरनेट पहले की तरह काम करता रहेगा. और सेवाओं के उपयोगकर्ता के लिए लगभग कोई अंतर नहीं होगा। और रचनाकारों को बस अपनी सामग्री के लिए नए उपायों की एक श्रृंखला से निपटना होगा। इसके साथ मैं यह नहीं कहना चाहता कि मैं सुधारों से खुश हूं, लेकिन कभी-कभी वे हमें बताते हैं कि सब कुछ विश्व आपदा होने वाला है और ऐसा नहीं है। जैसे इन्फ्लूएंजा ए, एक उदाहरण देने के लिए, कि यह एक वैश्विक महामारी होने वाली थी, लाखों लोग मर जाएंगे, इसकी तुलना ब्लैक प्लेग से की जाएगी, आदि। और? क्या हुआ? तो वो...
ख़ैर, इतना कहने के बाद, अब हम पूरी तरह से व्यावहारिक की ओर जा रहे हैं, अर्थात, इसका हम पर क्या प्रभाव पड़ेगा यह नया कॉपीराइट कानून इंटरनेट पर अद्यतित है, जिसका सारांश यह है कि फ़िल्टरिंग सिस्टम या अधिकारों को इतना सख्त लिया जाए कि YouTube को संपूर्ण इंटरनेट पर अधिकार मिल जाए:
- सभी प्लेटफार्म, और इसमें यूट्यूब, फेसबुक, इंस्टाग्राम, ट्विटर, विकिपीडिया और अन्य विकी साइट्स, जीथब इत्यादि जैसी साइटें शामिल हैं, मजबूत और प्रतिबंधात्मक फ़िल्टर लागू करें यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रकाशित सामग्री कॉपीराइट का उल्लंघन नहीं करती है और यदि ऐसा होता है, तो सामग्री को तुरंत हटा दें। यह बहुत हल्का लग सकता है, लेकिन कानून इतना अस्पष्ट है कि इसका उपयोग बहुत सारी सामग्री को हटाने के लिए किया जा सकता है... उदाहरण के लिए, YouTube पहले से ही कितना प्रतिबंधात्मक है, इसके बावजूद Google ने खुद को इसके खिलाफ खड़ा किया है, जिसने, आइए याद रखें, हटाने के लिए मजबूर किया बाख गीत की व्याख्या से एक वीडियो जब यह एक लेखक है जिसकी मृत्यु 1750 में हुई थी और यह माना जाता है कि कॉपीराइट अब वैध नहीं है जब लेखक को मरे हुए कम से कम 70 साल हो गए हों... या Google ने स्वयं इसका वीडियो दिया हो गीत "डेस्पासिटो" उदाहरण के तौर पर डी फोंसी, कि उन्हें इस नए नियम के साथ इसे यूट्यूब से हटाना होगा, और कई अन्य लोगों को वह गाना पसंद है। क्योंकि? खैर, यहीं पर अस्पष्टता आती है, और यद्यपि उनके पास लेखकों के साथ समझौतों की एक श्रृंखला के माध्यम से उक्त सामग्री को वितरित करने का अधिकार है, लेकिन उस सामग्री के कुछ अधिकार अज्ञात हैं और वे उन्हें स्थापित नहीं कर सके। इसीलिए मौजूदा स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म पर मौजूद कई वीडियो को हटाया जा सकता है।
- उपरोक्त को पूरा करने का मतलब है कि इसे पूरा करना होगा लगातार और बड़े पैमाने पर निगरानी करें वह सभी सामग्री जो इंटरनेट पर प्रकाशित होती है।
- L लेखकों के लिए अब यह बहुत अधिक जटिल हो गया है और यह ब्लॉग, यूट्यूब, इंस्टाग्राम या अन्य प्लेटफार्मों पर प्रकाशित करते समय गुणवत्ता और मात्रा को प्रभावित करेगा, क्योंकि उन्हें सावधान रहना होगा और ध्यान रखना होगा कि कॉपीराइट के अधीन अंशों को साझा न करें, चाहे वे कला, फोटोग्राफिक छवियां, संगीत के काम हों। वीडियो, पाठ, आदि
- La अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता, गोपनीयता, कुछ व्यावसायिक पहल और स्टार्टअप का निर्माण इन सुधारों से भी खतरा है।
- इससे और भी ज्यादा कमाई होगी शक्तिशाली और महान बड़े लोगों को...
कानूनों की सकारात्मक बातें, क्योंकि कुछ ऐसे भी हैं, हालाँकि मुझे नहीं लगता कि वे बुरे लोगों की भरपाई करते हैं...
- सभी यूरोपीय संघ के सदस्य देशों के पास होगा 2 साल इन मानकों को अनुकूलित करने के लिए. यह कोई आमूल-चूल परिवर्तन नहीं होगा, बल्कि क्रमिक परिवर्तन होगा।
- अब कुछ सेवाएँ होनी चाहिए अधिक पारदर्शी लेखकों और संपादकों या अन्य लेखकों के साथ हम अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं जो हमें पहले नहीं दी गई थी।
- वे बेहतर सुरक्षा करेंगे कॉपीराइट उन लेखकों के लिए जो इस प्रकार के बौद्धिक संपदा अधिकारों के समर्थक हैं।
- पीछे हटने का दबाव यूरोप सेवाएँ Google और अन्य दिग्गजों ने कुछ पहलुओं में कानून बनाए हैं, जैसे:
- सिद्धांत रूप में, ये कानून भी निषिद्ध हैं स्निपेट साझा करें कोड, वीडियो, संगीत, आदि। अधिकारों के अधीन. कहने का तात्पर्य यह है कि, किसी फिल्म की छवि के साथ मेम साझा करने जैसी निर्दोष चीजें निषिद्ध होंगी। हालाँकि, अंतिम कानून में यह मामला नहीं है, और संरक्षित कार्यों को उद्धृत करने, आलोचना करने, समीक्षा करने, व्यंग्यचित्र बनाने, पैरोडी करने या नकल करने के लिए नेटवर्क पर अपलोड किया जा सकता है। इसलिए मीम्स, जीआईएफ इत्यादि अभी भी उपलब्ध रहेंगे।
- स्निपेट साझा करना लेख और तस्वीरें न ही यह अंतिम समय में किए गए सुधारों के साथ निषिद्ध है। Google समाचार यूरोप में बिना किसी समस्या के समाचार लेख और चित्र साझा करना जारी रख सकेगा। और उनके जैसे, अन्य प्लेटफ़ॉर्म भी।
- जैसी सेवाएं Spotify पूरी तरह से कानूनी है और वे सामान्य रूप से काम करना जारी रख सकेंगे, क्योंकि वे लेखकों को रॉयल्टी का भुगतान करते हैं।
इस सब के लिए, जर्मन वॉस को धन्यवाद, इन सुधारों के विचारक... और निश्चित रूप से वे पार्टियाँ जिन्होंने इसके पक्ष में मतदान किया है, जिसे आप नेट पर देश के अनुसार सूचियों में देख सकते हैं। स्पेन में, पीपी, पीएसओई, स्यूदादानोस, पीडीईसीएटी, पीएनवी और आईयू के कुछ हिस्सों ने इन भयानक कानूनों को मंजूरी देने के पक्ष में मतदान किया है। पोडेमोस, ईआरसी, आईसीवी और ईक्यूओ ने विरोध में मतदान किया है।