दिन के बाद दिन, या सप्ताह में कम से कम एक बार, हम काम के दोपहर के भोजन में निम्नलिखित विषयों पर चर्चा करते हैं:
* संरचना प्रोग्रामिंग या वस्तु उन्मुख प्रोग्रामिंग;
.नेट में जावा या भाषाएँ;
* दुनिया के कितने लोग 'अनटाइटल्ड' प्रोग्रामिंग के बारे में सवाल उठाते हैं जो भयावह रूप से दस्तकारी वाले पृष्ठों को उत्पन्न करता है जो कभी भी एक मानक को मान्य नहीं करेंगे;
* वेब ब्राउज़र्स;
* मुफ्त सॉफ्टवेयर।
हम आम तौर पर किसी विशेष समाधान के साथ नहीं आते हैं, क्योंकि हम हमेशा एक ही वाक्यांश में फंस जाते हैं:
"मैं जो करता हूं उसके लिए भुगतान करना चाहता हूं"
«आप और आपके बाएं हाथ का सॉफ्टवेयर«
मुझे लगता है कि आपने देखा है कि मेरे काम के माहौल में एक महत्वपूर्ण माहौल है खिड़कीवाला। बुरा नहीं है, क्योंकि हम ऑपरेटिंग सिस्टम का उपयोग करने के लिए उन्मुख हैं जो वेब पर सर्फ करने वाले उपयोगकर्ताओं के उच्चतम प्रतिशत का उपयोग करता है (और अंततः विकसित होने वाले अनुप्रयोगों का उपभोग करेगा)। हम आमतौर पर यह भी मानते हैं कि ये उपयोगकर्ता IE का उपयोग करते हैं।
इसके बावजूद, हमारे पास हमारे निपटान में है (यदि हम इसका उपयोग करना चाहते हैं, और यह पसंद किया जाता है कि हम ऐसा करते हैं) विशिष्ट कार्यों को पूरा करने के लिए कई छोटे अनुप्रयोग, उदाहरण के लिए, पीडीएफ, एफ़टीपी क्लाइंट, पीडीएफ प्रिंटर, यहां तक कि कार्यालय सॉफ्टवेयर देखने के लिए उपकरण (हाँ ... OpenOffice)।
व्यक्तिगत रूप से, जब मैं कुछ विशिष्ट सॉफ़्टवेयर स्थापित करता हूं (मुफ्त या नहीं) मैं दिखावा करता हूं कि यह दो बुनियादी आवश्यकताओं को पूरा करता है: जो करना है करो और जल्दी करो। मुझे नाम में बहुत दिलचस्पी नहीं है, या जिसने इसे विकसित किया है, मैं मुख्य रूप से कार्यक्षमता में दिलचस्पी रखता हूं।
आइए एक ठोस उदाहरण पर जाएं: मैं एक पीडीएफ देखना चाहता हूं। मुझे क्या उपयोग करना चाहिए?
एडोब रीडर : हाँ, मैं पीडीएफ देखने जा रहा हूं, और थोड़ा शासक, इसे घुमाने के लिए विकल्प, ज़ूम इन, अपडेट मैसेज, पेज उपयोगिताओं की बहुलता, फिर से अपडेट साइन, खोज विकल्प, और अंत में खुश। अद्यतन साइन इन करें ... फिर से।
SumatraPDF: पीडीएफ देखने के लिए इस्तेमाल किया। और बस। मैं ज़ूम कर सकता हूं, घुमा सकता हूं, पाठ और वॉइला का चयन कर सकता हूं। यह वही करता है जो इसे करना है।
और क्या अंतर है?
कि SumatraPDF यह मुझे हर दूसरे दिन परेशान नहीं करता है, यह खुद को स्थापित करता है और मुझे परेशान किए बिना अपना काम करता है।
यही बात ब्राउजर्स के साथ भी होती है। यह पसंद और अनिवार्य है कि हम जो कुछ कार्य करते हैं, वे IE का उपयोग करके किए जाते हैं, और कई साइटें (सौभाग्य से कम और कम) IE के साथ अत्यधिक संगत हैं और अन्य ब्राउज़रों के साथ संगत नहीं हैं।
जब IE का उपयोग करना आवश्यक नहीं है, तो मैं सफारी का उपयोग करता हूं (विंडोज के लिए, बिल्कुल) और वे अक्सर मुझसे पूछते हैं "आप सफारी क्यों चाहते हैं?", जिसके लिए मैं जवाब देता हूं: क्योंकि यह तेजी से जाता है, यह दुर्घटना नहीं करता है और यह करता है परेशान नहीं। IE7 हैंग होता है, बेहद धीमा है, और विंडोज विस्टा से कम सहज है।
यदि आप हमारे द्वारा की गई चर्चाओं को देखते हैं, तो बहुत गहरे प्रश्न हैं। क्या मैं एक प्रोग्राम का उपयोग करता हूं जो वह करता है जो मुझे करना है या क्या मैं इस का उपयोग करता हूं जो हर कोई उपयोग करता है? क्या मैं इस मुफ्त सॉफ़्टवेयर को स्थापित करता हूं जिसमें निश्चित रूप से इसके पीछे एक या एक से अधिक डेवलपर्स हैं, जो उन्हें असुविधाओं की रिपोर्ट करने और सुधार का सुझाव देने की संभावना के साथ, या क्या मैं इस दूसरे का उपयोग करता हूं जिसे मैं दरार करने जा रहा हूं लेकिन वह सभी का उपयोग करता है, और मैं मेरी उम्मीदों को कवर करने के लिए संभावित भविष्य के संस्करणों से चिपके रहते हैं?
बेहतर क्या है, तीन छोटे कार्यक्रम जो उनके कार्य को पूरा करते हैं या सिर्फ एक ऐसा है जो सब कुछ करता है?
मैं क्या करना पसंद करता हूं, एक सॉफ्टवेयर का उपयोग करें जो एक डेवलपर मुझे मुफ्त में देता है और मुझे इसे सुधारने, इसका विस्तार करने और इसकी त्रुटियों को ठीक करने के लिए स्रोत कोड प्राप्त करने की संभावना देता है, या मैं इस सॉफ़्टवेयर को दरार करता हूं जो अन्य डेवलपर्स ने शायद विकसित करने के लिए चार्ज किया है। या इसे प्रदान करने के लिए लगे मानव-घंटे को कवर करने के लिए समर्थन प्रदान करके और इसे बेचकर इससे मुनाफा प्राप्त करने की उम्मीद है?
मुझे नहीं पता कि आप क्या विश्वास करेंगे, लेकिन मैं, मेरी छोटी सी जगह से, जितना हो सके, मुफ्त सॉफ्टवेयर फैलाने की कोशिश करता हूं। मुझे नहीं पता कि मैं मदद कर पाऊंगा या नहीं, और मैं ईमानदारी से एक दिन कुछ विकसित करने की उम्मीद करता हूं, जो कई लोगों की सेवा करेगा, इसे मुफ्त में प्रदान करेगा और जिसके लिए मुझे पहचाना जाता है। : डी
इस बीच, मैं हर दिन लड़ता हूं ताकि मेरा डेस्कटॉप थोड़ा मुक्त अनुप्रयोगों से भरा हो।
मुझे पहले से ही एडोब रीडर से छुटकारा मिल गया।
क्या मैं विंडोज से छुटकारा पा सकूंगा?
कड़ियाँ: एक विनम्र श्रद्धांजलि क्रिज़िस्टोफ़ कॉवेल्स्की, जो बहुत सरल और उपयोगी चीजें करना पसंद करता है! :)
आखिरी प्रश्न के संबंध में, मुझे आशा है कि मैं यह कर सकता हूं लेकिन मुझे नहीं लगता कि निकट भविष्य में, अंधेरा पक्ष बहुत मजबूत और मजबूत है। मेरा मानना है कि कई कार्यक्रमों का होना बेहतर है, हर एक का अपना, न कि एक मास्टोडन जो लोड होने में समय लेता है और उदाहरण के लिए, केवल एक फ़ाइल देखने के लिए संसाधनों को खा जाता है। मुफ़्त सॉफ़्टवेयर एप्लिकेशन आम तौर पर छोटे, तेज़, हल्के होते हैं और काम पूरा कर देते हैं, बिना किसी ऐड-ऑन के जिन्हें आप कभी भी उपयोग नहीं करेंगे और हटा नहीं सकते हैं। मुफ़्त सॉफ़्टवेयर पकड़ो.
बड़ा कौवजकफजगकजन!
पीडीएफ के मामले में, हर चीज के लिए कुछ न कुछ है, उदाहरण के लिए, एडोब अपने रीडर के साथ ध्वनि और भरने योग्य क्षेत्रों के साथ पीडीएफ के लिए समर्थन करता है, लेकिन अधिकांश को उस सब की आवश्यकता नहीं होती है।
शायद सॉफ़्टवेयर का एक छोटा टुकड़ा रखना बेहतर है जो वह करता है जिसकी मुझे हमेशा आवश्यकता होती है, और फिर, और केवल यदि आवश्यक हो, तो मैं दूसरा स्थापित करता हूं या बेहतर होगा, मैं एक मॉड्यूल स्थापित करता हूं जो उस कार्य को पूरा करता है।
लिनक्स में ऑफिस सुइट्स के साथ भी यही बात होती है, आपके पास ओपनऑफिस राइटर (बहुत संपूर्ण) से लेकर एबिवर्ड (यह वही करता है जिसकी अधिकांश लोगों को आवश्यकता होती है) तक उपलब्ध है।
अब जब मैं इसके बारे में सोचता हूं, तो फ्री सॉफ्टवेयर लोगों ने हमेशा इस मुद्दे के बारे में सोचा है, विंडोज़ के विपरीत जहां ऐसा लगता है कि लोग मानक बनने के इरादे से महान कार्यक्रम विकसित करते हैं।
वहां ऐसा ही होता है जैसे नीरो के साथ होता है, जब से मैं विंडोज़ का उपयोग करता था। हाँ, इसमें ढेर सारी बकवास है, हाँ, यह पूरा दूध है, लेकिन...
ए) सिस्टम आप पर नज़र रखता है (अर्थात, यह केक के नॉर्टन के साथ चिपक जाता है यह देखने के लिए कि कौन अधिक रैम चूसता है)
बी) फिर आपको प्रत्येक फ़ाइल को खोलने के तरीके को फिर से कॉन्फ़िगर करना होगा, यह पहले से ही 30 मिनट मूर्खतापूर्ण तरीके से बर्बाद हो चुका है
ग) फिर, जब धक्का लगता है, तो वह आपके लिए सीडी को जोड़े में बिखेर देता है
दूसरे शब्दों में, यदि कोई रिकॉर्डिंग सूट मूल रूप से विफल हो जाता है... तो इससे मुझे क्या फायदा कि इसमें बकवास है और यहां तक कि लोड होने में भी लंबा समय लगता है?
उसके लिए, कुछ फ्रीवेयर रिकॉर्डिंग प्रोग्राम, और बस इतना ही...
बिल्कुल ओपनऑफिस की तरह, वाह... जहां भी एबिवर्ड + ग्न्यूमेरिक है... बकवास से छुटकारा पाएं।
सादर
बिल्कुल नाचो की तरह, इसमें अद्भुत उपयोगिताओं की अविश्वसनीय संख्या है... लेकिन अगर मैं एक छवि रिकॉर्ड करना चाहता हूं, तो मुझे विकल्प मिलने तक इसे 19587 बार घुमाना होगा। यह मेरे लिए उस तरह काम नहीं करता...
इसलिए मैं इन्फ्रारिकॉर्डर का उपयोग करता हूं, जो मुफ़्त है और अच्छी तरह से काम करता है।
@बची: मुझे पता है कि मैं अपने सुंदर पायरेटेड ऑफिस का उपयोग करके कुछ गलत कर रहा हूं, यह सच है, लेकिन मैं ओपनऑफिस का उपयोग करने के बजाय इसे स्वयं खरीदना पसंद करूंगा... मैं इसे जो उपयोग देता हूं उसके लिए यह वास्तव में खराब लगता है, जो नहीं है इसका मतलब यह है कि यह दूसरों के लिए काम नहीं करता है।
कम से कम इसमें मैं अपने सहकर्मियों से सहमत हूँ :)
मुझे लगता है कि फ्री सॉफ़्टवेयर में "स्थानांतरित" (ऑपरेटिंग सिस्टम को बदलना आवश्यक नहीं है) करते समय आपके पास कुछ निश्चित परिसर या सिद्धांत होने चाहिए।
किसी को पता होना चाहिए कि 100% लाभ के उद्देश्य से कोई बहुराष्ट्रीय कंपनियां नहीं हैं, इसलिए वे समय-समय पर एक निजी सॉफ्टवेयर जारी करती हैं और इसे एक मानक बनाना चाहती हैं। फ़ोटोशॉप जिम्प के समान नहीं है, लेकिन आइए इसे व्यापक दृष्टिकोण से देखें: जीआईएमपी एक जीपीएल लाइसेंस के तहत किया जाता है, और एडोब एक निजी लाइसेंस के तहत भुगतान करता है, और अन्य प्लेटफार्मों के लिए समर्थन के बिना (और नहीं) "चमत्कारी" वाइन के साथ मेरे पास आओ)।
एसएल का उपयोग करते समय हमें पुनर्विचार करना चाहिए, क्योंकि (ईमानदारी से कहें तो) यह एसपी के समान नहीं है। वह दिखावट, वह बहुमुखी प्रतिभा, वह प्लेटफार्म की उपलब्धता जिस पर आप दौड़ सकें... संक्षेप में, हम एक या एक हजार बकवास पा सकते हैं, जो अप्रासंगिक हैं।
मैंने उन उपयोगकर्ताओं से बात की है जो K3B से अधिक ब्रासेरो का उपयोग करना पसंद करते हैं, और अन्य जो SL और मुफ़्त (इस मामले में) का उपयोग करने के बजाय नीरो के लिनक्स संस्करण के लिए भुगतान करना पसंद करते हैं।
स्वाद, रंगों के संबंध में... लेकिन हम यह भी कह सकते हैं कि बहुत सारे एसएल मल्टीप्लेटफॉर्म हैं: ऑफिस पीसी पर, मेरे पास ऑफिस 2007 सुइट है (इसके लिए कंपनी द्वारा भुगतान किया जाता है) और बदले में ओपनऑफिस है। मैं एमएसएन का उपयोग करता हूं, लेकिन साथ ही मैं पिजिन का भी उपयोग करता हूं क्योंकि यह मल्टी-प्रोटोकॉल है। संक्षेप में, एक समाधान है और वह है एसपी के विकल्प के रूप में एसएल को थोड़ा-थोड़ा करके जानना, जिससे इतने सारे लोग रहते हैं।
मेरे मामले में मैं उस बात पर जोर देना चाहूँगा जो मेरे साथ घटित होती है: यह जानते हुए कि आप किसी भी कानून से बच नहीं रहे हैं, एक निःशुल्क कार्यक्रम का उपयोग करने से अधिक संतुष्टिदायक कुछ भी नहीं है... वहां से उस एसएल के साथ क्या किया जाता है, यह एक अलग कहानी है।
पुनश्च: मैं "क्या होगा अगर... लेकिन एडोब के साथ मैं जीआईएमपी जैसी चीजें नहीं करता हूं"... "नीरो सबसे अच्छा बर्निंग सूट है"... "फ्री सॉफ्टवेयर बेकार है"... आदि जैसी टिप्पणियों का इंतजार कर रहा हूं।
शुभकामनाएँ और बहुत अच्छी प्रविष्टि.
@N@ty: क्या आपने नया ओपनऑफिस 3 आज़माया है?
सॉफ़्टवेयर विविध है और विभिन्न आवश्यकताओं के लिए बनाया गया है, लेकिन कभी-कभी उपयोगकर्ता सोचते हैं कि ऐसे प्रोग्राम हैं जो दूसरों की तुलना में बेहतर हैं।
मेरे मामले में मुझे विशेष रूप से विंडोज़ ऑफिस की आवश्यकता नहीं है लेकिन मुझे पता है कि यह कितना कार्यात्मक है। उम्मीद है कि हममें से कुछ लोग उस विषय पर बात कर सकते हैं, इस पर बहुत चर्चा हुई है, विशेष रूप से पिछले साल दस्तावेज़ मानकों (ओओएक्सएमएल बनाम ओडीएफ) का मुद्दा और इसका सीधा संबंध कार्यालय से है।
हर एक की मानसिकता में सबकुछ चलता है. "चूंकि मैं कंप्यूटर के बारे में ज्यादा नहीं जानता, इसलिए मैं केवल शब्द (या नीरो, या आईई) का उपयोग करता हूं।" यह सब लोगों के दिमाग में है।
कुछ महीनों से मैं अपने दोस्तों से लिनक्स और इसके मुफ़्त कार्यक्रमों के फायदों के बारे में बात कर रहा हूँ और उन्होंने इसे आश्चर्यजनक रूप से स्वीकार कर लिया है। तथ्य यह है कि जिन 3 लोगों को मैंने लिनक्स स्थापित किया है, उन्होंने आवश्यकता के कारण इसकी अनुमति दी है, क्योंकि उनका हार्डवेयर विंडोज़ चलाने का समर्थन नहीं कर सकता है और वे एक ही समय में 2 से अधिक प्रोग्राम खोल सकते हैं। जिनके पास वर्तमान हार्डवेयर है, वे उन सुविधाओं से गुज़रने में रुचि नहीं रखते हैं जो मालिकाना सॉफ़्टवेयर (जिसे उन्होंने पहले ही इंस्टॉल कर लिया है_) उन्हें कथित तौर पर प्रदान करता है।
हर चीज़ बस ज़रूरतों और फ़ैशन का मामला है।
OpenOffice.org को विवरणों की आवश्यकता है, यह यह कर सकता है... Microsoft Office से लगभग हर चीज़... लेकिन यह विवरण है... अब... क्या आपने देखा है कि OpenOffice 3.0 में नया क्या है?? असल में, उन्होंने केवल घोषणा की है कि इसमें मैक ओएस एक्स पर एक मूल इंटरफ़ेस है... लेकिन, इसमें क्या है और लगभग कोई भी टिप्पणी नहीं करता है, क्या वे विवरण हैं... जो वास्तव में बहुत अच्छे हैं...
दुर्भाग्य से स्पेनिश में संस्करण 3 अभी तक जारी नहीं किया गया है, हालांकि इसमें ज्यादा समय नहीं लगेगा, फिलहाल वे आरसी 4 का उपयोग कर सकते हैं।
सच तो यह है कि आप सही हैं, अपनी ओर से मैं फ़ायरफ़ॉक्स या कॉन्करर की तुलना में ओपेरा को प्राथमिकता देता हूँ
इन 4 कारणों से:
जब मैंने इसे विंडोज़ में उपयोग किया तो यह एकमात्र ब्राउज़र था (मैं केवल फ़ायरफ़ॉक्स और आईई जानता था) जिसके परिणामस्वरूप कष्टप्रद बार नहीं होते थे
इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मैं कौन सा ओएस उपयोग करता हूं, यह हमेशा मेरे पास रहेगा
मेल क्लाइंट और उसके द्वारा लाया गया आईआरसी बहुत अच्छा है और मेरे लिए चीजों को बहुत आसान बना देता है
मुझे एक्सटेंशन जोड़ने की ज़रूरत नहीं है, मेरे लिए आवश्यक सभी फ़ंक्शन f4 दूरी पर हैं
आपका स्वागत है डैनियल, क्या आपने देखा कि यह कितना उपयोगी है?
मैं इसे स्थापित करने के लिए नोटबुक खरीदने की भी उम्मीद करता हूं... उह... डेबियन, कौन जानता है।
बहुत बहुत बधाई :)
सुमात्रा के लिए धन्यवाद, यह एक्रोबैट की तुलना में कहीं अधिक कुशल लगता है, और मैं इसे यूएसबी पर लोड कर सकता हूं और विश्वविद्यालय या साइबर में पीडीएफ देख सकता हूं, उत्कृष्ट।
अब, इस विषय पर, मैं गेम्स के कारण (अब मैं खेल रहा हूं) पूरी तरह से लिनक्स पर स्विच नहीं कर रहा हूं और क्योंकि मैं अकेला नहीं हूं जो पीसी का उपयोग करता हूं, मुझे उम्मीद है कि साल के अंत तक मैं ऐसा कर सकूंगा लैपटॉप खरीदो, मैं गेम छोड़ दूंगा और पूरी तरह से लिनक्स का उपयोग करूंगा, मैं वास्तव में हर चीज के लिए क्रैक और सीरियल की तलाश में थक गया हूं।