मुफ्त सॉफ्टवेयर का वित्तपोषण «पुटिंग इज द गूज»

मुफ्त सॉफ्टवेयर का वित्तपोषण

यदि आप अर्जेण्टीनी हैं और आपकी उम्र ४० से अधिक है, तो आप निस्संदेह शीर्षक के संदर्भ को समझ चुके हैं, जो ८० के दशक से एक हास्य कार्यक्रम द्वारा लोकप्रिय है। लेकिन, जैसा कि आप शायद नहीं हैं, मैं स्पष्ट कर दूं कि हम गीज़ की प्रजनन संबंधी आदतों के बारे में बात नहीं कर रहे हैं।

XNUMXवीं शताब्दी के अंत में, अर्जेंटीना के तट पर एक शहर में, सार्वजनिक कार्यालय के लिए एक उम्मीदवार ने स्थानीय पल्परिया (सराय) में भाग लेने वालों को पेय के भुगतान पर अपने अभियान पर आधारित किया। पैरिशियन ने निमंत्रण स्वीकार कर लिया, लेकिन उम्मीदवार को अपनी बौद्धिक क्षमता के बारे में अपनी राय व्यक्त करने में संकोच नहीं किया, उसे "हंस" उपनाम दिया।

जब बिल का भुगतान करने का समय आया, तो आप कोरस में सुन सकते थे «पुटिंग गूज था »संकेत दे रहा था कि उसे अपना बटुआ निकाल लेना चाहिए।

रूपक रूप से, कुछ फ्री और ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट उपयोगकर्ताओं से यही कह रहे हैं.

मुफ्त सॉफ्टवेयर का वित्तपोषण आपको भुगतान क्यों करना होगा?

इस सप्ताह, स्थान अपने ट्विटर अकाउंट पर घोषित ओपन सोर्स प्रोग्राम फॉस टॉरेंट्स के टॉरेंट का निर्माण और वितरण:

इसी कारण से हम प्राथमिक OS वितरित नहीं करते हैं, हम Linux Lite का वितरण बंद कर देंगे।

हम 'पे व्हाट यू वांट' मॉडल के साथ प्रतिस्पर्धा नहीं करते हैं. उनकी टीम आपको सर्वोत्तम संभव वितरण देने के लिए बहुत मेहनत कर रही है और वे अपने सभी प्रयासों के लिए कम से कम एक इनाम के पात्र हैं।

उसी सूत्र में और नीचे, वे जोड़ते हैं

अगर हमने प्राथमिक ओएस या लिनक्स लाइट के लिए एक टोरेंट बनाया है, तो लोग इसे डाउनलोड करने के लिए उपयोग करेंगे और (शायद) उन परियोजनाओं को दान नहीं करेंगे. यह वास्तव में परियोजनाओं को और भविष्य में हमें भी नुकसान पहुंचाएगा।

और, अपनी स्थिति स्पष्ट करने के लिए:

हम यहां मुफ्त सॉफ्टवेयर परियोजनाओं को बढ़ावा देने के लिए हैं, न कि आपकी पीठ पीछे पैसा कमाने के लिए।

हालाँकि, जब लिनक्स लाइट की बात आती है तो हर कोई इससे सहमत नहीं होता है। पर एक टिप्पणी ब्लॉग पर, स्वयंभू पाठक «जेटस» एक ऐसी बारीकियों को चिह्नित करता है जो मुझे दिलचस्प लगती है:

एक और मुनाफाखोर जो भुगतान प्राप्त करना चाहता है, जब काम दूसरों द्वारा किया जाता है। चूंकि यह उबंटू पर आधारित एक डिस्ट्रो है, वह सिर्फ एक नया रूप करता है और उसका मानना ​​​​है कि उसे चार्ज करने का अधिकार है, ठीक उसी तरह जैसे कि उबंटू पर आधारित प्राथमिक ओएस जेट्स, मैं उसे एक नया रूप देता हूं और आपको चार्ज करता हूं। मुझे बुरा नहीं लगता कि वे एक डिस्ट्रो के लिए चार्ज करना चाहते हैं, लेकिन एक डिस्ट्रो के लिए नहीं कि बेस इसे एक और बनाता है और आप केवल एक नया रूप देते हैं। उदाहरण के लिए सोलस ओएस के लोग इसके लिए पूरी तरह से चार्ज कर सकते हैं, क्योंकि यह किसी अन्य पर आधारित नहीं है, उन्होंने इसे खरोंच से नया बनाया और यहां तक ​​​​कि अपने स्वयं के डेस्कटॉप का आविष्कार किया, इन मामलों में अगर मैं सामान्य देखता हूं कि यह एक डिस्ट्रो के लिए चार्ज किया जाता है, क्योंकि वह शून्य से बना है, और उस में ऐसा श्राप है कि तुम मुझे नहीं देखते। मेरी राय में, जो कोई भी उबंटू पर आधारित डिस्ट्रो के लिए शुल्क लेता है, उसे बिलिंग का 80% देना होगा जो वे विहित में लेते हैं, क्योंकि यह केवल एक ही है जिसमें योग्यता है कि जेट्स द्वारा बनाए गए डिस्ट्रो काम करते हैं।

Tउन उपयोगकर्ताओं की भी कमी नहीं है जो किसी भी ओपन सोर्स प्रोजेक्ट के लिए भुगतान करने से इनकार करते हैं अगर इसे मुफ्त में पाने का कोई तरीका है।

बेशक, पाठकों की कोई कमी नहीं होगी जो सुझाव देते हैं कि उसी तर्क के साथ कैननिकल को उबंटू से डेबियन फाउंडेशन को आय का हिस्सा दान करना चाहिए। एक तरह से होता है। जैसा कि मुझे उबंटू उपयोगकर्ता/डेवलपर एक्सचेंज मेलिंग सूची में बहुत दयालु नहीं बताया गया था जब मैंने सुझाव दिया था कि यह देवुआन पर स्विच करें, कैननिकल के अधिकांश भुगतान किए गए डेवलपर्स स्वयंसेवक डेबियन डेवलपर्स हैं।

बियर और मुक्त अभिव्यक्ति

इस बिंदु पर, मैंने देखा है कि मैं समानार्थक शब्द के रूप में मुक्त और मुक्त स्रोत सॉफ़्टवेयर का उपयोग करने के लिए लाइसेंस लेने जा रहा हूं, हालांकि, अधिकांश पाठकों की तरह, मैं अंतर के बारे में स्पष्ट हूं।

मुझे लगता है कि यह जॉर्ज लुइस बोर्गेस थे जिन्होंने कहा था कि विलियम शेक्सपियर मिगुएल डे सर्वेंट्स सावेद्रा की तुलना में बहुत बेहतर लेखक थे। उन्होंने एक तर्क के रूप में दिया कि उन्हें बहुत खराब भाषा के साथ अपना काम लिखने का प्रबंधन करना पड़ा।

कई उपयोगकर्ताओं के बीच अधिकांश भ्रम (और मुझे उनके भुगतान करने से इनकार करने का संदेह है) से उपजा है तथ्य यह है कि अंग्रेजी भाषा में "मुक्त" और "मुक्त" के लिए एक ही शब्द का प्रयोग किया जाता है

भ्रम को दूर करने के लिए, FOSS समुदायों ने दो रूपक गढ़े:

  • एक बियर के रूप में नि: शुल्क: ऐसी सामग्री जिसे आप मुफ्त में एक्सेस करते हैं लेकिन आप केवल स्वामी द्वारा स्थापित शर्तों के तहत ही उपभोग कर सकते हैं।  सबसे अच्छा ज्ञात मामला एडोब रीडर पीडीएफ रीडर है।
  • फ्री स्पीच की तरह फ्री: दूसरों को ऐसा करने से प्रतिबंधित करने के अलावा, आप सामग्री के साथ जो करते हैं, उसमें आपको पूरी स्वतंत्रता है।

अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: एबी इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   रॉबर्टो कहा

    हैलो, विशेष रूप से एक अर्जेंटीना के रूप में, मेरे साथ ऐसा होता है कि लगभग सभी प्रोजेक्ट आपसे क्रिप्टोकरेंसी या पे पाल द्वारा चार्ज करते हैं ...

    1.    डिएगो जर्मन गोंजालेज कहा

      मुझे लगता है कि समस्या हम हैं न कि परियोजनाएं।
      अर्जेंटीना के बैंकों से पेपैल को धन भेजने का एकमात्र विकल्प बहुत महंगा कमीशन लेता है और IBAN (अंतर्राष्ट्रीय बैंकों का CBU) का उपयोग करके एक विदेशी बैंक खाते में भेजने के लिए बहुत अधिक नौकरशाही की आवश्यकता होती है।

  2.   ja कहा

    जब भी मुझे अवसर मिला है, मैंने लिनक्स के लिए भुगतान किया है, इसके मैनुअल के साथ ओपनयूज वितरण खरीद रहा हूं, मैं समझता हूं कि जो लोग सोचते हैं कि मुफ्त सॉफ्टवेयर = मुफ्त में अंग्रेजी के साथ कोई समस्या नहीं है।
    वे वे हैं जो खिड़कियों के बारे में शेखी बघारते हुए समुद्री डाकू खिड़कियां पसंद करते हैं, यदि आप इसे नहीं चाहते हैं, तो इसका उपयोग न करें, अगर उन्हें लगता है कि खिड़कियों के बिना अब कंप्यूटर विज्ञान होगा, तो इसके सभी chiaroscuro के साथ, वे भ्रमित हैं।
    मुझे लगता है कि जो लोग इसके लिए भुगतान करने से इनकार करते हैं, वे भी मुफ्त में काम करना चाहेंगे, कृपया, अगर कोई केवल एक वॉलपेपर बनाने का फैसला करता है, और उस पर कीमत डालता है, तो यह मेरे ऊपर है कि मैं इसका भुगतान करूं और इसका इस्तेमाल करूं, या इसका उपयोग नहीं करना है, विपरीत दूसरों के काम का फायदा उठाना है।
    कि अगर मुफ्त सॉफ्टवेयर के झंडे के साथ