मुफ्त सॉफ्टवेयर का वित्तपोषण हमें इसके बारे में बात करने में परेशानी क्यों होती है?

कुछ दिन पहले मेरे साथी पाब्लिनक्स उसने हमें बताया एक उबंटू विज्ञापन पर विवाद जो टर्मिनल में प्रदर्शित होता है। मुफ्त सॉफ्टवेयर के वित्तपोषण के बारे में बात करना एक अच्छा बहाना है।

कई उपयोगकर्ताओं में इस तथ्य को अनदेखा करने की प्रवृत्ति होती है कि हमारे पास भुगतान किए गए डेवलपर्स के बिना गुणवत्ता वाले मुफ्त सॉफ्टवेयर कभी नहीं होंगे। लिनुस टॉर्वाल्ड्स ने मैक डोनाल्ड के कॉलेज की कक्षाएं खत्म करने के बाद बर्गर बनाने से वापस आने के बाद लिनक्स नहीं बनाया। वह अपने माता-पिता द्वारा समर्थित एक कंप्यूटर साइंस कॉलेज के छात्र थे।

फ्री सॉफ्टवेयर फाइनेंसिंग के बारे में

बेशक तथ्य यह है कि डेवलपर्स को भुगतान किया जाता है, गुणवत्ता की गारंटी नहीं देता है सॉफ्टवेयर का। इसे साबित करने के लिए बहुत कम गुणवत्ता वाला ट्रेडिंग सॉफ्टवेयर है। लेकिन, वेतन यह अधिक संभावना बनाता है कि डेवलपर उस समय और ध्यान को समर्पित करने में सक्षम होगा जो सॉफ़्टवेयर बनाने और बनाए रखने की आवश्यकता है।

सामान्य तौर पर, एक सॉफ्टवेयर प्रोजेक्ट (चाहे मुफ्त या मालिकाना) की लागत की गणना करने के लिए, तीन कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए:

• प्रोग्रामिंग के घंटे की आवश्यकता है।
• विशेषज्ञता की आवश्यकता है।
• लक्ष्य मंच।
• कार्यान्वयन।

यह स्पष्ट है किe यह आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस पर आधारित इमेज मैनिपुलेशन प्रोग्राम के रूप में एंड्रॉइड के लिए माइनस्वीपर का क्लोन बनाने के लिए समान संसाधन नहीं लेगा. फोटोशॉप की तुलना में द जिम्प के लिए प्लगइन्स बनाना बहुत आसान है। हालाँकि, दूसरे में और भी बहुत कुछ है। ऐसा इसलिए है क्योंकि इमेज प्रोसेसिंग के लिए लागू गणित का उन्नत ज्ञान आवश्यक है और जिनके पास यह है वे इसे मुफ्त में साझा करने को तैयार नहीं हैं।

लेकिन लागत यहीं खत्म नहीं होती है। आपके पास त्रुटियों को ठीक करने, मैनुअल लिखने, तकनीकी रखरखाव के लिए समर्पित एक टीम होनी चाहिए। उपयोगकर्ता के प्रश्नों की प्रतिक्रिया और संभावित कानूनी समस्याओं का समाधान।

पुराने और नए वित्तपोषण मॉडल

जैसा कि पाब्लिनक्स लेख पर कुछ टिप्पणियां इंगित करती हैं, कैननिकल चीज़ को विज्ञापन के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जा सकता है। किसी उत्पाद के बीटा परीक्षण की अनुशंसा करने वाली दो पंक्तियाँ हैं जो घरेलू उपयोगकर्ताओं के लिए निःशुल्क होंगी। परंतु अगर मैं साबुन या टोयोटा के नए सेडान मॉडल की सिफारिश करूं तो क्या यह इतना बुरा होगा? वे दो पंक्तियाँ हैं, जिन्हें एक बार जब आप जान जाते हैं कि वे वहाँ हैं, तो आपको पढ़ने की आवश्यकता नहीं है। क्या गुणवत्ता में सुधार के लिए कीमत बहुत अधिक है?

घरेलू बाजार पर वर्षों से कैननिकल दांव, यहां तक ​​कि अपने स्वयं के अभिसरण उपकरण के लिए वित्तपोषण प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है। इसके अच्छे परिणाम कभी नहीं मिले। शुद्ध संयोग से, यह डेबियन से कॉर्पोरेट समर्थन की कमी और Red Hat या Oracle से समर्थन की उच्च लागत के बीच एक विकल्प के रूप में कॉर्पोरेट बाजार में प्रवेश करने में कामयाब रहा। इसने उस अभिनव वितरण को बंद कर दिया जिसे हम जानते थे।

सच्चाई यह है कि कंप्यूटिंग में दो प्रकार के उपयोगकर्ता होते हैं: ग्राहक या उत्पाद। अगर हम भुगतान नहीं करते हैं, तो कोई और हमारे लिए भुगतान करने जा रहा है। इस आलेख के शीर्ष पर स्क्रीनशॉट मेरे कंप्यूटर पर चल रहे विंडोज इनसाइडर (विंडोज का मुफ्त संस्करण) से है। ऐसा लगता है कि गिनी पिग के रूप में सेवा करना Microsoft के लिए पर्याप्त भुगतान नहीं है।

वर्तमान में, मुफ्त सॉफ्टवेयर द्वारा वित्तपोषित किया जाता है:

• प्रति डाउनलोड शुल्क: उपयोगकर्ता उत्पाद को डाउनलोड करने के लिए एक मूल्य डालता है, यह प्राथमिक ओएस और लिनक्स लाइट का मामला है।
• कॉर्पोरेट समर्थन: कंपनियां तकनीकी सहायता के लिए एक राशि का भुगतान करती हैं। कुछ मामलों में, इसे प्राप्त करना अनिवार्य है (Red Hat Enterprise Linux) या स्वैच्छिक (Ubuntu)।
• कंपनी प्रायोजन: कुछ कंपनियां परियोजना के डेवलपर्स को भुगतान करती हैं, या तो अपने उत्पाद (फ़ायरफ़ॉक्स ब्राउज़र में Google खोज इंजन) को एकीकृत करने के लिए या क्योंकि वे उन उत्पादों में इसके घटकों का उपयोग करती हैं।
• दान: उपयोगकर्ता सामान्य प्लेटफार्मों जैसे कि पेपैल या अन्य मुफ्त सॉफ्टवेयर परियोजनाओं के लिए विशिष्ट का उपयोग करके दान कर सकते हैं जैसे कि लाइबेरापे u ओपन कलेक्टिव।
• उत्पादों की बिक्री: या तो संबंधित (केडीई नियॉन या मंज़रो के मामले में हार्डवेयर) या असंबंधित (लिनक्स टकसाल के रूप में प्रोजेक्ट लोगो के साथ कपड़े या मग)

नए विकल्प भी मांगे जा सकते हैं, जैसे स्टार्टअप पर विज्ञापन या तथाकथित स्कैनलॉन योजना का अनुकूलन, यानी मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने से होने वाली बचत का एक प्रतिशत परियोजना में जाना चाहिए।

सच्चाई यह है कि हमें यह सोचना बंद कर देना चाहिए कि मुफ्त सॉफ्टवेयर मुफ्त है और इस विषय पर गंभीरता से चर्चा करना शुरू करें। Linux Foundation और अन्य मुक्त और मुक्त स्रोत सॉफ़्टवेयर संस्थाओं में कंपनियों का बढ़ता नियंत्रण उपयोगकर्ताओं के रूप में हमारे हितों को प्रभावित करता है