मुफ्त सॉफ्टवेयर और राजनीति। दो चीजें हैं जो उन्हें मिश्रण नहीं करना चाहिए। हालांकि, इस सप्ताह व्हिस्की और सीप या तरबूज और शराब के रूप में इस संयोजन के दो मामले थे। पहले "विघटन" लिनक्स फाउंडेशन से डेवलपर के लिए कोई अन्य कारण नहीं है ट्रम्प समर्थक हो। तब ट्विटर पर से बयान आया था एक इकाई मुक्त सॉफ्टवेयर को बढ़ावा देने के तथ्यों की अपनी ठोस व्याख्या देना चिली और बोलीविया में क्या हो रहा है.
महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण
यह लेख इस बात से संबंधित है कि क्या यह सृजन से जुड़ी संस्थाओं के लिए सुविधाजनक है और मुफ्त सॉफ्टवेयर के प्रचार से जुड़ा है राजनीतिक मुद्दों के लिए कुछ नहीं करना है गतिविधियों के लिए जिसके साथ वे बनाए गए थे।
सभी टिप्पणी करते हैं यह विषय से चिपक जाता है स्वागत किया जाएगा। कोई टिप्पणी है कि उन मुद्दों से निपटें जिनका कोई लेना-देना नहीं है प्रौद्योगिकी के बारे में एक ब्लॉग में, मिटा दिया जाएगा मेरे द्वारा, किसी भी अन्य लेखक द्वारा, जो इसे संपादकों के समक्ष या उससे पहले देखता है।
मुफ्त सॉफ्टवेयर और राजनीति। क्या वास्तव में उन्हें मिलाना एक अच्छा विचार है?
सभी बिल्लियाँ बिल्ली के बच्चे हैं। लेकिन सभी क्षेत्र बिल्लियों नहीं हैं। यह सच है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर बनाना, उपयोग करना और उसका प्रसार करना है राजनीति करने का एक तरीका. लेकिन सभी प्रकार की राजनीति नहीं करनी है मुफ्त सॉफ्टवेयर बनाने, उपयोग और प्रसार के साथ।
इसे थोड़ा स्पष्ट करते हैं। गुरुवार रात, ट्विटर ने मुझे दिखाने के लिए फिट देखा एक बयान एक संघ के कि वहन करती है शब्द जीएनयू और लिनक्स उसके नाम में, उसका दे रहा है सशक्त राय की घटनाओं के बारे में बोलीविया और चिली। आपत्तियों से बचते हुए, उन्होंने खुद को इस तथ्य में सही ठहराया कि ए GNU / Linux आंदोलन एक सामाजिक आंदोलन है और इसलिए यह लोगों के पक्ष में होने का दायित्व है।
मैं स्क्रीनशॉट्स को शामिल नहीं करने के लिए माफी मांगने का यह अवसर लेता हूं। मैं कॉफी को साफ करने में बहुत व्यस्त था, जिसे मैंने ऐसी बकवास पढ़ते हुए कीबोर्ड पर थूक दिया। (मेरा मतलब है कि आपके राजनीतिक विचारों के साथ लिनक्स को मिलाने का औचित्य है, न कि आपके राजनीतिक विचारों को, जो सम्मानजनक हैं)। बेशक, मर्फी के ब्लॉगरों के नियम ने निर्धारित किया कि वह अब इसे फिर से नहीं पा सकता है।
लिनक्स फाउंडेशन का "विघटन"
आइए घटनाओं के कालक्रम को थोड़ा स्पष्ट करें।
1) प्रोग्रामर चार्ल्स वुड एक ट्वीट लिखा सामाजिक नेटवर्क पर एक चर्चा में अपने और अन्य लोगों के एक दोस्त के बीच मध्यस्थता करने की कोशिश कर रहा है।
@ KimCrayton1 और दोस्त ...। क्या आप एक खुली कॉल और बात करने के लिए तैयार होंगे? मुझे इसे रिकॉर्ड करने और संशोधनों के बिना प्रकाशित करने में खुशी हो रही है।
आप शायद @simpleprogrammr को भी प्राप्त कर सकते हैं। मैं केवल यही पूछता हूं कि चर्चा के दौरान सभी को सभ्य होना चाहिए।
2) @ KimCrayton1 के हवाले से उत्तर दिया:
INSULT INSULT
इंसुलिन की क्षमता
हम दोस्त नहीं है
मैं किसी भी एम के बारे में बात करने की जरूरत नहीं है ...
तुम सिर्फ अपनी वीडियो वीडियो की जरूरत है
आप जिस योजना से जुड़े हैं, उससे जुड़े हुए हैं
स्पष्ट करने के लिए ... सम्मिलित करें
मूल पत्र मूल ट्वीट में हैं।
3) फिर KubeCon को लिखें (लिनक्स फाउंडेशन द्वारा आयोजित सम्मेलन।
@ क्यूबकॉन मैं यह जानकर निराश हूं कि चार्ल्स वुड के साथ पिछले 2 सप्ताह के सामुदायिक जुड़ाव के बाद, आपने उसके साथ अपनी साझेदारी को बंद करने का निर्णय नहीं किया है।
इसका मतलब यह है कि जब हम कहते हैं कि अलगाव की 1 या 2 डिग्री नुकसान पहुंचा सकती है।
(लकड़ी की संलग्न तस्वीर ट्रम्प अभियान समर्थन टोपी पहने हुए।
4) दिनों के बाद, ए लिनक्स फाउंडेशन, क्रेयटन और दो अन्य उपयोगकर्ताओं को गले लगाते हुए, ट्विटर पर जवाब दें।
सभी को नमस्कार, हमने वीडियो और सामाजिक नेटवर्क पर पोस्ट की समीक्षा की है और हमने निर्धारित किया है कि घटना की आचार संहिता का उल्लंघन किया गया था और इसलिए इस घटना के लिए आपका पंजीकरण (चार्ल्स वुड) रद्द कर दिया गया है। हमारी घटनाओं को सुरक्षित स्थान होना चाहिए।
रॉबर्ट मार्टिन, एजाइल मेनिफेस्टो के लेखकों में से एक का नेतृत्व किया एक खुला पत्र इकाई के अध्यक्ष और अन्य अधिकारियों के लिए।
सबसे पहले, मुझे वह कहने दो मुझे यह बहुत समस्याग्रस्त लगता है कि शिकायत और निर्णय सार्वजनिक था। वास्तव में, मुझे आश्चर्य है कि एलएफ ने आचार संहिता के बारे में सार्वजनिक रूप से प्रस्तुत शिकायत स्वीकार कर ली है। मैं हैरान हूं कि एलएफ इस तरह की शिकायत का सार्वजनिक रूप से जवाब देने पर विचार कर रहा है। असल में, यह मुझे लगता है कि सार्वजनिक शिकायत, और शायद LF की सार्वजनिक प्रतिक्रिया, को सार्वजनिक उत्पीड़न के रूप में देखा जा सकता है - जो स्पष्ट रूप से FL आचार संहिता द्वारा निषिद्ध है।
यह मुझे लगता है कि सार्वजनिक रूप से बनाई गई आचार संहिता के बारे में शिकायतें हैं तुरंत अस्वीकार कर दिया जाना चाहिए और आचार संहिता के उल्लंघन के रूप में माना जाना चाहिए। आचार संहिता के बारे में शिकायतों को निजी बनाया जाना चाहिए और निजी और गोपनीय रहना चाहिए उत्पीड़न के साधन के रूप में इसके उपयोग से बचने के लिए। यह मुझे भी लगता है कि, हालांकि, ऐसी शिकायतों की स्वीकृति, समीक्षा और समाधान की प्रक्रिया सार्वजनिक होनी चाहिए, प्रक्रियाएं और प्रत्येक व्यक्तिगत मामले का निर्णय निजी और गोपनीय होना चाहिए पार्टियों को किसी भी नुकसान से बचाने के लिए। उन्हें सार्वजनिक प्रदर्शन करना बस भयानक है।
वुड के कथित दुराचार के बारे में स्पष्टीकरण के अनुरोध को दोहराने के बाद और उन प्रक्रियाओं के बारे में जिनके द्वारा आचरण उल्लंघन का निर्धारण किया जाता है, इसके साथ समाप्त होता है:
संक्षेप में, यह इस विनम्र पर्यवेक्षक को लगता है कि आचार संहिता लागू करने की प्रक्रिया लिनक्स फाउंडेशन में नियंत्रण से बाहर हो गया चार्ल्स मैक्स वुड के बारे में। क्या एलएफ एलई। श्री वुड और सामान्य रूप से सॉफ्टवेयर समुदाय का गहरा योगदान है। वह एलएफ आपको भविष्य की सभी शिकायतों और निर्णयों को आचार संहिता से व्यक्तिगत और गोपनीय रखना होगा। कि LF को आचार संहिता के बारे में भविष्य की शिकायतों को स्वीकार करने, समीक्षा करने और स्थगित करने के लिए एक प्रक्रिया स्थापित करनी चाहिए। और यह कि श्री लकड़ी को सार्वजनिक क्षति के लिए कुछ प्रकार के पुनर्मूल्यांकन प्रदान किए गए जो उनके द्वारा किए गए थे लापरवाह और अव्यवसायिक व्यवहार लिनक्स फाउंडेशन से
और व्यक्तिगत रूप से, यह मुझे लगता है कि हमें करना है जो उपयोग करने का इरादा रखते हैं उन्हें बाहर रखें अपने राजनीतिक विचारों को फैलाने के साधन के रूप में सॉफ्टवेयर संस्थाओं को मुक्त करने के लिए। ये जो भी हैं।
ठीक है, मैं पूरी तरह से दोनों स्थितियों से सहमत हूं, क्योंकि सामाजिक आंदोलनों में आपको खुद को स्थिति में लाना पड़ता है और आप ट्रम्प के पक्ष में नहीं हो सकते क्योंकि आप एकाधिकार, या बोलीविया में तख्तापलट के पक्ष में हैं, यह इतना आसान है।
बहुत महान रिचर्ड, यह बता रहा है जैसे यह है।
मेरी राय में, नि: शुल्क सॉफ्टवेयर आंदोलन मुख्य रूप से राजनीतिक है, यह देखते हुए, यह पूरी तरह से सही है कि अन्य राजनीतिक मुद्दों में एक कहावत है। अन्यथा, यह केवल व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए खुला स्रोत सॉफ्टवेयर होगा और कुछ भी नहीं, किसी भी राजनीतिक या सामाजिक अभिविन्यास के बिना, किसी को लाभान्वित करना, भले ही वह एक नकारात्मक व्यक्ति या इकाई हो लेकिन शक्ति के साथ।
मैं इस अजीब लेख के लेखक को समझने की कोशिश कर रहा हूं, जो पूरी तरह से आश्वस्त है कि यह मामला नहीं होना चाहिए और यह कहने के लिए यहां तक जाता है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन केवल उन मुद्दों को संबोधित करना चाहिए जिनके लिए इसे बनाया गया था। निश्चित रूप से कोई भी संगठन सॉफ्टवेयर बना सकता है, लेकिन मुझे आश्चर्य है कि लेखक अब मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन के राजनीतिक मूल से अनजान क्यों है?
उस जवाब के लिए एक और लेख चाहिए।
मैं रॉबर्ट मार्टिन की राय का हूं, यह राजनीतिज्ञ और पक्षपातपूर्ण भ्रमित करने के लिए एक गंभीर गलती होगी।
जैसा कि लाइट क्रिएटर कहते हैं, मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलन मुख्य रूप से राजनीतिक है, लेकिन वह जो मानते हैं, उसके विपरीत काफी है कि स्टालमैन द्वारा कल्पना की गई राजनीतिक उत्पत्ति भी गहरी गैरपारंपरिक है।
यह अब मुझे आश्चर्यचकित नहीं करता है, लेकिन यह मुझे प्रतिकारक होने से नहीं रोकता है, क्योंकि पहले से ही समान टिप्पणियों से रद्द संस्कृति के समर्थकों का सुझाव है कि लेखक और / या लेख में "कुछ अजीब" है, क्योंकि वे उनका पालन नहीं करते हैं सभी संभव स्तरों में विचारधारा, इस तथ्य के बावजूद कि एक ही लेखक राजनीतिक रूप से उनके समान पक्ष की ओर झुकाव का दावा करता है।
जैसा कि आप देख सकते हैं, समस्या अब राजनीतिक मतभेदों पर चर्चा करने के बारे में नहीं है, दोनों प्रकार के लोगों के लिए जिन्होंने वुड के निमंत्रण को रद्द कर दिया और सामान्य तौर पर उन लोगों के लिए जो पहले से ही शिकायत कर रहे हैं कि यह कितना बुरा है कि किसी को लगता है कि मुफ्त सॉफ्टवेयर और राजनीति वे नहीं हैं मिश्रित होना चाहिए। उनके लिए यह सभी असंतोष को कुचलने के बारे में है। ये लोग बहस या चर्चा बिल्कुल नहीं चाहते हैं, क्योंकि वे अच्छी तरह से जानते हैं कि उनके विचारों को किसी भी निष्पक्ष बहस में कभी नहीं रखा जाएगा, यही कारण है कि वे सभी साधनों की तलाश करते हैं और भावुकता के लिए अपील करते हैं कि सेंसरशिप के लिए अपनी प्यास को औचित्य दें। के खिलाफ सभी आवाज को मौन।
वे बहस को जीतने की तलाश नहीं करते हैं, वे सीधे चाहते हैं कि जो लोग बिल्कुल नहीं सोचते हैं, उन्हें बिना आवाज़ के छोड़ दिया जाता है, बिना स्थान के, बिना अधिकार के, बिना काम के, अगर बिना घर भी संभव है। पूरी तरह से अधिनायकवादी राज्य में अगला कदम, आप जानते हैं कि यह क्या है: लाइफलेस।
जो लोग कहते हैं कि मुफ्त सॉफ्टवेयर अपने आप में एक राजनीतिक विचार है और इसलिए अन्य "संबंधित" विचारों या विचारधाराओं से अलग नहीं होना चाहिए (उनके अनुसार, निश्चित रूप से), वही लोग हैं जो राजनीति को अन्य सभी स्थानों में इंजेक्ट करना चाहते हैं: टीवी , सिनेमा, वीडियो गेम, कला, बालवाड़ी सभा, आदि। बेशक, केवल उनके राजनीतिक विचार वही हैं जो वे इंजेक्ट करना चाहते हैं, दूसरों को उनके लिए पृथ्वी के चेहरे से मिटा दिया जाना चाहिए।
लोगों को सहमत करने के लिए वे (सिद्धांत में) काफी स्वीकार्य तर्क के साथ शुरू करते हैं कि "सब कुछ राजनीतिक है" खुद को सही ठहराने के लिए। निश्चित रूप से, सब कुछ राजनीतिक है। दूध का एक गिलास होना और हैम सैंडविच खाना भी उसी क्षण से राजनीतिक है जब कोई यह कहने के लिए निकलता है कि ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने के लिए, जानवरों के साथ दुर्व्यवहार से बचें और कुछ संस्कृतियों को न छोड़ें, हमें दूध और सुअर को छोड़ देना चाहिए केवल कीड़े खाने के लिए। यह अतिशयोक्ति नहीं है, देखो, यह पहले से ही हो रहा है।
इसलिए, इस तरह के बचकाने और दुर्भावनापूर्ण तर्क से दूर न जाएं। मूल रूप से सब कुछ राजनीतिक है इसका मतलब यह नहीं है कि सभी नीतियां समान हैं। हमें उन नीतियों को स्वीकार करना और सहन करना होगा जो कमरे में बहस की अनुमति देते हैं ताकि यह देखा जा सके कि कौन से विचार सबसे अच्छे हैं। हमें उन सभी विचारधाराओं या नीतियों को अनदेखा करना चाहिए और उन्हें शक्ति नहीं देनी चाहिए, जितनी जल्दी या बाद में, सभी आवाज, वोट, स्वतंत्रता को दबाने के लिए। जो हर किसी में, हर जगह अपने प्रचार को इंजेक्ट करना चाहते हैं। क्योंकि यही वह है जो वे थोड़ी सी शक्ति प्राप्त करते ही करना शुरू कर देते हैं, विचार और अभिव्यक्ति के सभी असंतोष और स्वतंत्रता को खत्म कर देते हैं।
चीजों को उलटने के लिए अभी भी समय है अगर हम में से बहुत से लोग हैं जो इस बात से अवगत हैं कि क्या हो रहा है, इससे पहले कि बहुत देर हो जाए, और इस लेख के लेखक द्वारा व्यक्त की गई राय के बिना कोई राय व्यक्त करने के लिए भी जगह नहीं है। निष्कासन, प्रतिबंध, बर्खास्तगी आदि के साथ दंडित किया गया।
वे लिनुस टॉर्वाल्ड्स को लात मारना चाहते थे, वे रिचर्ड स्टेलमैन को आधे रास्ते से बाहर करने में कामयाब रहे, और वे अपने उद्देश्यों के लिए केवल आज्ञाकारी और मददगार बने रहने तक धक्का और उत्पीड़न करते रहे, भले ही गधे ही रहें। वे इस बात की परवाह नहीं करते हैं कि दुनिया के सबसे प्रतिभाशाली लोगों को आग लगाने और उकसाने के लिए, जिन लोगों ने मुफ्त सॉफ्टवेयर बनाया है, वे क्या हैं। क्योंकि उनके लिए, "योग्यता" एक शापित शब्द है।
मुफ्त सॉफ्टवेयर, साथ ही साथ मानवता का भविष्य, इन वास्तविकताओं और अन्य को साकार करने के लिए अधिक से अधिक संभव है।
आपकी टिप्पणी बहुत अच्छी है, मुझे केवल दो आपत्तियाँ हैं।
1) मैंने यह नहीं कहा कि मैं कुछ राजनीतिक विचारों को साझा करता हूं। मैंने कहा वे सम्मानजनक हैं।
2) लेख के लेखक के विचारों को स्पष्ट और बेहतर तरीके से व्यक्त करने के लिए ऐसा नहीं किया जाता है।
एक गले लगा.
हा, यह सच है। मुझे लगता है कि आप ऐसा ही सोचेंगे क्योंकि मैंने पहले से ही मुफ्त सॉफ्टवेयर क्षेत्र में कई लोगों को देखा है, ऐसे कारणों से जो हाथ में विषय से परे हैं। या यह जोर से है? एक और ऑफ-टॉपिक
टिप्पणी करने के लिए अच्छा है, मैं आमतौर पर यह एक बहुत कुछ नहीं है, लेकिन यह उचित लगा। लेख मुझे बहुत प्रासंगिक लगा, और इस डेवलपर के साथ जो हुआ उसकी खबर कहीं और नहीं देखी गई। लोगों को सोचने के लिए उजागर किया जाना अच्छा है
कॉमन सेंस की टिप्पणी के बाद, कहने के लिए बहुत कम बचा है, मैं आपको संभावित परिदृश्य के बारे में सोचने के लिए आमंत्रित करता हूं, जिस तरह से संभव है, मुफ्त सॉफ्टवेयर समुदाय के "राजनीतिक रूप से सही" बहाव जारी रखने के लिए:
- वह एल्गोरिथ्म काम नहीं करता है, हमें इसे खत्म करना होगा।
- हम नहीं कर सकते, हम अपमान करेंगे (ई / ए / ओ) डेवलपर, इसके बारे में भी मत सोचो, देखो कि यह LGTBIQZÑW सामूहिक से संबंधित है और वे हमें साक्षर के रूप में ब्रांड करने जा रहे हैं।
- लेकिन यह काम नहीं करता! हम एलेक्स को काम क्यों नहीं देते?
- तुम पागल हो! आज सुबह उन्होंने उसे निकाल दिया, कल उसे शाकाहारी लोगों के सामने एक हैमबर्गर खाने का विचार आया और उन्होंने कहा कि वे या तो उसे निष्कासित कर देंगे या वे हमारा बहिष्कार करेंगे।
और इसलिए प्यारे दोस्तों, मुफ्त सॉफ्टवेयर बकवास करने के लिए चला गया ...
शानदार विवरण !!
सौभाग्य से ऐसे लोग हैं जो मुझसे सहमत हैं। मैं पहले से ही खुद को मैक खरीदते हुए देख सकता था।
अपनी टिप्पणी के लिए आप सभी को धन्यवाद
यह मुद्दा जटिल है, चिली के मामले में कई ऐसे हैं जो कहते हैं कि वे मुफ्त सॉफ्टवेयर के पक्ष में हैं, और एक ट्रांसवर्सल तरीके से इसके उपयोग की मालिश कर रहे हैं, लेकिन व्यवहार में यह बड़े पैमाने पर कैद करने के लिए एक सस्ता प्रवचन है, खासकर स्कूलों में विश्वविद्यालयों, वास्तविकता में वे 100% मालिकाना सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं, उदाहरण के लिए चिली में कुछ साल पहले एक परियोजना को मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करने के लिए सरकार के लिए हमारी कांग्रेस में प्रस्तुत किया गया था, और यह कि वाणिज्यिक घर जो कि कंप्यूटर उपकरण प्रदान करते हैं, जनसंख्या का होगा। एक ही टीम को अलग-अलग OS के साथ पेश करें और वह अंतिम क्लाइंट है यदि वे विंडोज लाइसेंस के लिए भुगतान करना चाहते हैं या किसी अन्य सिस्टम के साथ टीम को लेना चाहते हैं, तो इस परियोजना को व्यापक मोर्चे से एक राजनीतिक व्यक्ति द्वारा कांग्रेस में डाल दिया गया था, उत्सुकता से Microsoft कर्मचारी पहुंचे और बेशर्मी से परियोजना की पैरवी करने के बाद, उसी डिप्टी ने भी, जिसने इसे प्रस्तुत किया, उसके खिलाफ मतदान किया, इस उदाहरण से हम कह सकते हैं कि सॉफ्टवेयर राजनीति के खिलाफ है औरउस चरित्र जैसे राजनीतिक क्षेत्रों के खिलाफ,
मुझे लगता है कि फ्री सॉफ्टवेयर मूवमेंट के भीतर राजनीति का हस्तक्षेप अपरिहार्य है, हम "शुरुआत" से शुरू कर सकते हैं कि माइक्रोसॉफ्ट, सिस्को, Google, ओरेकल जैसी बड़ी मालिकाना एकाधिकार वाली कंपनियां और लंबी सूची डॉलर में अभिनेताओं और संस्थानों पर बड़ा निवेश करती है। , बड़ा डेटा, आदि। रुझानों में हेरफेर करने के लिए, फेक न्यूज को लागू करना, मालिकाना सॉफ्टवेयर के बड़े अनुबंधों के बदले में सूचना की खरीद और बिक्री, एक तंत्र जो केवल इन निगमों द्वारा किया जाता है, मुफ्त सॉफ्टवेयर आंदोलनों, यहां तक कि कंपनियों, उन स्थानों को प्रभावित करने के लिए विशेष रूप से कॉल के समय पर आते हैं विवेक, अर्थव्यवस्था, पारदर्शिता, अनुदान और लाइसेंस की लागत के बिना पुन: उपयोग की संभावना देने के लिए, और वे उन लोगों को समझाने की कोशिश करते हैं जो राजनीतिक रूप से समर्थन कर सकते हैं, हम सभी जानते हैं कि राजनीतिक समर्थन के बिना कई संस्थानों में उन्नत होना संभव नहीं होता। देशों, और जो कोई भी राज्य संस्थानों के बारे में जानता है, वह जानता है कि यह वह जगह है जहाँ प्रौद्योगिकियों में बड़ी मात्रा में निवेश डॉलर खर्च किए जाते हैं; हम इस बात को नहीं भूल सकते कि फ्री सॉफ्टवेयर लैटिन अमेरिका में सामाजिक आंदोलनों (जैसे कि फ्री सॉफ्टवेयर समुदायों) की बदौलत था, जो क्षेत्र के प्रगतिशील राजनीतिक नेताओं की चेतना को भेदने में कामयाब रहा, जैसा कि अर्जेंटीना, बोलीविया, ब्राजील, इक्वाडोर के साथ हुआ। दूसरों के बीच उरुग्वे, और बदले में क्या? शायद वे आयोगों के लिए आदान-प्रदान कर रहे थे। हम सभी जानते हैं कि यह कारण नहीं था, गणराज्यों के राष्ट्रपति नि: शुल्क सॉफ्टवेयर का समर्थन करने के लिए एक स्पष्ट तरीके से समर्थन करने के लिए सामने आए, जब ऐसा हुआ, तो मुफ्त सॉफ्टवेयर स्वचालित रूप से "राजनीतिकरण" हो गया, याद है? "मुफ्त सॉफ्टवेयर साम्यवाद का पर्याय ", और लड़ाई राजनीतिक युद्ध के मैदान पर थी, रिक्त स्थान और स्थान लेना पड़ा क्योंकि अन्यथा भ्रष्टाचार के कारण लड़ाई हार जाती; वेनेजुएला में पहली सार्वजनिक लड़ाई बहुत "नेशनल कांग्रेस" (अब नेशनल असेंबली) के भीतर हुई थी, इस आयोजन को "फ्री सॉफ्टवेयर बनाम प्राइवेट सॉफ्टवेयर" कहा गया था, वहां समुदायों ने भाग लिया और निजी सॉफ्टवेयर को "लड़ाई" दी, मैं नहीं। विवरण देने जा रहे हैं।
यह राय लेख क्या व्यक्त करता है (प्रत्येक की राय मान्य है) मुझे एक कथित "तकनीकी तटस्थता" के मालिकाना एकाधिकार वाली कंपनियों के प्रसिद्ध तर्क (जाल) की याद दिलाता है, अर्थात्, मालिकाना एकाधिकार वाली कंपनियों का उनके पुराने का उपयोग करते हुए राजनीति में हस्तक्षेप होगा चाल, "संसाधनों" पूंजीवादी दक्षिणपंथी समूहों का समर्थन करते हुए जो एक बार राजनीतिक सत्ता में बड़े अनुबंधों के साथ रद्द कर देते हैं, दूसरी तरफ नि: शुल्क सॉफ़्टवेयर आंदोलनों का समर्थन या उन देशों की स्थिति पर टिप्पणी नहीं कर सकते हैं जहां "SAME RIGHT" जीतता है। कूप्स, दमन, धोखे और झूठ, यह वही अधिकार है, उदाहरण के लिए, जब इक्वाडोर के पूर्व राष्ट्रपति को धोखा दे रहा है और राजनीतिक स्थानों को जब्त कर लिया है, जूलियन असांजे को अमेरिकी माफिया को सौंप दिया है और कथित कारणों के सबूत के बिना ओला बीनी को बरकरार रखा है। फ्री सॉफ्टवेयर। कार्यकर्ता। उसी अधिकार को जब वह राजनीतिक शक्ति हासिल करता है, "मैप को मिटा देता है" सब कुछ सॉफ्टवेयर के 4 फ्रीडम के साथ करना पड़ता है जैसा कि उन्होंने उन सभी देशों में किया है जहां महत्वपूर्ण प्रगति हुई थी; यह भी मान्य है कि ओरेकल जैसी एकाधिकारवादी कंपनियां जो राजनीतिक कारणों से वेनेजुएला में "अमेरिकी प्रतिबंधों" का समर्थन करने के लिए अपनी सेवाएं बंद कर देती हैं और जहां बाद के बदलावों के बावजूद उन्होंने दक्षिणपंथी सरकारों का समर्थन करने वाली अपनी राजनीतिक भागीदारी के सबूत बनाए जो "स्वयं" हैं। यह भी अनुमति दी जाएगी कि अमेरिका में Microsoft, सिस्को, ओरेकल, आदि। अगर वे स्वतंत्रता के खिलाफ हस्तक्षेप कानूनों की कार्रवाई का हिस्सा हैं, जैसे कि दूसरों के बीच पैट्रियट अधिनियम।
मैं समझता हूं कि कुछ लोगों की "मासूमियत" का मानना है कि उस झंडे का उपयोग करके मुफ्त सॉफ्टवेयर सामाजिक आंदोलनों को चित्रित करना आवश्यक है, जो वे ध्यान में नहीं लेते हैं वह यह है कि इस तरह के हमलों से अंतःकरण की अंतरात्मा को ऐसे हमलों से अलग नहीं किया जा सकता है, अगर कोई उन्होंने उन्हें आश्वस्त किया कि "राजनीति" को "जागरूकता बढ़ाने के लिए संघर्ष" के साथ बाध्य नहीं किया जाना चाहिए क्योंकि वे सामाजिक आंदोलनों से समर्थन वापस लेने में "तटस्थता" के समान सूत्र की तलाश करते हैं, बलों को उन कारणों से अलग करते हैं जो उन पर हमला कर रहे हैं उसी के लिए। शत्रु, लोग, समुदाय, हमें याद रखें कि हमारे सच्चे सहयोगी कौन हैं और नैतिक और संप्रेषणीय समर्थन देते हैं, जिसकी उन्हें बहुत आवश्यकता है। मुझे लगता है कि हमें अपनी स्थिति में निहित होने के लिए "सही से सीखना" चाहिए और हमला करने या उससे बचाव करने पर उन्हें करुणा के बिना देना चाहिए। ये मेरा विचार है। फीजियो जिमेनेज