जब मैंने वापस लौटने का फैसला किया प्लाज्मा उबंटू की एकता और बाद में गनोम में कुछ वर्षों के बाद, मेरी भावनाएँ अधिक सकारात्मक नहीं हो सकती थीं। यह तेज़, अनुकूलन योग्य था, और मुझे याद दिलाता है कि उबंटू प्री-यूनिटी का उपयोग करते समय मुझे कैसा लगा, मुख्य अंतर अधिक सावधान डिजाइन के साथ था। लेकिन सब कुछ सही नहीं था: मुझे जल्द ही एहसास हुआ कि उच्च उत्पादकता के साथ उच्च ऊर्जा खपत भी होती है।
अभी मेरे पास प्लाज्मा के साथ दो लैपटॉप हैं, लेकिन मैं उनमें से एक के बारे में बात नहीं कर सकता और न ही करूंगा क्योंकि बैटरी पहले से ही आखिरी में है। मेरे नए लैपटॉप में, बैटरी अपेक्षाकृत अच्छी है, और भविष्य में इससे बेहतर होगी, जैसा कि माइकल लैराबेल बताते हैं उसका ब्लॉग. यद्यपि इसके माध्यम से हम वर्तमान समाचार पढ़ सकते हैं, Phoronix प्रदर्शन (बेंचमार्क) पर अपने लेखों और सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर पर अन्य परीक्षणों के लिए खड़ा है। पिछले एक में उन्होंने यह सत्यापित किया है कि प्लाज्मा वेलैंड में चार्ज किए बिना लंबे समय तक चलते हैं X.Org की तुलना में।
प्लाज्मा वेलैंड में चला जाएगा, लेकिन अल्पावधि में नहीं
Larabel के साथ आमने सामने खड़ा था v5.23.5 वेलैंड और X.Org में प्लाज्मा की और उनकी तुलना उन लोगों से की सूक्ति. सबसे लोकप्रिय ग्राफिकल वातावरण, आंशिक रूप से क्योंकि इसका उपयोग डेबियन, उबंटू या फेडोरा के प्रमुख संस्करणों में किया जाता है, फिर भी अधिक स्वायत्तता प्रदान करता है, लेकिन वेलैंड में केडीई अच्छे परिणाम दिखा रहा है।
बुरी बात यह है कि वेलैंड X.Org . जैसा प्रदर्शन नहीं करता है, अभी नहीं, और यह कुछ ऐसा है जो कुछ खेलों में ध्यान देने योग्य है। हालांकि कुछ इतने स्पष्ट नहीं हैं (मैं बीच में रहता हूं), वेलैंड लिनक्स के भविष्य का हिस्सा है, जो पहले से ही गनोम में मौजूद है, और आने वाले महीनों में और भी बेहतर होगा। यदि उस सुधार को प्लाज्मा की उत्पादकता और अनुकूलन में जोड़ दिया जाए, तो चीजें अच्छी दिख रही हैं।