इस साल की शुरुआत में हमने लिखा एक लेख गिरावट के बारे में Firefox. इसकी शुरुआत में यह उल्लेख किया गया है कि मोज़िला ने प्रगतिशील वेब-ऐप्स (पीडब्ल्यूए) के लिए समर्थन जोड़ने के अपने इरादे को छोड़ दिया, लेकिन कोई कुछ चीजों के बारे में बात कर सकता है जो प्रतियोगिता में है और फॉक्स (या कोआला, सबसे अधिक के लिए) की पेशकश नहीं करता है। शुद्धतावादी)। इस तरह के कारणों से, और आंकड़ों को देखते हुए, एक सर्वर ने उपयोग करने की आदत डालने की कोशिश की भी एक क्रोमियम-आधारित ब्राउज़र, और मैं अंततः विवाल्डी के साथ प्राथमिक वेब ब्राउज़र के रूप में अटक गया हूं।
उस कारण से, फ़ायरफ़ॉक्स के प्रति बेवफा होने के कारण, आज मुझे पढ़ने में थोड़ा बुरा लगा एक नया जो सुनिश्चित करता है कि क्रोमियम का एकमात्र वास्तविक विकल्प (सफारी के अलावा) पिछले तीन वर्षों में 50 मिलियन उपयोगकर्ताओं को खो दिया है. जो चीज आत्माओं को शांत करने में मदद नहीं करती, वह है मोज़िला तैनात जानकारी, जब मार्केटिंग के लिए, मुझे लगता है, सबसे अच्छी बात यह होगी कि इस तरह का नकारात्मक डेटा न दिया जाए।
फ़ायरफ़ॉक्स के गायब होने से क्रोमियम एकाधिकार हो जाएगा
समस्या यह है कि यदि हम उपयोग नहीं करना चाहते हैं तो फ़ायरफ़ॉक्स एकमात्र विकल्प है जो लिनक्स और विंडोज उपयोगकर्ताओं के पास है क्रोमियम. यदि यह गायब हो जाता है, तो हम सभी को Google द्वारा प्रदान किए जाने वाले इंजन का उपयोग करना होगा, हालांकि ब्रेव या विवाल्डी जैसे ब्राउज़र हर चीज को "लोड" करते हैं।
इस पलायन के कारण बहुत विविध हो सकते हैं। शुरुआत के लिए, यहां मोबाइल उपकरणों पर भी चर्चा की गई है, और क्रोम डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित है Android. विंडोज उपयोगकर्ताओं के लिए, मैं इसका उपयोग नहीं करता, लेकिन अब जब एज में बहुत सुधार हुआ है और क्रोम / क्रोमियम के साथ संगत है, तो मैं शायद इसके साथ रहूंगा क्योंकि सब कुछ बेहतर एकीकृत है। दूसरी ओर, Google खोज इंजन ग्रह पर सबसे अधिक उपयोग किया जाता है, और यह आमतौर पर हमें अपने ब्राउज़र, क्रोम को स्थापित करने के लिए विज्ञापन दिखाता है।
लेकिन यह बिलकुल भी नहीं है। ऐसी सेवाएं हैं जो केवल क्रोमियम-आधारित ब्राउज़र के लिए उपलब्ध हैं, जो वास्तव में मैं एक सप्ताह से भी कम समय पहले एक प्रोग्रामर का काम देख रहा था और यहां तक कि मैक का उपयोग करते हुए, उन्होंने अपने कोड की जांच के लिए क्रोम का उपयोग किया। यदि इन सब में हम पहले से ही उस Firefox को जोड़ दें कुछ भी विशेष या नया नहीं पेश करता हैमैं इसे ऐसा नहीं कहना चाहता, लेकिन वे 50 मिलियन मुझे अभी भी कम लगते हैं।
यह सब समझाया, मुझे नहीं लगता कि फ़ायरफ़ॉक्स गायब हो जाएगा, लेकिन लम्बे टावर गिर गए हैं। अगर ऐसा हुआ तो मुझे खुशी नहीं होगी, लेकिन जो हो रहा है, उससे मैं हैरान नहीं हूं, भले ही वह हो कई वितरणों में डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित लिनक्स। नवीनीकरण करें या मरें। हम पहले देखेंगे कि इस पौराणिक वेब ब्राउज़र का क्या होता है।
अगर यह इसी तरह जारी रहा तो यह फ़ायरफ़ॉक्स मर जाएगा: '(
मुझे हमेशा फ़ायरफ़ॉक्स में निर्मित अनुवादक की याद आती है। कुछ पेज, जैसे कि रेडिट या क्वोरा, वेब अनुवादक के साथ अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं, और आपको इसे अंग्रेजी में धीरे-धीरे पढ़ना होगा या अनुवाद करने के लिए टेक्स्ट को कॉपी करना होगा।
हमें नींव का निजीकरण करना चाहिए हां या हां, उस प्रशासन को बदल दें
मैंने अनुवादक को ट्रांसलेटियम (उबंटू के लिए) से बदल दिया और कॉपी और पेस्ट विवरण को छोड़कर, यह एकदम सही है।
फ़ायरफ़ॉक्स का उपयोग करके मोज़िला को बचाने के लिए उन्हें सबसे पहले जो करना चाहिए, वह होगा अपने एसईओ को फायर करना, किसी गंभीर, सच्चे उद्यमी और कंप्यूटर इंजीनियर को, जो उनके द्वारा पेश किए जाने वाले उत्पादों पर ध्यान केंद्रित करता है और उन सभी अभियानों को पीछे छोड़ देता है जो वे लगभग हर साल लॉन्च करते हैं इंटरनेट सुरक्षा के संबंध में , एकाधिकार और अन्य दबाव अधिक कानून बनाने का प्रयास करते हैं जो बेकार हैं (समस्याओं को और अधिक जटिल करने के अलावा)।
दूसरा मोज़िला के प्रत्यक्ष डेवलपर्स को कार्य टीमों में विभाजित करने, और उन सामुदायिक टीमों के लिए भुगतान की गुणवत्ता में पुरस्कार प्रदान करके परियोजनाओं के साथ सहयोग करने वाले समुदाय को प्रोत्साहित करने से आएगा जो एक महीने के दौरान सबसे अधिक योगदान करते हैं।
तीसरे बिंदु के रूप में, परियोजना टीमों को उप-विभाजित किया जाना चाहिए, ताकि प्रत्येक एक विशिष्ट कार्य पर ध्यान केंद्रित कर सके, एक मानकों के विकास, रखरखाव और अद्यतन पर, दूसरा त्रुटियों की तलाश और रेंडरिंग इंजन को अनुकूलित करने पर केंद्रित है, आदि पर ध्यान केंद्रित किया गया। उन सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले ऐड-ऑन को उनके डेवलपर्स की अनुमति और समर्थन के साथ डिफ़ॉल्ट ब्राउज़र में शामिल किया जाना सुनिश्चित करना, दूसरा सुरक्षा पर और दूसरा गोपनीयता पर (और इसी तरह)।
क्योंकि इन वर्षों में Mozilla का काम करने का तरीका स्थूल लगता है, वे इसे अच्छी तरह से करने के लिए अपने सभी प्रयासों को जोड़ते हैं, लेकिन बाकी सब चीजों की उपेक्षा करते हैं और समुदाय के लिए आपके समर्थन के लिए धन्यवाद, अधिक अविश्वास कानून बनाने के लिए सर्वेक्षणों पर हस्ताक्षर करना न भूलें ( हालांकि माथे की चार अंगुलियों वाला कोई भी जानता है कि राज्य के अपने कानून एकाधिकार बनाते हैं और अधिक कानून इसे हल नहीं करते हैं), अलगाव के बिना और विचार के असंतोष के बिना सामुदायिक एकीकरण के लिए लड़ना ... और कांच के लोगों की अन्य प्रगतिशील बकवास।
एस्टे। उन्हें उन वरिष्ठ अधिकारियों को बर्खास्त करना या नवीनीकृत करना चाहिए, जो हर साल सैकड़ों डेवलपर्स की छंटनी करते हुए केवल अपना वेतन बढ़ाना जानते हैं।
फ़ायरफ़ॉक्स को जलाने के लिए आवश्यक जलाऊ लकड़ी वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है, अर्थात, फ़ायरफ़ॉक्स गायब नहीं होगा, और न ही किसी भी मदद से आग पर अधिक जलाऊ लकड़ी फेंकना बंद करना संभव होगा, हम फ़ायरफ़ॉक्स सेवाओं के साथ बहुत अच्छा महसूस करते हैं
मेरी अज्ञानता को क्षमा करें, मैं फ़ायरफ़ॉक्स का एक वफादार और वफादार उपयोगकर्ता हूं, वे कौन सी सेवाएं हैं जो केवल क्रोमियम-आधारित ब्राउज़र के उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध हैं?
मैं वास्तव में इसे नहीं समझता ... मुझे फ़ायरफ़ॉक्स पसंद है, यह मेरे सभी उपकरणों पर मेरा ब्राउज़र है
मैंने क्रोम, ओपेरा, ब्रेव के अनुकूल होने की कोशिश की है लेकिन मुझे कोई फायदा नहीं दिख रहा है, मैं अभी भी फ़ायरफ़ॉक्स में हूँ
क्या आप किसी मुक्त वस्तु को "एकाधिकार" कह सकते हैं?
मुझे लगता है कि फ़ायरफ़ॉक्स के लिए कुछ लोगों की कट्टरता बहुत मूर्खतापूर्ण है।
क्रोमियम आप जो चाहते हैं उसे बदल सकता है, जो आप चाहते हैं उसे जोड़ और हटा सकता है।
यह एफएलओसी के साथ प्रदर्शित होने से कहीं अधिक था, कि Google क्रोमियम पर आधारित परियोजनाओं पर हावी नहीं है। अगर कुछ मुफ़्त है, तो आप उसे खत्म कर सकते हैं जिसे डेवलपर्स अपने दर्शन के विपरीत मानते हैं।
क्रोमियम Google का इंटरनेट एक्सप्लोरर नहीं है, क्योंकि Google ने कुछ गैर-स्वामित्व वाला ओपन सोर्स बनाया है।
इस तथ्य को स्वीकार करें कि क्रोमियम एक मानक है, यह डेवलपर्स के लिए जीवन को आसान बनाता है।
और कहानी पर मत जाइए कि "फ़ायरफ़ॉक्स नंबर एक नहीं है क्योंकि यह पहले से इंस्टॉल नहीं आता है।" जो मूर्खतापूर्ण है, लेकिन क्योंकि हर साल फ़ायरफ़ॉक्स लिनक्स पर इतने सारे उपयोगकर्ताओं को खो देता है कि व्यावहारिक रूप से इसका पूर्व-स्थापित एकाधिकार होता है।
बहादुर जैसे नि: शुल्क विकल्प फ़ायरफ़ॉक्स को मूर्ख बनाते हैं, और मज़ेदार बात यह है कि मोज़िला फाउंडेशन के सह-संस्थापकों में से एक की कंपनी ने मोज़िला नामक जहाज को लक्ष्यहीन रूप से छोड़ने का फैसला किया।
मैं हमेशा से एक फ़ायरफ़ॉक्स प्रेमी रहा हूं और यह देखकर मुझे बहुत दुख होता है कि यह कितना धीरे-धीरे गिर रहा है ... :(
फ़ायरफ़ॉक्स केवल जीवित रहेगा, जिस दिन मोज़िला जानता है कि उनके हाथ में क्या है, यही समस्या है, यह दूसरी नहीं है, केवल उन्हें पता नहीं है कि उनके हाथों में वास्तव में क्या है, एकमात्र ब्राउज़र सच है क्रोम को हटाने की संभावना है, अगर यह इसे नहीं हटाता है, क्योंकि उन्होंने हमेशा अपने ब्राउज़र पर केवल और विशेष रूप से ध्यान केंद्रित करने के बजाय बहुत सारे गिलोपॉलिस पर ध्यान केंद्रित किया है, अगर उन्होंने हमेशा अपने ब्राउज़र में अधिकतम प्रयास किया होता, तो दूसरा मुर्गा गाता उन्हें।
फ़ायरफ़ॉक्स क्रोम से पहले था। खैर, वहीं से उन्हें चिंता होनी शुरू हो जानी चाहिए थी। स्पष्ट उदाहरण: फ़ायरफ़ॉक्स पहले से मौजूद है, क्रोम से पहले, क्रोम अचानक बाहर आता है और जैसे ही यह निकलता है यह फ़ायरफ़ॉक्स से तेज़ होता है और इसलिए जैसे ही यह निकलता है यह उभरने लगता है, ठीक है, मोज़िला ने उस कुंजी पर क्या किया पल?, बिल्कुल कुछ भी नहीं। खैर, यह बहुत आसान है, अगर मैं पहले से मौजूद हूं और अचानक वे मेरे से तेज ब्राउज़र निकाल लेते हैं, तो मेरा अगला कदम क्या होना चाहिए? ठीक है, मेरे ब्राउज़र में काम करना शुरू करें ताकि कम से कम यह क्रोम जितना तेज़ हो जाए और कम से कम में समय संभव था, क्योंकि क्रोम पहले से ही आगे था, जैसे ही उसने छोड़ा, उसे पहले से ही फायदा था। यह फ़ायरफ़ॉक्स की बुराई की शुरुआत है, यह नहीं पता कि उनके हाथों में क्या है, अगर वे जानते थे, तो आज बेशक क्रोम होगा, लेकिन यह सबसे अधिक इस्तेमाल नहीं होगा, यह होगा फायरफॉक्स, यह आपके स्टार उत्पाद के लिए अंडे को छिलका छोड़ने के बारे में है, इतना आसान, अब और कुछ नहीं है।
फायरफॉक्स का उपयोग करें और पहले से ही उपयोग करें, क्योंकि इसमें परिवर्तनशील प्रश्न चुना गया है। इल फ़ॉट कहेगा कि जे ने सुइस प्लस टाउट जीन एट क्यू जे'एमे द सिंपल इंटरफेस एवेक बैरे डे मेन्यू, वॉयर बैरे डी'एटैट, डेस ओंगलेट्स वेल मार्किस, पास कम लेउर नोवेल्स «मर्डेस»… .. ला मोड डेबियन क्वोई : )
जैसा कि मेरा पीसी टूट गया है, मैं 1 जीबी रैम के साथ एक पुरानी नोटबुक के साथ हूं। फ़ायरफ़ॉक्स अनुपयोगी है, यह स्थायी रूप से हैंग हो जाता है। मुझे एज या ब्रेव का उपयोग करना है ..
व्यक्तिगत रूप से, यह मेरे लिए अधिक से अधिक विश्वसनीय होता जा रहा है कि इसके प्रबंधकों द्वारा परियोजना को स्वैच्छिक रूप से खाली किया जा रहा है।
फ़ायरफ़ॉक्स में केवल एक ही समस्या है, यह उन लोगों की प्रतिस्पर्धा है जो इंटरनेट पर हावी हैं, YouTube एक वीडियो में कई संसाधनों का उपभोग करता है लगभग 2GB RAM केवल 1080p में कुछ देखने के लिए। दूसरी ओर अपलोड की गति बहुत धीमी है, मेरे पास बैंडविड्थ का लगभग 1/3 हिस्सा है और यह बेहद तनावपूर्ण है।
फा आप कहते हैं कि Google मांग करता है कि मैं फ़ायरफ़ॉक्स से बंद करने के लिए एक कैप्चा पास करूं। यह अन्य ब्राउज़र कैप्शन को पास नहीं करता है और मैं इसे बायपास करने की सलाह नहीं देता। हमें हाय ट्रोबैट?
यह फ़ायरफ़ॉक्स और विवाल्डी के बीच भी है, प्रति आवश्यकता। अंत में मैंने प्रवेश किया है कि उन्हें कैप्चा क्यों दें। क्वान वैग ने मिंट को फिर से स्थापित करने के लिए, Google को एक मोटर के साथ बारीकी से प्रति दोष और कम सॉर्टिया की सेवा करने के लिए प्रोवेंट डे फेर किया था, क्योंकि विकल्प «अधिक मोटर्स को बारीकी से प्रभावित करता है» हमेशा के पृष्ठ पर नहीं ले जाता है, एम सॉर्टियन एल्स पूरक। अबन्स m'apareixia एक पृष्ठ जहाँ आप Google का चयन कर सकते हैं। Llavors Google प्लगइन स्थापित करेगा, लेकिन हर बार जब कोई बाड़ आती है, तो वह कैप्चा का प्रबंधन करता है। अंत में मेरे पास यह पृष्ठ ट्रोबैट है (https://linuxmint.com/searchengines.php) मैं हो सकता हूं कि संकल्प। मुझे नहीं पता कि अन्य वितरणों में कैसे क्रमबद्ध किया जाए। उसके लिए माफ़ करना।
कैटलन में जीतने में सक्षम होना शानदार है!
डकडकगो का प्रयोग करें
Google Firefox के साथ यही कर रहा है: https://www.muycomputer.com/2019/04/16/google-ha-saboteado-firefox/
इसलिए जब आप Firefox से google करते हैं तो Captcha दिखाई देते हैं।