प्रस्तुतियों का उपयोग क्यों न करें और कौन से खुले स्रोत उपकरण उनकी जगह लेते हैं

प्रस्तुतियों का उपयोग क्यों नहीं करते


अधिकांश लिनक्स वितरण लिबरऑफिस और के साथ पहले से इंस्टॉल आते हैं सभी अपने प्री-इंस्टॉलेशन में प्रेजेंटेशन एप्लिकेशन शामिल करते हैं।

संभावना है कि लंबे समय तक ऐसा नहीं रहेगा। कॉर्पोरेट और अकादमिक दोनों जगतों में इस बात पर आम सहमति है कि प्रस्तुतियों का यथासंभव कम उपयोग किया जाना चाहिए।

सच तो यह है कि प्रस्तुतियों के आलोचक इस बात से सहमत हैं कि वे कबूतरबाजी की बैठकों का उपयोग करते हैं, जिससे उन्हें धीरे-धीरे एक दिशा में जाने के लिए मजबूर होना पड़ता है। अलावा, यह सिद्ध हो चुका है कि वे ध्यान भटकाते हैं, समझने में बाधा डालते हैं और स्मरण शक्ति को कम करते हैं। और आइए इस बारे में बात न करें कि प्रेजेंटेशन के डिजाइनर ने एनिमेशन और मजेदार ध्वनियां जोड़ने के बारे में कब सोचा।
.

प्रस्तुतियों का उपयोग क्यों न करें और उन्हें किसके साथ बदलें

90 के दशक तक कोई भी पॉवरपॉइंट का उपयोग नहीं करता था और इसके बावजूद हम चंद्रमा पर पहुंचे, कंप्यूटर का आविष्कार किया और उन बीमारियों से लड़े जिन्होंने लाखों लोगों की जान ले ली। मैं यह नहीं कहने जा रहा हूं कि वायरस का दोष हमारे घर में है जैसे कि हम मध्य युग में थे, यह माइक्रोसॉफ्ट उत्पाद का दोष है, क्योंकि लिनक्स के बारे में एक ब्लॉग के लिए भी यह बहुत अधिक है। हालाँकि पेंटागन के एक सदस्य ने कहा है कि माइक्रोसॉफ्ट ने पावरपॉइंट के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा को सभी चीनी और रूसी हैकरों की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाया है।

लेकिन इसमें कोई शक नहीं कि प्रेजेंटेशन की लत है कारणों में से एक जिसके लिए तथाकथित डिजिटल मूल निवासियों की पीढ़ी अपने माता-पिता की तुलना में कम आईक्यू वाली पहली पीढ़ी है।

इसका मतलब यह नहीं है कि हमें स्लाइड प्रोजेक्टर के दिनों में वापस जाना होगा। न ही चॉक और ब्लैकबोर्ड को। हमें बस अन्य उपकरणों का उचित उपयोग करना होगा।

हम भी उपयोग कर सकते हैं प्रेजेंटेशन एप्लिकेशन तब तक ही रहेगा जब तक हम इसके कुछ विकल्पों का उपयोग करने के प्रलोभन में नहीं पड़ जाते हैं जो कुछ भी योगदान नहीं देते हैं।

परिदृश्य 1: निर्णय लेना

जब निर्णय लेने या आम सहमति पर पहुंचने की बात आती है तो मेमो प्रस्तुतियों से बेहतर होते हैंया क्यों:

  • यह प्रस्तुतकर्ताओं को केवल रूपरेखाओं के बजाय संपूर्ण विचारों के साथ संवाद करने के लिए बाध्य करता है।
  • यह सुनिश्चित करता है कि चर्चा के दौरान हर कोई वस्तुतः एक ही पृष्ठ पर हो।
  • मीटिंग में बिताए जाने वाले कुल समय को 50 से 80 प्रतिशत तक कम करें।
  • यह बैठक और उसके परिणामों का वर्णन करने वाले एक संपादित ईमेल के लिए आधार प्रदान करता है।

इस मामले में मुख्य बिंदुओं को लिखना सबसे अच्छा है एक छोटे दस्तावेज़ में अनावश्यक जानकारी, पढ़ने में कठिन फ़ॉन्ट, या अत्यधिक जटिल लेआउट या फ़ॉर्मेटिंग जोड़े बिना चर्चा करना

इसलिए, अनुशंसित टूल लिबरऑफिस राइटर नहीं बल्कि फोकसराइटर या मार्कडाउन एडिटर है

फोकसराइटर है एक कार्यक्रम लिबरऑफिस के साथ पूरी तरह से संगत, लेकिन आपको बिना ध्यान भटकाए लिखने की अनुमति देता है चूँकि यह टूलबार को तब तक छुपाता है जब तक इसकी आवश्यकता न हो। इसके अलावा, यह केवल मूल स्वरूपण विकल्पों की अनुमति देता है।

यह मुख्य लिनक्स वितरण के रिपॉजिटरी और फ़्लैटपैक स्टोर में उपलब्ध है।

एक अन्य विकल्प मार्कडाउन संपादक है। मार्कडाउन एक ऐसी भाषा है जो आपको आसानी से पढ़ने योग्य डिज़ाइन में टेक्स्ट बनाने की अनुमति देती है।

लिनक्स के लिए उपलब्ध मार्कडाउन संपादकों की संख्या को एक प्लेग के रूप में वर्णित किया जा सकता है। एक बेहतरीन विकल्प है मानक नोट्स.

यह प्रोग्राम उच्च-सुरक्षा एन्क्रिप्शन के साथ सामग्री की सुरक्षा करता है और मल्टी-डिवाइस सिंक्रनाइज़ेशन की अनुमति देता है। अन्य चीज़ों के अलावा इसका उपयोग निम्नलिखित बनाने में किया जा सकता है:

  • कार्य सूची
  • मीटिंग नोट्स
  • तकनीकी प्रक्रियाएँ
  • फ्री-फॉर्म नोट्स

परिदृश्य 2: सम्मेलन

कहते हैं एक तस्वीर हजार शब्दों के समान होती है. तो उनका उपयोग क्यों न करें?

कुछ समय पहले मैंने इस बारे में एक लेख लिखा था कि किस प्रकार दूसरों को जिस ज्ञान की आवश्यकता होती है उस पर एकाधिकार होने से एक व्यक्ति या संगठन को लगभग वह सब कुछ प्राप्त करने की अनुमति मिल जाती है जो वे चाहते हैं। मैंने उदाहरण के तौर पर पिरामिड दिये। फ़िरौन ही एकमात्र ऐसा व्यक्ति था जो जानता था कि मिस्र की कृषि का आधार नील नदी कब और कहाँ तक बढ़ी। इसकी बदौलत वह मिस्र के करदाताओं को वित्त मुहैया कराने में सक्षम हो सके।

अब, यदि एक लेख के बजाय यह एक सम्मेलन होता, तो मैं एक चित्र के साथ एक प्रस्तुति दे सकता था जिसमें मिस्र की संपत्ति के साथ कृषि के संबंध, नील नदी की कृषि और इसके विकास पैटर्न के साथ संबंध को समझाया जा सकता था। या वह पिरामिड की एक तस्वीर और नील नदी की एक तस्वीर दिखा सकता था और बाकी को समझा सकता था।

शिक्षण विशेषज्ञ क्या सलाह देते हैं?

पोर लो टैंटोप्रेजेंटेशन प्रोग्राम का उपयोग करने के बजाय हम एक इमेज व्यूअर का उपयोग कर सकते हैंएस। प्रत्येक डेस्कटॉप में एक होता है, और प्रत्येक डेस्कटॉप में प्रस्तुति का कुछ तरीका होता है। हमें बस यह सुनिश्चित करना है कि छवियों का रिज़ॉल्यूशन पर्याप्त हो ताकि स्क्रीन पर प्रक्षेपित होने पर वे अच्छी दिखें। और, यह द जिम्प के साथ पूरी तरह से किया जा सकता है।

यदि आप अपने डेस्कटॉप पर डिफ़ॉल्ट टूल से भिन्न टूल का उपयोग करना चाहते हैं, तो imv यू हैn छवि दर्शक जिसका उपयोग टर्मिनल से किया जा सकता है।

इसकी कुछ विशेषताएं हैं:

  • वेलैंड और X11 के लिए समर्थन
  • एकाधिक छवि प्रारूपों और एनिमेटेड GIF के लिए समर्थन।
  • स्क्रिप्ट के उपयोग का समर्थन करता है.
  • आपको छवियों को यादृच्छिक प्रारूप में प्रदर्शित करने की अनुमति देता है
  • प्रेजेंटेशन मोड.

Imv मुख्य वितरण के भंडार में है।


अपनी टिप्पणी दर्ज करें

आपका ईमेल पता प्रकाशित नहीं किया जाएगा। आवश्यक फ़ील्ड के साथ चिह्नित कर रहे हैं *

*

*

  1. डेटा के लिए जिम्मेदार: एबी इंटरनेट नेटवर्क 2008 SL
  2. डेटा का उद्देश्य: नियंत्रण स्पैम, टिप्पणी प्रबंधन।
  3. वैधता: आपकी सहमति
  4. डेटा का संचार: डेटा को कानूनी बाध्यता को छोड़कर तीसरे पक्ष को संचार नहीं किया जाएगा।
  5. डेटा संग्रहण: ऑकेंटस नेटवर्क्स (EU) द्वारा होस्ट किया गया डेटाबेस
  6. अधिकार: किसी भी समय आप अपनी जानकारी को सीमित, पुनर्प्राप्त और हटा सकते हैं।

  1.   जॉन डो कहा

    शायद आपको उन्नत इम्प्रेस (जो कुछ भी आप कहते हैं उसे हल करता है)...और लेखक के व्याकुलता-मुक्त मोड का उपयोग करना सीखना चाहिए।

    1.    डिएगो जर्मन गोंजालेज कहा

      मैंने इम्प्रेस के ख़िलाफ़ नहीं बल्कि प्रस्तुतियों के दुरुपयोग के ख़िलाफ़ लेख लिखा था।
      वास्तव में, मेरे पास अन्य उपयोगों के लिए प्रोग्राम की अनुशंसा करने वाला एक लेख है।
      https://www.linuxadictos.com/software-libre-para-fotolectura-utiliza-una-tecnica-de-aprendizaje-acelerado-con-linux.html
      मेरा लक्ष्य अन्य कार्यक्रमों को लोकप्रिय बनाना और पहले से ज्ञात कार्यक्रमों का उपयोग बढ़ाना है।

  2.   डेविड कहा

    दाह..!

    1.    Id कहा

      1- क्योंकि मैंने आपके क्लिकबेट मीडिया समूह (लिनक्स, म्यूलिनक्स, उबुनलॉग इत्यादि से) में कोई टिप्पणी नहीं डाली है, उन्हें सही करने वाली कोई भी टिप्पणी स्वीकृत नहीं है (यह Xataka से भी बदतर है)

      2- "माइक्रोसॉफ्ट ने पावरप्वाइंट के साथ संयुक्त राज्य अमेरिका की रक्षा को सभी चीनी और रूसी हैकरों की तुलना में अधिक नुकसान पहुंचाया।" यह सामान्य रूप से Microsoft सॉफ़्टवेयर (मुख्य रूप से सॉलिटेयर) के बारे में कहा गया था, न कि प्रस्तुतियों के बारे में, इसे संदर्भ से बहुत अलग तरीके से लिया गया है।

      3-इतना गैर-मुक्त क्लिकबेट स्पाइवेयर विज्ञापन बंद करें, कृपया, यह मुफ़्त सॉफ़्टवेयर के बारे में एक माध्यम माना जाता है, न कि इस बारे में कि मुझे अपने मोज़े में प्याज रखना चाहिए या नहीं।

      यदि वे मेरी टिप्पणी प्रकाशित करते हैं (मुझे नहीं लगता) धन्यवाद, यदि नहीं, तो उन्होंने 7 आगंतुकों को खो दिया (मेरा परिवार और मैं)

      1.    डिएगो जर्मन गोंजालेज कहा

        1) मैंने कभी भी अपने लेखों पर किसी भी टिप्पणी को सेंसर नहीं किया। शायद उनमें से कुछ मॉडरेशन में थे और टिप्पणियों की बाढ़ में मैं उनसे चूक गया।
        2) मैं अपॉइंटमेंट ढूंढने का वादा करता हूं, लेकिन यह जल्द नहीं होगा।
        3) https://www.actualidadblog.com/contacto/
        4) यदि मैं कभी भी आपके द्वारा मेरे किसी लेख पर की गई टिप्पणी पोस्ट नहीं करता, तो मेरे नाम पर क्लिक करें और मेरी तस्वीरों के नीचे आपको मेरे सोशल नेटवर्क का लिंक दिखाई देगा।

  3.   डेविड कहा

    एक अहंकारी जो उन टिप्पणियों को मंजूरी देता है जिनका वह उत्तर देता है और कुछ नहीं, अपने स्वयं के खाते पर कि वह क्या महत्वपूर्ण मानता है और क्या नहीं, अपनी बुद्धि के अनुसार प्रकाशित करने के लिए, शालीनता के आदेशों की परवाह किए बिना; एक, अनुमोदन के लिए टिप्पणियाँ प्रस्तुत नहीं करना; दो, पहले बनाए गए लेख से अधिक बचाव न करें और तीन, चूंकि यह अनुमोदन के लिए प्रस्तुत किया गया है, टिप्पणियों में जो लिखा गया है उसे प्रकाशित करें, चाहे वह कितना भी मूर्खतापूर्ण हो या कितना भी योगदान न दे, केवल पाठक को धन्यवाद देने के लिए योग्यता या योग्यता की कमी के बावजूद, या कम से कम अपना ईमेल देने के साधारण तथ्य के बावजूद जो लिखा गया था उसे पढ़ने में परेशानी हुई।
    निश्चित रूप से, मुफ़्त सॉफ़्टवेयर, मुफ़्त सॉफ़्टवेयर की दुनिया से, क्योंकि इसके चारों ओर की पूरी दुनिया वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है...

    1.    डिएगो जर्मन गोंजालेज कहा

      जिन दो वर्षों में मैं रहा हूं Linux Adictos मैंने अभी एक टिप्पणी हटा दी है. इसमें अपमान था और यह मेरे किसी लेख से भी नहीं था।
      बाकी के लिए, टिप्पणी अनुमोदन नीति संपादकों द्वारा निर्धारित की जाती है, उस मुद्दे पर मेरा कोई निर्णय नहीं है।

    2.    जोस कहा

      आप संपादक से सहमत हो भी सकते हैं और नहीं भी, लेकिन जब आप यह कहते हैं: "निश्चित रूप से, मुफ़्त सॉफ़्टवेयर की दुनिया से, मुफ़्त सॉफ़्टवेयर, क्योंकि इसके चारों ओर की पूरी दुनिया वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देती है...", तो आप वास्तव में असहमत हैं आप जो बोलते हैं उसके बारे में ज्यादा नहीं जानते और यह दुखद है कि आप दूसरे लोगों को भ्रमित कर देते हैं जो आपको पढ़ सकते हैं।

      दरअसल, गैर-मुक्त या मालिकाना कार्यक्रम वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देते हैं, वे सीमित होते हैं जब कोई उपयोगकर्ता उन्हें पुन: प्रोग्राम करना, विस्तारित करना और पुनर्वितरित करना चाहता है। मूलतः आप नहीं कर सकते.