निश्चित रूप से आपने कभी लाइसेंस शब्द को सुना है नैतिक संहिता या नैतिक-स्रोत। कुछ हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस जिनके पास एक मजबूत गोद लेने नहीं था, हालांकि इसका मतलब यह नहीं है कि उनका उपयोग नहीं किया जाता है। हालांकि, सच्चाई यह है कि इन नैतिक-स्रोत लाइसेंसों का कोई आसान रास्ता नहीं है ...
आपको भी पता होना चाहिए ओ इ एस (ऑर्गनाइजेशन फॉर एथिकल सोर्स), एक गैर-लाभकारी समूह। इसकी स्थापना नैतिक संहिता के नेता और निर्माता ने की थी हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस, और योगदानकर्ता वाचा, कोरलीन अदा इम्के। वह इस विचार से शुरू होती है कि स्वतंत्र और खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर "फ्रीडम ज़ीरो" (किसी भी उद्देश्य के लिए सॉफ़्टवेयर चलाने की स्वतंत्रता) की अवधारणा पुरानी है।
ऐसा मूलाधार अडा इन नैतिक-स्रोत लाइसेंस के समर्थकों के रूप में, वे किसी भी उद्देश्य के लिए मुफ्त या खुले स्रोत सॉफ़्टवेयर का उपयोग नहीं करना चाहते हैं, बल्कि बुराई के छोरों से बचने के लिए उपयोग को सीमित करना चाहते हैं।
जैसा कि वे इन आंदोलनों से अच्छी तरह से रिपोर्ट करते हैं, इन खुले लाइसेंस के जन्म के बाद से दुनिया बदल गई है, और कुछ अधिक शत्रुतापूर्ण हो गया है, और अब खुले स्रोत का उपयोग दुनिया भर में बड़े पैमाने पर निगरानी, सैन्य, सरकार और अन्य मानव अधिकारों के दुरुपयोग के लिए किया जाता है। इस कारण से, इस नए पाठ्यक्रम और नई तकनीकी, सामाजिक और राजनीतिक चुनौतियों का सामना करने के लिए, जो कि नैतिक-स्रोत लाइसेंस के रक्षक इन अवांछनीय सिरों के लिए शक्ति को दूर ले जाना चाहते हैं।
उदाहरण के लिए, के साथ हिप्पोक्रेटिक लाइसेंस 2.1, MIT के समान लाइसेंस का हिस्सा है, लेकिन कई खंड जोड़े गए हैं। ये धाराएं निर्धारित करती हैं कि इस लाइसेंस के तहत कौन या क्या परियोजना का उपयोग किया जा सकता है। वास्तव में, मानवाधिकार को उन लोगों के रूप में परिभाषित किया गया है जो संयुक्त राष्ट्र के सार्वभौमिक घोषणापत्र में मानव अधिकारों और संयुक्त राष्ट्र वैश्विक कॉम्पैक्ट के रूप में वर्णित हैं।
इसलिए, सॉफ़्टवेयर किसी भी व्यक्ति या संस्था द्वारा किसी भी प्रकार की गतिविधि के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता है जो किसी भी तरह का उल्लंघन करता है मानवाधिकार कानून.
इस प्रकार के लाइसेंस की राय के बावजूद, सच्चाई यह है कि वे अच्छी तरह से प्राप्त नहीं होंगे, कम से कम सबसे प्रासंगिक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स में। कारण यह है कि कई परियोजनाएं हैं जो वर्तमान में प्रयोजनों के लिए उपयोग की जाती हैं कई सहमत नहीं होंगे, बहुत शक्तिशाली संस्थाओं के पीछे। इसलिए, मुझे नहीं लगता कि वे इस प्रकार के लाइसेंसों को उन्हें ऐसा करने से रोकते हैं जो वे करते हैं। क्या अधिक है, भले ही उन्हें प्रत्यारोपित किया गया था, मुझे संदेह है कि उनका सम्मान किया जाएगा ...
मुझे नहीं लगता कि मुफ्त सॉफ्टवेयर के संस्थापक रिचर्ड स्टेलमैन, आपकी स्वतंत्रता, आपकी गोपनीयता और आपकी स्वतंत्रता को प्रोग्राम करने और कोड को संशोधित करने की रक्षा करने के लिए सहमत होंगे, लेकिन इसके विपरीत, उन्होंने मानव अधिकारों का सम्मान नहीं किया, जो कि सबसे अधिक है हमारी दुनिया में पवित्र चीज़ और वह पागल लोगों की इस दुनिया में सभी पार्टियों के क़ानूनों में होनी चाहिए और ऐसे लोग जो इसके विपरीत हँसने के लिए किसी भी चीज़ का इस्तेमाल करते हैं।
पहली चीजें पहले, "सम्मान और आपका सम्मान होगा"
बाइनरी कोड के विचार प्राप्त करें कि "बुरे लोगों" की "सौदेबाजी" की गणना करने वाले क्वांटम के साथ बहुत दूर के भविष्य में नहीं, जो कोड का उपयोग उन युद्धों को भड़काने के लिए भी करते हैं जिन्हें नहीं देखा जाता है कि घंटे गिने जाते हैं, एक मशीन चालू हो सकती है। एक ही समय में बंद हो गया है और यह उन मापदंडों को संभाल लेगा जिनका इस बड़े पैमाने पर चोरी के "सूप" से कोई लेना-देना नहीं है।
क्वांटम कंप्यूटिंग को लोगों और शून्य के साथ नहीं लिखा जाएगा, इसके अलावा, टेट्रैक्सीसिमल पैरामीटर होंगे जो हैक करना पूरी तरह से असंभव होगा, जब तक कि आप उन कंप्यूटरों को पूरी तरह से डिजाइन करने वाले नहीं हैं, जो मुझे बहुत संदेह है।
टाइम्स हमेशा बदलता रहता है, कभी बदतर के लिए और कभी-कभी बेहतर के लिए, कंप्यूटिंग भी बदल जाएगा…। जरा भी शक नहीं।