कुछ समय पहले की बात है फैसलाn के नए ऑडेसिटी स्वामियों का अपने आवेदन में वैकल्पिक टेलीमेट्री शामिल करें कुछ डेवलपर्स को विकल्प बनाने के लिए तय कर सकते हैं. और, संग्रहालय समूह द्वारा अपनी नई गोपनीयता नीति की घोषणा के एक सप्ताह से भी कम समय के बाद, पहले से ही कम से कम दो काम चल रहे हैं।
मैं अपशकुन का पक्षी नहीं बनना चाहता, मैं लिब्रे ऑफिस, मेट डेस्कटॉप को छोड़कर रुकता हूं (और संभवतः रॉकी लिनक्स जोड़ा जाता है) विभाजित परियोजनाओं के कुछ मामले ऐसे हैं जो असंतोष को भुनाने का काम करते हैं। उपयोगकर्ता थोड़ा नेटवर्क करते हैं और फिर भूल जाते हैं, जबकि कांटे अस्पष्टता में फीके पड़ जाते हैं।
ऑडेसिटी उपन्यास टेलीमेट्री में क्या गलत है?
कार्लोस एक शौकिया संगीतकार और ओपन सोर्स के प्रेमी हैं। ऑडेसिटी में टेलीमेट्री को शामिल करने के निर्णय के लिए नेटवर्क पर उतरने के बाद, उन्होंने एक उबर को फोन किया और कोविड का टीका लगवाने के लिए चले गए। जैसा कि उन्होंने उसे चेतावनी दी थी कि उसे थोड़ा बुखार हो सकता है, वह फार्मेसी गया और एक प्रसिद्ध प्रयोगशाला से पैरासिटामोल और इसे कम करने के लिए कोका कोला खरीदा। उसने अपने क्रेडिट कार्ड से हर चीज का भुगतान किया।
चूंकि फार्मेसी के पास एक मेट्रो स्टेशन था, इसलिए उसने कुछ यात्राओं का लाभ उठाने का फैसला किया जो उसके मासिक पास से बची थीं।
इन सभी गतिविधियों में से, रिकॉर्ड बने रहे, रिकॉर्ड जो उनका विश्लेषण करने के लिए जिम्मेदार कंपनियों को भेजे गए थे और जो निष्कर्ष निकालने के लिए उनका उपयोग करेंगे।
मैं स्पष्ट करता हूं, ऐसा कोई कार्लोस नहीं है, सिवाय इसके कि हम सब थोड़े हैं। बिना निशान छोड़े आधुनिक जीवन में आराम से रहना असंभव है। तो यह सोचने लायक है कि क्या हम अति-अभिनय आक्रोश नहीं कर रहे हैं।
मुझे उत्तर के बारे में निश्चित नहीं है। एक प्रोग्राम का डेवलपर जो इंटरनेट से कनेक्ट नहीं होता है, वह मेरा आईपी पता क्यों चाहता है? आप उम्र की पाबंदी क्यों लगाते हैं? हालांकि, उन्होंने पहले ही स्पष्ट कर दिया है कि टेलीमेट्री उपकरण वैकल्पिक है, और संभवत: विभिन्न वितरणों के लिए जिम्मेदार लोग पैकेज बनाते समय इसे शामिल नहीं करते हैं।
बेशक, जीपीएल लाइसेंस के उल्लंघन का मुद्दा भी है। लेकिन यह टेलीमेट्री की शिकायतों के बाद आया।
दो नए कांटे
हमें यह स्पष्ट करना होगा हमने जिन दो कार्यक्रमों पर चर्चा की उनमें से कोई भी स्थिरता की आवश्यकता वाले कार्यों में उपयोग के लिए तैयार नहीं है. वास्तव में, आपको स्रोत कोड संकलित करना होगा।
शायद दृश्य पहलू को छोड़कर, कोई खबर भी नहीं है।
तप
में पेज गिटहब से इसका वर्णन इस प्रकार है विंडोज, मैकओएस, जीएनयू / लिनक्स और अन्य ऑपरेटिंग सिस्टम के लिए एक मल्टीट्रैक ऑडियो एडिटर / रिकॉर्डर, डीइसे स्वयंसेवकों के एक समूह द्वारा ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर के रूप में विकसित किया गया है।
कुछ सुविधाएं:
- ऑडियो उपकरणों (वास्तविक या आभासी) से रिकॉर्डिंग।
- ऑडियो प्रारूपों की एक विस्तृत श्रृंखला का निर्यात / आयात (FFmpeg के साथ विस्तार योग्य)।
- उच्च गुणवत्ता, जिसमें 32-बिट तक फ्लोटिंग ऑडियो समर्थन शामिल है।
- VST, LV2 और AU प्लगइन्स के समर्थन के साथ प्लग-इन।
- Nyquist में अंतर्निहित स्क्रिप्टिंग भाषा, या Python, Perl, और अन्य भाषाओं में स्क्रिप्टिंग।
- मनमाना नमूनाकरण और मल्टीट्रैक टाइमलाइन संपादन।
- अभिगम्यता, जिसमें कीबोर्ड संपादन, स्क्रीन रीडर समर्थन और कथन समर्थन शामिल है।
- ऑडियो सहित सिग्नल विश्लेषण के लिए उपयोगी उपकरण।
ऑडेशियम
का वर्णन इस प्रोजेक्ट, एक मुफ्त सॉफ्टवेयर सहायता संगठन द्वारा संचालित, बिल्कुल तप के समान है। मुझे लगता है कि इसे ऑडेसिटी वन से लिया गया था। हालांकि, उन्होंने यह निर्दिष्ट करने में परेशानी उठाई कि उनके लक्ष्य क्या हैं
ऑडेशियम जिन लक्ष्यों को प्राप्त करने का प्रयास करता है वे काफी सरल हैं:
- बिना किसी क्रैश रिपोर्ट (उसके लिए GH समस्याएँ मौजूद हैं), या एक बहुत ही सरल अद्यतन जाँच (केवल स्टार्टअप पर, समय-समय पर नहीं) के बिना, ऑडेसिटी को पहले की तरह पुनर्स्थापित करें।
- समुदाय को ध्यान से सुनते हुए नई सुविधाएँ जोड़ें जो लोग चाहते हैं।
- एक नौसिखिया के लिए कम भ्रमित करने वाले कोड बेस के साथ काम करना आसान बनाएं।
मुझे आशा है कि दोनों परियोजनाओं के डेवलपर्स के पास प्रयासों को मर्ज करने के लिए सामान्य ज्ञान है और आइए अंत न करें जैसे कि कई बार कई ओपन सोर्स प्रोजेक्ट्स के साथ होता है। एक साथ जोड़े गए कांटे की एक अनंत राशि काफी उपयोगी अनुप्रयोग नहीं बनती है।
सवाल यह नहीं है कि क्या वे एक ही परियोजना पर काम करते हैं ताकि यह मूल तक रहे, लेकिन अगर कम से कम उन्होंने इसे मनमाने ढंग से नहीं किया है और इसे छोड़ दिया है, तो इन डेवलपर्स को विज्ञापन प्राप्त करने की क्या ज़रूरत है, मैं आशा है कि वे ऐसे लोगों को आकर्षित करने के लिए मीडियम, क्वोरा, रेडिट और 4chan जैसे आउटलेट्स का उपयोग करेंगे जो न केवल सहयोग करना चाहते हैं बल्कि फोर्क भी करना चाहते हैं।
पागल लोग जो मानते हैं कि वे मास्टरप्रोहैकर्स हैं, जो सोचते हैं कि वे एडवर्ड स्नोडेन हैं, हालांकि वास्तविकता यह है कि वे कोई नहीं हैं, कंपनियों के लिए उनका कोई महत्व नहीं है (केवल प्रचार निगलने और उत्पादों को खरीदने के लिए) और सरकारों का तो जिक्र ही नहीं, जो उनके लिए कोई मायने नहीं रखतीं रुचि, न ही किसी को जिस पर नजर रखने की जरूरत है।
एकमात्र लोग जो वास्तव में टेलीमेट्री से डरते हैं, वे एडवर्ड स्नोडेन, हैक्टिविस्ट, राजनीतिक कार्यकर्ता और पत्रकार जैसे लोग हैं जिनका आपने उल्लेख किया है।
और फिर भी, मुझे अत्यधिक संदेह है कि मास्टरप्रोहैकर्स ऑडेसिटी का उपयोग करते हैं। हा हा.
यह सबसे विषैला लिनक्स समुदाय है! :सी
वे सोचते हैं कि वे बहुत महत्वपूर्ण हैं जब वे मुश्किल से वितरण स्थापित करना या टर्मिनल का उपयोग करना जानते हैं, लेकिन कंप्यूटर सुरक्षा में मास्टर्स के लिए काम करते हैं, 99% कुछ भी नहीं जानते हैं। हा हा.
मेरा मानना है कि आप उस पुल के रूपक से परिचित हैं जिस पर से प्रतिदिन एक ट्रेन गुजरती है। हर दिन वे एक टुकड़ा बदलते थे और थोड़ी देर बाद, पूरा पुल नया हो जाता था और जो यात्री हर दिन वहां से गुजरते थे उन्हें पता भी नहीं चलता था।
यही बात इन चीज़ों पर भी लागू होती है; हम हर बार थोड़ा-थोड़ा दे रहे हैं क्योंकि "वे मेरी जासूसी नहीं करने जा रहे हैं", "यह केवल हैकर्स के लिए है" जब तक कि यह हमें प्रभावित न करे।
यह सिर्फ इतना नहीं है कि एक डेवलपर मेरे डेटा के साथ क्या कर सकता है, बल्कि यह उन्हें धीरे-धीरे जमीन खत्म करने दे रहा है और हमने इसके लिए प्रयास भी नहीं किया है।
यदि आप नहीं जानते कि एनएसए द्वारा सताए गए महान कार्यकर्ता/हैक्टिविस्ट! सॉफ़्टवेयर को टेलीमेट्री के उपयोग की आवश्यकता होती है।
तुम कोई नहीं हो, और मैं कोई नहीं हूं। उन्हें यह स्पष्ट कर दें कि सरकारों को (व्यक्तिगत रूप से) उनकी गतिविधियों की निगरानी करने की आवश्यकता नहीं है, क्योंकि यह पहले से ही बड़े एल्गोरिदम द्वारा किया जाता है जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए संभावित खतरों को वर्गीकृत और खोजते हैं।
वे सोचते हैं कि वे वास्तव में महत्वपूर्ण हैं, वे सोचते हैं कि उनका डेटा अत्यंत गुप्त है, जब सरकारें परवाह नहीं करती हैं और कंपनियां बहुत सारा पैसा कमाना चाहती हैं, जिससे वे सारा प्रचार निगल सकें, इसलिए वे उनके उत्पाद खरीदते हैं। सेवाएँ।
उस सिंहासन से उतर जाओ जहां तुम सोचते हो कि तुम हो, मैं पहले ही ऐसा कर चुका हूं।
मैं अपने डेटा के बारे में इतना व्याकुल था, क्योंकि हाँ, वे वही हैं, चिंताजनक और व्याकुल। मैंने सोचा था कि दुनिया मेरे चारों ओर घूमती है, बिल्कुल टेलीमेट्री के बारे में सभी पागल-अलार्मवादियों की तरह, जिनमें आप भी शामिल हैं।
यहां मैं सॉफ़्टवेयर का उपयोग कर रहा था, इसलिए नहीं कि यह सबसे अच्छा था, बल्कि इसलिए क्योंकि यह "अधिक गोपनीयता प्रदान करता है", भले ही सॉफ़्टवेयर अपने प्रतिस्पर्धियों की तुलना में सुविधाओं में बहुत हीन था।
उत्तर है: यदि आप हैकर नहीं हैं, यदि आप एक राजनीतिक कार्यकर्ता नहीं हैं, यदि आप एक एक्टिविस्ट नहीं हैं, यदि आप एक सताए हुए पत्रकार नहीं हैं, यदि आप एक सत्तावादी देश में नहीं रहते हैं... तो आपको ऐसा क्यों होना चाहिए टेलीमेट्री से डरते हैं? क्या आपको मरने का ख़तरा है? क्या आपको जेल जाने का खतरा है?
या क्या तुम्हें डर है कि वे देख लेंगे [वह...]?
मैं लिनक्स का उपयोग करता हूं क्योंकि मुझे यह पसंद है, इसलिए नहीं कि मैं उस खराब माइक्रोसॉफ्ट से डरता हूं।
इसके शीर्ष पर, टेलीमेट्रिक डेटा का उपयोग सॉफ़्टवेयर को बेहतर बनाने के लिए किया जाता है, लेकिन यदि आप जोंक की तरह बदले में कुछ नहीं देते हैं तो निश्चित रूप से विषाक्त लिनक्स समुदाय हमेशा चूसता रहता है।
आपको पता नहीं है कि कोई कंपनी टेलीमेट्री का उपयोग किसलिए करती है। और कल इसका उपयोग किस लिए करेंगे