डॉक्टरो की स्थिति यह है कि आपको इंटरनेट को ठीक करना है न कि प्लेटफॉर्म को

कोरी डॉक्टरो एक कनाडाई ब्लॉगर और लेखक हैं। क्रिएटिव कॉमन्स जैसे लाइसेंस का उपयोग करके ज्ञान के मुक्त प्रसार के प्रबल समर्थककोई भी सही दिमाग में नहीं है तुम इसे ले सकते हो ट्रम्प समर्थक, श्वेत वर्चस्ववादी या किसी अन्य "फाचा" इकाई द्वारा

में वेब इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन ने डोनाल्ड ट्रम्प की सेंसरशिप से संबंधित घटनाओं के आधार पर अपनी स्थिति स्थापित की।

इसकी शुरुआत इस बात पर ध्यान देने से होती है:

यह निश्चित है कि बड़े तकनीकी प्लेटफार्मों की मॉडरेशन नीतियों से कोई भी खुश नहीं है (मैं नहीं हूं)। लेकिन जबकि हम सभी सहमत हैं कि प्रौद्योगिकी में मॉडरेशन की समस्या है, इसके बारे में क्या करना है, इस पर बहुत कम सहमति है।

डॉक्टरो दो मुख्य रुझानों को चिह्नित करता है; पहला है तकनीकी दिग्गजों पर सुधार थोपना और दूसरा है इंटरनेट में सुधार करना।

डॉक्टरो का रुख

प्रथम स्थान के रक्षक पीवे अपने उपयोगकर्ताओं से संबंधित प्लेटफ़ॉर्म के लिए नियम और संरचनाएं प्रस्तावित करते हैं: स्पष्ट मॉडरेशन नीतियां, मॉडरेट के लिए उचित प्रक्रिया, पारदर्शिता और जवाबदेही।

हालांकि, डॉक्टरो को यह पसंद नहीं है क्योंकि वह बिग टेक को एक अनिवार्यता के रूप में लेता है और एकमात्र संभव चीज़ उन्हें परोपकारी तानाशाहों या प्रबुद्ध निरंकुशों में बदलना है।

दूसरा विकल्प, जिसका वह समर्थन करते हैं, वह है वह है इंटरनेट में सुधार की। एलइस आंदोलन के पीछे के लोग एक गतिशील इंटरनेट चाहते हैं, जिसमें दोस्तों के साथ बात करने, राजनीतिक आंदोलन आयोजित करने, आभासी स्कूलों में भाग लेने, वस्तुओं और सेवाओं के लिए धन का आदान-प्रदान करने, राजनीति पर चर्चा करने और रचनाएँ साझा करने के कई अलग-अलग तरीके हैं।

डॉक्टरो कहते हैं:

निःसंदेह हम चाहते हैं कि वर्चुअल स्पेस अच्छी तरह से प्रबंधित, जवाबदेह और पारदर्शी हो, लेकिन हम अन्य स्थान भी चाहते हैं जहां उपयोगकर्ता तब जा सकें जब वे ऐसा नहीं कर रहे हों।

प्लेटफ़ॉर्म व्यवस्थापक इसे गलत कर सकते हैं, और जब ऐसा होता है, तो उपयोगकर्ता को इसे लेने और जाने में सक्षम होना चाहिए, फिर भी अपने दोस्तों तक पहुंचना, अपनी कला दिखाना और बेचना और उनके उद्देश्यों की वकालत करना चाहिए।

समस्या यह नहीं है (सिर्फ) कि बड़ी तकनीकी कंपनियों के सीईओ अरबों लोगों के डिजिटल जीवन को नियंत्रित करने वाले निर्णय लेने के लिए सशक्त नहीं हैं। यह है कि कोई भी उन निर्णयों को लेने के लिए योग्य नहीं है।

अंतरसंचालनीयता कुंजी है

पार्टनर नेटवर्क से स्विच करने में बाधा आती हैयह तथाकथित "नेटवर्क प्रभाव" है

यदि आप ट्विटर की तुलना में किसी अन्य साइट की मॉडरेशन नीतियों को पसंद करते हैं, तो आप ट्विटर पर अनुसरण कर सकते हैं, क्योंकि यह वह जगह है जहां आप जिन लोगों से बात करना चाहते हैं। और क्या है, आप जिन लोगों से बात करना चाहते हैं, वे ट्विटर पर फॉलो करें क्योंकि आप वहीं हैं। यह एक तरह से आपसी बंधक बनाना है

यदि अंतरसंचालनीयता होती उपयोगकर्ता उन प्लेटफ़ॉर्म पर स्विच कर सकते हैं जिनकी मॉडरेशन नीतियां मेल खाती हैं। ऐसे प्लेटफ़ॉर्म जिनकी "घृणास्पद भाषण" या "उत्पीड़न" या "अशिष्टता" की परिभाषाएँ आपके अपने मानकों से मेल खाती हैं। और, यह बदलाव उन सहकर्मियों और दोस्तों से संपर्क खोए बिना किया जाएगा जिनके साथ वे बातचीत करते हैं, न ही उन अजनबियों से संपर्क खोए बिना, जिनका वे अनुसरण करते हैं या अनुसरण करते हैं।

अंतरसंचालनीयता के नकारात्मक पहलू

किसी भी स्थिति में, इंटरऑपरेबिलिटी के पक्ष में डॉक्टरो की स्थिति उसे इसके नकारात्मक पहलुओं को देखने से नहीं रोकती है:

पहला यह है कि इसमें एक विकेन्द्रीकृत और अंतरसंचालित इंटरनेट के कारण, ऐसी नीतियों को लागू करना कहीं अधिक कठिन है जो एक ही समय में अरबों लोगों को प्रभावित करती हैं।

एक और कमी यह है कि यदि उपयोगकर्ता अपने सामाजिक दायरे तक पहुंच छोड़े बिना आसानी से प्लेटफॉर्म बदल सकते हैंऐसे प्लेटफ़ॉर्म जो हानिकारक या अवांछनीय भाषण की अनुमति देते हैं, उन उपयोगकर्ताओं को एकत्रित करेंगे जो उस तरह का आनंद लेते हैं।

डॉक्टरो आश्चर्य करता है:

लेकिन अवैध अभिव्यक्ति का क्या? धोखाधड़ी, बिना सहमति वाली अश्लीलता, हिंसा के लिए गंभीर उकसावा?

और इसका उत्तर दिया गया है

खैर, यह सब अभी भी अवैध है, और अदालतों और अभियोजकों (साथ ही कई मामलों में व्यक्तियों) के पास उन लोगों को दंडित करने का कानूनी अधिकार है जो इस अवैध भाषण को फैलाने के लिए प्लेटफार्मों का उपयोग करते हैं। इसके अलावा, भाषण के प्रकार और उसमें मंच की संलिप्तता के आधार पर, मंच स्वयं आपराधिक भाषण के लिए जिम्मेदारी साझा कर सकता है।